Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах

	Скачать реферат: Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах

План реферата

Введение
I. Признание лица потерпевшим по делам об убийствах
   1. Основания признания лица потерпевшим по делам об умышленных убийствах
   2. Процессуальное положение близких родственников погибшего потерпевшего
II. Потерпевший по делам об убийствах как объект криминалистического исследования
   1. Сущность и значение криминалистического исследования личности потерпевшего
   2. История изучения криминалистами личности потерпевшего по убийствам
      2.1. Установление личности погибшего.
      2.2. Изучение связи преступника и его жертвы
      2.3. Изучение следов
      2.4. Криминалистическая виктимология.
III. Взаимосвязь преступника и потерпевшего
   1. Юридико-психологическая характеристика взаимосвязи преступника и жертвы убийства
      1.1. Исследование личности потерпевшего. Виктимологический аспект
   2. Криминалистическая классификация потерпевших
      2.1. Развитие связи "преступник-потерпевший", ее классификация.
   3. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений
      3.1. Мероприятия по установлению личности потерпевшего.
      3.2. Идентификационные следственные действия при расследовании убийств.
   4. Особенности предупреждения убийств.
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Преступность... преступники... жертва... потерпевший - в последнее время эти слова все чаще встречаются на страницах газет и журналов. В прессе живописуют сцены страшных и бессмысленных насилий, жестоких убийств. В 1996 г. органами прокуратуры г.Челябинска зарегистрировано почти 290 убийств. (см.приложение N 2) Действительность требует решительной активизации борьбы с преступностью, ставит перед правоохранительными органами задачи, при выполнении которых нужно смелее отходить от устоявшихся стереотипов работы и ее оценки. Жизнь требует принятия мер, направленных на улучшение функционирования всей системы уголовной юстиции в нашем обществе. Но как бы не возрастала активность работников прокуратуры, как бы строго ни наказывали суды преступников, одним этим органам не решить проблемы укрепления правопорядка в стране. Данные меры должны дополняться профилактическими мероприятиями со стороны государственных органов и широкой общественности.

Однако успех этой работы будет тем существенней, чем полнее будут использоваться в предупреждении преступных посягательств знания поведения не только самого преступника, но и потерпевшего.

Известно, что до недавнего времени в нашей стране не учитывалось положение о том, что преступник хотя и главное, но не единственное действующее лицо в преступной драме. Нередко преступление рассматривалось как явление, затрагивающее ни в чем не повинную жертву. Но научные исследования, анализ практики показывают, что в одних случаях жертва действительно является невинной, в других потерпевший способствует совершению в отношении себя преступления.

Таким образом, организация профилактической работы с лицами, которые могут нарушить уголовный закон, должна дополняться и профилактикой в отношении тех, кто может стать их жертвами.

В настоящее время во многих странах органы правопорядка как можно активнее стремятся использовать еще не до конца реализованные возможности виктимологической профилактики различных правонарушений. Профилактическая работа с потенциальными жертвами это широкая предупредительная деятельность правоохранительных органов и общественных формирований. Целью ее является уменьшение опасности стать жертвой преступления.

Полезность виктимологической профилактики бесспорна. Однако, чтобы быть эффективной она должна строиться с учетом практических выводов, соответствующих статистических данных и т.д. Этому как раз и способствуют результаты исследований, проведенных специалистами. Так, по данным исследований доктора юридических наук Л.В.Франка, в 50 % случаев поведение жертв послужило непосредственным поводом для совершения убийства, причем 1/3 потерпевших не осознавали, что их поведение носит провокационный характер. 1 Мною также были исследованы архивные дела по убийствам, анализ которых показывает, что более чем в 60 % случаев поведение потерпевшего носило противоправный характер (См.приложение N 1).

Наиболее опасными среди преступных действий против личности являются те, которые посягают на самое ценное благо - жизнь граждан, причиняя большой вред не только самому человеку, но и обществу в целом. К ним в первую очередь относятся умышленные убийства.

Конечно, определить ситуацию, в которой жертва может быть лишена жизни очень сложно. Это зависит от многих конкретных обстоятельств совершения данного преступления. Здесь следует сказать, что несмотря на суровость уголовного наказания за убийство, число их в нашей стране растет. Так, в 1987 г. зарегистрировано только убийств с покушениями 14 656, в 1988 - 16 702, а в 1989 г. эта цифра уже достигла 21 467. 1 Статистика, имеющаяся в МВД РФ, свидетельствует о том, что число умышленных убийств в России за 5 лет возросло с 9,5 тыс. в год до 23 тыс. в 1992 г. Увеличилось число умышленных убийств, совершенных группой лиц, общеопасным способом и когда потерпевшими оказывались не одно, а два и более лиц. 1 К сожалению, у нас не ведется учета убийств по количеству жертв, число которых превышает регистрируемые убийства (предположим, одним преступником совершено убийство 2 или более человек, а уголовная статистика фиксирует лишь одно преступление).

Криминологические исследования жертв убийств в ряде областей свидетельствуют о том, что от 30 до 40 %, а ряде районов и до половины пострадавших вели себя в предпреступной ситуации либо в момент совершения преступления вызывающе, оскорбляли виновных, угрожали им или нападали первыми. Более половины жертв убийств находились в состоянии алкогольного опьянения. 2 Анализ же изученных мною дел показывает, что более 80 % потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения. Необходимо помнить, что значительная часть тяжких преступлений совершается в быту в отношении родственников и членов семьи. Так, 44, 4 % убийств совершены в отношении родственников (в том числе и сожителей). (См. приложение N 1)

Результаты многих криминологических исследований показывают, что совершению рассматриваемых преступлений нередко предшествует так называемая активная провокация, т.е. оскорбления, угрозы, побои, издевательства, клеветнические измышления со стороны потерпевшего, а также иные отрицательные поступки, направленные против причинителя вреда, его близких. Указанные действия вольно или невольно ведут к созданию конфликтной ситуации. Самих же потерпевших в данной ситуации можно охарактеризовать как агрессивных насильников. В частности, к ним относятся семейные деспоты, применяющие физическое насилие к членам семьи (как правило, это мужчины от 35 лет и старше, страдающие алкоголизмом, нередко ранее судимые), скандалисты, проявляющие физическое насилие к соседям из-за разногласий в пользовании приусадебными участками, коммунальными помещениями и т.д. (чаще всего это женщины средних и старших возрастов, страдающие расстройством нервной системы и характеризующиеся повышенной агрессивностью). Сюда же можно отнести и агрессивных провокаторов, которыми являются семейно-бытовые хулиганы.

Так, 27.08.93 г. около 5 часов Д-на нанесла множество ударов топором по телу своего сожителя Г-ва, в результате чего он скончался на месте. Проведенным по делу расследованием было установлено, что Г-в, ранее судимый по ст.ст.144, ч.ч.2, 3 ст.89 УК РСФСР, на момент его убийства обвинялся по ст.ст.206, 146, 148 УК РСФСР, в период сожительствования с Д-ной неоднократно избивал ее, в день убийства был пьян, бил Д-ну, душил ее, угрожал убийством. В результате чего Д-на и совершила его убийство. Указанные люди часто создают обстановку, невозможную для совместного проживания. Это проявляется, в частности, в устойчиво неприязненных отношениях с соседями, близкими родственниками, в семье между супругами, в жестоком обращении с детьми. Те, кто страдает от их деспотизма, составляют значительную долю "темных цифр" преступности, поскольку жертвы подобного насилия предпочитают не сообщать об этом правоохранительным органам, считая такие деяния недостаточно преступными, либо боясь огласки и общественного неодобрения, или по иным мотивам. Именно поэтому конфликты становятся хроническими и в конце концов могут закончиться убийством.

 I. Признание лица потерпевшим по делам об убийствах.

1. Основания признания лица потерпевшим по делам об умышленных убийствах.

Вся сумма прав, которыми наделен потерпевший, позволяет ему оказывать определенное влияние на ход процесса по каждому делу, в котором он принимает участие.

В силу специфики дел об убийствах возникает вопрос о круге лиц, которые могут быть признаны в качестве потерпевших.

По закону потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический и имущественный вред.

Физический вред может выражаться в нарушении неприкосновенность гражданина, в причинении ему боли путем нанесения побоев, телесных повреждений и, наконец, причинения смерти. По моему мнению, физический вред всегда сопровождается моральным.

Имущественный вред может состоять в уничтожении, повреждении или лишении материальных ценностей, принадлежащих лицу, либо находившихся в его пользовании.

Моральный вред может быть причинен действиями, оскорбляющими честь и достоинство гражданина, члена его семьи, родственника, знакомого.

Перечисленные три формы вреда, возможные в результате совершения преступления, не всегда поддаются четкому разграничению. Порой бывает трудно определить, какой именно вред причинен гражданину в результате преступного посягательства на его права и интересы. Ибо одно и то же преступное деяние может причинить и моральный, и физический, и имущественный вред. При этом нужно иметь в виду, что моральный вред в широком смысле этого слова причиняет любое преступное посягательство на права и интересы личности. В этом смысле моральный вред является как бы органической составной частью всякого вреда, причиняемого гражданину преступлением, и его даже теоретически невозможно отделить от вреда физического или имущественного.

Но такое широкое понимание морального вреда имеет скорее бытовое, чем юридическое значение. Когда законодатель упоминает моральный вред наряду с физическим и имущественным, то тем самым он устанавливает, что моральный вред может составить самостоятельное основание для признания гражданина потерпевшим, даже если другие формы вреда отсутствуют. Следовательно, моральный вред - это не сопутствующее каждому преступлению явление, а лишь такой результат посягательства на честь и достоинство личности, который сам по себе образует один из необходимых элементов состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Поэтому, полагаю, прав Я.С.Киселев, который утверждает, что под "моральным вредом" следует понимать не только вред и ущерб, нанесенный доброму имени и достоинству потерпевшего, но и его душевному состоянию. 1 Из сказанного следует, что критерием признания потерпевшего является причинение ему вреда любым деянием, которое по закону признается преступлением.

Никем не оспаривается, что по делам об убийстве потерпевшим является то лицо, которому причинена смерть. Однако определенная часть юристов ставила на этом точку, полагая, что по этим делам нет и не может быть потерпевшего - участника уголовного процесса. 1 Несомненно, что при убийстве вред причиняется не только лицу, которое лишено жизни, но и его близким родственникам и прежде всего лицам, находящимся на его иждивении или проживающим с ним в одной семье. Здесь имеет место причинение морального вреда, а нередко и вреда имущественного (материального), вряд ли можно оспаривать причинение морального и материального вреда супругу и всей семье в целом в случае убийства единственного кормильца. Но закон не ограничивает круг потерпевших только членом семьи убитого. Речь идет о близких родственниках, которыми в соответствии с п.9 ст.34 УПК РФ являются: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные браться, сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.

2. Процессуальное положение близких родственников погибшего потерпевшего.

Каким должен быть характер связи между преступлением и вредом? Прямого ответа на этот вопрос в законе нет, хотя из анализа соответствующих норм можно сделать вывод, что речь в них идет о вреде как непосредственном результате преступления. Такой вывод получил авторитетное подтверждение постановлением Пленума Верховного суда ССР от 01.11.85 г. 1 "По смыслу ст.24 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик потерпевшим должен признаваться гражданин, которому физический или имущественный вред причинен непосредственно." Указание на необходимость устанавливать прямую причинно-следственную связь между преступлением и вредом имеет важное значение не только теоретическое, но и практическое, ибо помогает избежать ошибок при определении есть ли основания признать данное лицо потерпевшим. Это указание одновременно служит и существенным аргументом при решении сложного и спорного вопроса о процессуальном положении близких родственников погибшего потерпевшего. В законе их статус не обозначен; там лишь сказано, что они имеют права потерпевшего (ч.4 ст.53 УПК РФ). Отсюда в литературе делались самые различные выводы. Одни авторы считали близких родственников погибшего потерпевшими, другие - представителями потерпевшего, третьи одновременно и потерпевшими, и представителями, четвертые - конструировали для них особый процессуальный статус близких родственников погибшего потерпевшего. Пленум ВС СССР рекомендовал признавать близких родственников погибшего потерпевшими (п.4). Такая рекомендация, по мнению В.М.Савицкого, вряд ли согласуется с указанием Пленума признать потерпевшими тех, кому вред причинен непосредственно.

"Действительно, - пишет он в своей статье, - преступление, следствием которого явилась смерть потерпевшего, было непосредственно направлено против этого лица, а не его близких родственников. Вред, причиненный им смертью потерпевшего, - косвенный, побочный результат преступного посягательства. Появление в уголовном процессе фигуры потерпевшего целиком предопределено диспозицией соответствующих норм Особенной части УК. А эти нормы охраняют интересы только тех, кому вред причинен непосредственно. Так, не будет считаться потерпевшим гражданин, которому должник не возвратил в срок деньги потому, что они были у него украдены. Точно также не могут быть признаны потерпевшими близкие родственники лица, которому преступлением причинено увечье, хотя косвенно они понесли ущерб из-за уменьшения дохода семьи. В обоих случаях потерпевшим в смысле уголовного права будет гражданин, непосредственно пострадавший от преступления (должник, кормилец семьи), и именно он признается потерпевшим также в уголовном процессе. Когда же речь идет об убийстве, то потерпевшим по точному смыслу закона (ст.102 и 104 УК РСФСР) является убитый, и никакого аналога ему в уголовном судопроизводстве в этом случае, разумеется, быть не может." 1 Но здесь Савицкий не учел того, что близким родственникам погибшего потерпевшего причиняется в первую очередь моральный вред, а в Постановлении Пленума при указании на непосредственность причинения вреда упомянут лишь физический и имущественный вред.

По существу же это же мнение разделяет и В.Я.Дорохов, который однако значительно сужает круг близких родственников, пользующихся правами потерпевшего, относя к их числу только несовершеннолетних детей убитого, которым преступлением причинен непосредственно имущественный ущерб. 1 А.М.Ларин разделяет иную концепцию о том, что после смерти потерпевшего его близкий родственник может быть признан особым субъектом процесса - правопреемником потерпевшего. Признание родственника умершего потерпевшего его правопреемником устраняло бы затруднения в вопросе об их праве на профессиональную правовую помощь представителя. Эту же точку зрения разделяет и С.Беятович, исходя из анализа югославского уголовно-процессуального права. Видимо, лишь терминологически отличается от правопреемника понятие заменяющей стороны, предлагаемое В.Дашкевичем для обозначения соответствующего института в польском уголовном судопроизводстве.

Иную трактовку данной проблемы предлагает Р.Радева. Она считает, что по болгарскому уголовно-процессуальному праву правомочия умершего переходят к другим лицам по наследству. 2 Эти разногласия в научной литературе возникли как отражение еще не устоявшейся практики привлечения родственников потерпевших к участию в расследовании и рассмотрении дел о преступлениях, повлекших за собой смерть потерпевших. Изучение дел этой категории показывает, что в большинстве случаев близкие родственники лиц, погибших в результате преступления, допускаются к участию в деле в качестве представителей потерпевших.

Ознакомление с правовым положением потерпевших в других странах позволяет уточнить вопрос о процессуальном положении близких родственников лица, умершего в результате преступления. Вопрос этот дискутируется в течении многих лет, но до сих пор не нашел своего разрешения, что отрицательным образом сказывается на практике. Следователи чаще всего признают таких лиц представителями потерпевшего, но иногда именуют их потерпевшими. Этот вопрос неоднозначно решен и в других странах. В Монголии, например, сложилась практика признания близких родственников одновременно потерпевшими и представителями потерпевшего. Это решение мне кажется внутренне противоречивым. УПК Вьетнама, Болгарии, Венгрии, так же как УПК РФ, говорят о том, что близкие родственник имеют права потерпевшего, но их процессуальное положение от этого не становится более ясным. С правильной позиции, по моему мнению, к этой проблеме подходят болгарские юристы, считающие, что права умершего переходят к его родственникам по наследству. Кроме того, по УПК Болгарии вред, причиненный смертью пострадавшего его близким родственникам (детям, родителям, супругам), признается основанием для признания лица потерпевшим, т.к. этот вред непосредственно вызван преступлением. Вообще же лицам, состоящим в родстве с потерпевшим, в ряде стран обоснованно предоставлены более широкие права, чем в России, права, связанные с этим родством. Например, в Румынии существует институт процессуального субститута, означающего, что близкие родственники могут выполнять отдельные полномочия за потерпевшего на основе своего личного родственного права (например: подать жалобу о возбуждении уголовного дела). Таким образом, вопрос о признании близких родственников убитого потерпевшими решается по-разному как в литературе, так и в судебно-следственной практике. Какое же решение следует признать наиболее правильным ? Я считаю, что участие в процессе близких родственников лица, погибшего от преступления, в качестве представителей потерпевшего наиболее соответствует закону и одновременно полностью гарантирует охрану прав и законных интересов граждан. Близкие родственники погибшего не могут быть признаны потерпевшими не потому, что вред этот, как правило, большой и непоправимый, причиняется им действиями преступника не прямо, а косвенно, он опосредован смертью одного из членов семьи. Следовательно, признание близких родственников погибшего потерпевшим по делу не соответствует закону и противоречит общественному пониманию потерпевшему как лица, которому преступлением непосредственно причинен вред.

Если же близкий родственник погибшего примет участие в деле, занимая процессуальное положение представителя потерпевшего, то это будет полностью соответствовать закону, который предусматривает возможность участия в деле представителей потерпевшего (ст.ст.53, 56 УПК РФ). В этом случае близкий родственник потерпевшего будет действовать так же, как действует законный представитель несовершеннолетнего или недееспособного (опекун, попечитель) в случае гибели от преступления подопечного. С другой стороны, такая форма участия в деле близкого родственника погибшего ни в какой степени не ограничивает его процессуальные возможности для отстаивания своих интересов, ибо представитель потерпевшего пользуется по закону теми же правами, что и сам потерпевший.

Сказанное находит свое отражение в ст.53 УПК РФ, которая устанавливает, что "по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей статьей, имеют его близкие родственники". В этой статье не говорится, что близкие родственники погибшего признаются потерпевшими.

В ней сказано лишь, что они имеют права, предоставляемые законом потерпевшему. Но в каких случаях лицо может иметь права потерпевшего, если само оно не является потерпевшим ? Разумеется только тогда, когда это лицо участвует в деле в качестве представителя потерпевшего. Таким, на мой взгляд, и должно быть процессуальное положение близкого родственника потерпевшего, принимающего участие в деле о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего.

В настоящей работе, исследуя личность потерпевшего по делам об убийствах, я имею в виду именно убитого, а не его родственников.

II. Потерпевший по делам об убийствах как объект криминалистического исследования

1. Сущность и значение криминалистического исследования личности потерпевшего.

Тщательное криминалистическое исследование явлений, связанных с совершением убийства, при правильном подходе неизбежно приводит к выявлению криминалистически значимых признаков. Специфическим объектом в этом отношении является личность потерпевшего по делам об умышленных убийствах.

Криминалистическое исследование личности потерпевшего по делам об убийствах необходимо для решения практических задач, стоящих перед следственными и судебными органами. В качестве отражения потребностей практики следует рассматривать указания Пленума Верховного суда СССР об обеспечении тщательного исследования сведений, относящихся к личности потерпевшего и его поведению во время совершения преступления. "Выявление всех этих данных, - подчеркивается в постановлении Пленума, - необходимо не только для определения степени общественной опасности подсудимого для учета при назначении наказания, но в ряде случаев может иметь значение для раскрытия обстоятельств преступления и в особенности мотивов его совершения." Фигура погибшего при убийстве потерпевшего издавна привлекала к себе внимание криминалистов, поскольку особенно на первоначальном этапе расследования дел об убийствах, жертва выступает в качестве одного из основных источников получения существенной для установления истины информации.

Однако, жертва убийства, как физический субъект, вносит определенные изменения в окружающую обстановку либо может нести на себе (теле, одежде) или имеющихся при нем предметах и средствах различные следы, выявление и исследование которых криминалистическими средствами позволяет получить важную в доказательственном отношении информацию.

В определенных ситуациях полное, всестороннее, быстрое расследование преступления во многом зависит от объема сведений о жертве убийства, которым располагают следственные органы. Например, для раскрытия убийства неизвестного лица в подавляющем большинстве случаев чрезвычайно важно вначале установить, кто был убит, каковы личностные особенности жертвы, круг ее связей и взаимоотношений, как и с кем были проведены последние перед гибелью дни, часы, минуты жизни и т.д. Нередко в этих же целях требуется исследовать более отдаленные периоды жизни погибшего, мельчайшие, казалось бы, несущественные детали его быта. Эти сведения оказываются крайне необходимыми и очень часто предопределяют оперативное раскрытие, установление истины по делу.

Успех расследования зависит и от полноты информации обо всех жертвах преступлений, совершенных конкретным лицом или группой лиц. По делам об убийствах в результате изучения способа совершения преступлений, вещей и предметов, обнаруженных у подозреваемых, а также по показаниям свидетелей, иным данным довольно часто возникает версия о совершении этим же лицом или лицами и других аналогичных преступлений. В подобных случаях установление еще неизвестных потерпевших способствует появлению в распоряжении следствия дополнительных сведений об орудиях совершения преступления, особенностях личности преступника и т.д., которых порой не хватает для раскрытия преступления.

Таким образом, в разнообразных следственных ситуациях жертва преступления довольно часто выступает: во-первых, как уже имеющийся источник фактических сведений о преступлении /источник доказательственной информации/; во-вторых, как объект, всестороннее, полное исследование которого криминалистическими средствами может обеспечить получение необходимой для дела информации; в-третьих, как субъект - лицо, которое пока еще неизвестно, а потому выявление и установление его с целью использования в качестве информационного источника является первоочередной задачей расследования.

Своеобразие жертвы убийства как источника криминалистической информации заключается еще и в том, что это объект, эффективное использование которого возможно лишь при постижении его особых качеств, свойств, состояний и взаимосвязей с другими лицами, а также при выявлении и изучении тех характерных трудностей, которые возникают в процессе расследования в силу специфических черт потерпевшего с учетом ситуаций, складывающихся по делу.

Разумеется, жертва выступает не только в качестве непосредственного источника криминалистической информации. В процессе расследования особое криминалистическое значение приобретает и собирание, получение определенных сведений о жертве (ее личностных особенностях, связях, взаимоотношениях с другими лицами). Например, информация о потерпевшем может оказаться весьма полезной для обеспечения тщательного исследования обстановки места происшествия, разработки тактических приемов допроса подозреваемого (обвиняемого) и других лиц.

2. История изучения криминалистами личности потерпевшего по убийствам.

Место потерпевшего в расследовании убийств в современном уголовном праве определилось на основе глубокого изучения и осмысления следственной и судебной практики. В период действия обычного права поиск преступника начинался, по обычаю, с жертвы. У древних народов при установлении лица, совершившего убийство, жертве приписывалась важная, можно даже сказать сверхестественная роль. Жертва должна была, по представлениям древних, помочь отыскать своего убийцу. Наиболее простым способом раскрытия преступлений считалось обращение к самому мертвецу, который своим телом, своей кровью и своими движениями якобы сообщал об убийце. Заподозренного заставляли прикоснуться к ранам на трупе или вообще пристально посмотреть на труп. Если из рта убитого выступала пена или раны начинали снова кровоточить, то это признавалось божественным знамением, указывающим на убийцу. 1 Такое же "приведение к трупу" использовалось в средневековом судопроизводстве и в более позднее время, когда для установления виновного прибегали к различным пыткам и судам божьим. Среди подобных испытаний имелось итак называемое "прикосновение к мертвой руке". Оно заключалось в том, что подозреваемый должен был обнажить верхнюю часть своего тела и затем три раза подряд на коленях приблизиться к столу и засвидетельствовать свою невиновность наложением своих пальцев на руку убитого. Считалось, что на руках жертвы, если к ней прикасался убийца, должен появиться какой-либо знак, например кровь. Если знаков не было, то судьи заявляли, что божество освобождает его от преследования.

Современные криминалистические знания о жертве неоднородны по своей разработанности, глубине и широте проведенных исследований, не все выводы и положения бесспорны. Ретроспективный обзор позволяет выделить следующие основные проблемы, при разработке которых сформировались современные представления о потерпевшем по делам об убийствах.

2.1. Установление личности погибшего.

С самого начала возникновения криминалистики основные усилия ученых и практиков были направлены на разработку приемов, методов и средств, имеющих целью установление личности погибшего по его останкам, приметам, одежде, различным обнаруженным при нем предметам и другим признакам. Этой проблеме посвящено много работ, содержащих соответствующее теоретическое обоснование и опирающихся на обобщение и анализ значительного экспериментального материала и следственную практику. 1 Решению задач по установлению личности жертвы служат разрабатываемые в криминалистике методы реконструкции лица по черепу. 2 С целью идентификации личности погибшего криминалистами предложена и внедрена система уголовной регистрации неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести.

В связи с разработкой этой и других проблем в криминалистической литературе предложены такие понятия, как криминалистическая кадаврология (учение о трупе), судебная идентификация личности, личность как объект судебной идентификации, личностная информация, "атрибуция" трупа.

По мнению В.И.Шиканова, криминалистическая кадаврология объединяется совокупность криминалистически значимых, входящих в единый информационный блок элементов, используемых "для моделирования уголовно-релевантных признаков личности потерпевшего (и иных обстоятельств, значимых в уголовно-процессуальном или криминалистическом аспекте) на основе исследования его трупа. "3 "Под судебной идентификацией личности понимается точное установление в следственных и судебных целях с помощью приемов и методов криминалистики, судебной медицины и других научных данных конкретного индивидуума посредством сравнения признаков и свойств, присущих определенному лицу, с признаками и свойствами личности,  отображенными в какой-либо объективной форме." Предлагая понятие "атрибуция" трупа, В.И.Шиканов включает в число действий, связанных с соответствующими исследованиями жертвы, действия, направленные не только на получение данных о принадлежности неизвестного трупа, в том числе социально-демографические, психические и иные личностные характеристики погибшего, но также установление сведений о времени, месте и иных обстоятельствах его смерти, поскольку они имеют значение для всестороннего, полного и объективного расследования дела.

2.2. Изучение связи преступника и его жертвы

Понятия "атрибуция" трупа и "судебная идентификация личности" опираются на некоторую совокупность признаков, характеризующих личность жертвы. По мнению В.П.Колмакова, личность как объект судебной идентификации представляет собой совокупность физических и социальных признаков, отображающих свойства, присущие определенному, как живому, так и мертвому человеческому индивидууму и отличающие его ото всех прочих. 3 Тесно связано с этим понятием криминалистическое понимание личностной информации, которое хотя и разработано применительно к личности преступника, однако имеет более широкое значение и поэтому включает в себя и общие признаки, характеризующие личность жертвы преступного посягательства. Как отмечают некоторые авторы, в криминалистическом понимании личностная информация - это информация об отличительных особенностях того или иного человека и его действиях, имеющих прямое и непосредственное отношение к расследуемому преступлению. 1 Проблема установления личности погибшего всегда рассматривалась криминалистами лишь как основа, как первое звено, необходимое для получения сведений об образе жизни, поведении потерпевшего, которые, как правило крайне важны для раскрытия преступления.

В этом отношении интересны высказывания первых советских криминалистов В.Громова и Н.Лаговиера, которые советовали обеспечивать "возможно более глубокое изучение личности, об убийстве или самоубийстве которой ведется расследование, возможно более глубокое проникновение в ее душевный мир". 2 Важность получения сведений о потерпевшем, особенно когда неизвестны ни преступники, ни мотивы совершения преступления, подчеркивалась и в более поздних криминалистических работах. Кто, где, когда в последний раз видел потерпевшего, каковы образ жизни, интересы, круг знакомых, связи, привычки потерпевшего - вот основной перечень вопросов, которые рекомендовалось устанавливать при расследовании дел об убийстве. 3 Сведения о потерпевшем, его поведении, связях и взаимоотношениях с окружающими в подобных случаях, как правило, ведут к установлению связи с лицом, совершившим преступление, и выяснению других обстоятельств происшедшего.

Связь преступника и его жертвы - важная проблема, которой криминалисты всегда уделяли и продолжают уделять самое пристальное внимание.

Опираясь на анализ, результаты изучения и обобщения материалов расследования убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего, Г.Н.Мудьюгин пришел к выводу, что "не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способа совершения и сокрытия убийств, а лишь та, которая: а) является непосредственной и достаточно близкой; б) носит бытовой, в частности, личный характер; в) известна окружающим (о чем знает и преступник)". 1 Использование при анализе и обобщении следственной практики анкетно-статистического метода позволило выявить вначале обусловленность способов совершения и сокрытия преступлений отношениями между преступником и его жертвой и местом совершения преступления. 2 В дальнейшем в число анализируемых включаются дополнительно данные о времени совершения преступления, выбранных преступником орудиях и средствах, возрасте, поле и других личностных особенностях лица, совершившего преступление, и его жертвы.

Выявление и исследование закономерностей, проявляющихся во взаимосвязи всех этих и некоторых других элементов, характеризующих совершенное преступление, разработка соответствующих типологических (аналоговых) схем позволяют от установления некоторой совокупности элементов и их взаимосвязи переходить с большей или меньшей вероятностью к установлению признаков недостающих (неизвестных следствию) элементов. Причем данные о жертве преступления являются исходными. На их основе с учетом информации об особенностях места происшествия, способа преступления можно строить типичные версии о мотивах и субъекте преступления, его отношениях с потерпевшим. 1 Весьма перспективно использование при отработке первичных данных и их сравнении с типологическими схемами компьютерной техники.

При исследовании связи преступника и жертвы нужно исходить из следующих взаимосвязанных аспектов.

Во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и других приспособлений, а также места, времени совершения преступления может зависеть от личности конкретной жертвы, особенностей ее образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у посягателя. (Разумеется, в этом, как и в других случаях, определенную роль играют факторы, обусловленные личностными особенностями преступника, иными его связями и отношениями.) В подобных ситуациях определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений).

Во-вторых, от уже избранного способа совершения преступления, времени, места и других обстоятельств преступник подбирает себе будущую жертву. Причем в этих случаях выбор потерпевшего также далеко не случаен и может зависеть от возраста, пола, материального  положения, внешних данных и других особенностей жертвы.

Проблема связи преступника и жертвы сложная, многоаспектная, затрагивающая ряд сопутствующих преступлению факторов. В криминалистике пока еще не сложилось достаточно четкого представления о видах криминалистически значимых связей преступника и его жертвы, основаниях, структуре, теоретическом обосновании их классификации.

Нуждаются в систематизации приемы и методы криминалистического выявления, исследования и использования сведений о таких связях в целях раскрытия и расследования преступлений.

2.3. Изучение следов

Криминалистическое исследование связи жертвы и преступника не может не опираться на изучение различных материальных и идеальных следов, оставшихся после совершения преступления и указывающих на такую связь, ее сущность и особенности. В криминалистическом учении о следах до последнего времени в первую очередь выделялись следы преступника как наиболее важные, указывающие на прямую причастность к расследуемому событию конкретного лица. При этом отмечается и важная роль следов потерпевшего. Как пишет, например, В.И.Попов, уяснению механизма преступления способствуют и следы потерпевшего, особенно следы его оборонительных действий, которые могут иметь не меньшее значение для раскрытия преступления, нежели следы преступника. Очевидно, при изучении связи преступника и жертвы нужна такая  систематизация следов, которая бы помимо традиционной классификации, исходящей из характера механизма м характера взаимодействия объектов следообразования, предусматривала расположение элементов, ее образующих, в их динамической взаимосвязи, соответствующей взаимодействию преступника и жертвы в конкретной обстановке места происшествия. Поэтому заслуживает внимания предложение Д.А.Турчина об отнесении к "следам преступления": а) следов лица, совершившего преступление, а также используемых им орудий и средств; б) следов потерпевшего, а также используемых им в целях своей защиты предметов и средств." Выделяя следы преступника и следы потерпевшего как два существенных элемента системы следов преступления, видимо, нельзя упускать из виду и следы, появляющиеся на преступнике и потерпевшем, использованных ими предметах от обстановки места происшествия, т.е. той материальной среды, где совершилось преступление. В криминалистической литературе следы издавна подразделялись на образовавшиеся на месте преступления, на преступнике и его жертве. Однако, пока не сложилось достаточно четкого представления об исходных понятиях, основаниях и структурном соотношении составляющих такую классификацию элементов. Понятно, что в этой классификации жертва преступления должна выступать на равных с другими следообразующими объектами. Классификация следов, очевидно, будет отвечать цели выявления взаимодействовавших объектов, если она позволит показать, от каких и на каких именно объектах образуются следы, свидетельствующие о совершенном преступлении.

2.4. Криминалистическая виктимология

В развитии криминалистического учения о жертве большое значение имеют работы в области виктимологии. В широком смысле слова это наука о жертве вообще, т.е. не только о жертве преступления, но и о жертвах любых правонарушений (гражданских, трудовых, административных, и пр.), а также жертвах стихийных бедствий, несчастных случаев. В настоящее время термин "виктимология" чаще используется в более узком смысле для обозначения самостоятельного научного направления (научной дисциплины), занимающегося изучением жертвы преступления и тесно связанного с уголовным правом и уголовным процессом, криминологией, криминалистикой, судебной статистикой. Хотя криминалистическое учение о жертве и не является составной частью виктимологии, однако использует в своих теоретических построениях некоторые ее концептуальные положения, понятийный аппарат, методы и средства, специфическую виктимологическую информацию о целях решения криминалистических задач.

Виктимология изучает личность потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступником, поведение как до и в момент совершения преступления, так и в последующий период. Большое внимание в виктимологических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе преступления, ее межличностным связям и отношениям. В становлении и формировании этой новой дисциплины велика заслуга Л.В.Франка, который немало способствовал виктимологическим исследованиям в криминологии, уголовном праве и криминалистике, подчеркивая при этом необходимость междисциплинарных, комплексных исследований. Уже в первой статье, посвященной виктимологии, Л.В.Франк обратил внимание на важность изучения личности и поведении потерпевшего в целях раскрытия и расследования преступления.

Он отметил, что "круг вопросов в криминалистике, связанных с личностью потерпевшего, необычайно широк." Особая роль виктимологических исследований при разработке криминалистических проблем подчеркивалась им в последующих работах.  Разумеется, как уже отмечалось, жертва преступления не была обделена вниманием криминалистов, однако к моменту появления первых работ по виктимологии потерпевший еще не выступал в качестве самостоятельного объекта специального криминалистического исследования и рассматривался в криминалистических работах наряду с решением определенных вопросов тактики и методики расследования отдельных видов преступления. Как справедливо отметил в одной из последних работ Л.В.Франк, проблема использования данных виктимологии в целях раскрытия преступлений остается малоизученной и недостаточно разработанной. Среди теоретических положений виктимологии, имеющих значение для криминалистики, следует выделить: во-первых, обоснование специфичности жертвы как самостоятельного объекта исследования; во-вторых, необходимость всестороннего комплексного подхода к изучению личности и поведения жертвы не только во время преступного посягательства и до него, но и в последующий период; в-третьих, важность изучения межличностных связей и отношений потерпевшего, его образа жизни, особенно связей и взаимоотношений с лицом или лицами, совершившими преступление; в-четвертых, обязательный учет роли и влияния потерпевшего на развитие преступного события.

Безусловно, выявление и усиление закономерностей, характерных для участия потерпевшего в процессе расследования и присущих ему как источнику доказательственной информации, а также постижение закономерных связей потерпевшего с другими лицами может быть успешным лишь при выделении его в качестве самостоятельного объекта исследования. Значение виктимологических положений для криминалистики как раз и состоит в том, что виктимология убеждает в специфичности потерпевшего как самостоятельного объекта изучения и показывает необходимость его глубокого и всестороннего исследования.

Виктимология побуждает как бы заново пересмотреть и оценить имеющиеся криминалистические разработки потерпевшего, выделить среди них главные, сконцентрировать внимание на самых основных проблемах.

Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977 С. 58 Виктимология расширяет традиционные границы криминалистических исследований, выдвигает новые аспекты и специфические виктимологические направления изучения пострадавшего от преступления, позволяет выявить наиболее эффективные пути исследования криминалистических проблем.

Виктимологические исследования в значительной мере способствовали интенсификации исследований потерпевшего в криминалистике.

Появляются работы, посвященные некоторым особенностям изучения потерпевшего на предварительном следствии. 1 В конце 60 - начале 70-х годов начинаются исследования специфики взаимоотношений потерпевшего и обвиняемого в криминалистическом аспекте.

Влияние виктимологических положений сказывалось и на использовании в криминалистических разработках виктимологической терминологии, виктимологического подхода. В этот же период появился термин "криминалистическая виктимология". Более заметно начинает проявляться тенденция к обсуждению и решению теоретических вопросов криминалистического изучения жертвы, выделению наиболее важных проблем, определению новых направлений исследований. По мнению Л.В.Франка, в этом аспекте целесообразны разработка приемов и методов выявления латентных и потенциальных жертв, создание системы тактических приемов и методов выявления причин и условий, способствующих совершению преступления, разработка методики изучения личности потерпевшего. 2 Д.А.Турчин пишет о виктимологическом подходе в криминалистике не как о случайном приеме, а как о необходимой части исследования преступлений.

Влияние теоретических разработок проблем методики расследования преступлений оказалось настолько сильным, что некоторые авторы высказывались за включение в общеметодологические положения и методику расследования отдельных видов и групп преступлений криминалистического учения о жертве. Очевидно, такое мнение не может быть признано достаточно обоснованным, поскольку при изучении жертвы охватывает более широкий круг закономерностей и явлений, связанных с потерпевшим, что предопределяет разработку тактических приемов и средств, относящихся не только к методике расследования, но и к другим разделам криминалистики..

Краткий обзор имеющихся криминалистических знаний о жертве преступления и основных направлений их исследования позволяет сдлать вывод, что к настоящему времени в криминалистике накоплен обширный практический и теоретический материал по данному вопросу.

Обобщение, анализ, систематизация всех криминалистических сведений о жертве преступления, ее личностных особенностях, связях и взаимоотношениях дают необходимые основания для их рассмотрения в виде единой, стройной системы криминалистических теоретических положений и фактических сведений, образующих целостное криминалистическое учение о жертве.

Именно такое целостное представление о жертве преступления является существенной предпосылкой дальнейшего развития криминалистической науки, поскольку обеспечивает более углубленный подход при рассмотрении существующих теоретических концепций и способствует появлению иных нетрадиционных подходов в криминалистических исследованиях.

III Взаимосвязь преступника и потерпевшего

1. Юридико-психологическая характеристика взаимосвязи преступника и жертвы убийства

Совокупность качеств, характеризующих жертву, способствует ее виктимизации лишь при взаимодействии с другой совокупностью личностных свойств, характеризующих преступника, причем при наличии определенных объективных обстоятельств. Они являются лишь необходимым условием развития причинной связи, где причиной являются действия преступника.

Чем более значительна роль поведения потерпевшего в происхождении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника. В преступлениях против личности такая зависимость выступает нагляднее, потому что в психологическим механизме совершения преступления большое значение приобретают эмоции преступника, возрастающие порой до степени аффекта, ибо воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной значимости.

При психологическим анализе личности потерпевшего следует иметь в виду, что около 50 % убийств совершается лицами, которые связаны с потерпевшим родственными, интимными и другими близкими отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений. (См.приложение N 1) Так, Б-в, ранее неоднократно судимый, сожительствовал с Щ-вой в течении 9 лет, но из-за частых ссор ушел к другой. Щ-ва на почве ревности устраивала скандалы, мешая спокойному проживанию Б-ва, в результате чего 22.02.95 г. Б-в в своей квартире в ходе совместного распития спиртного, в ходе ссоры, нанес удар ножом Щ-вой в грудь, в результате чего она скончалась на месте происшествия. Таким образом, глубокие психологические исследования личности потерпевшего и преступника дают возможность выявить причины конфликтной ситуации и наметить пути их преодоления, т.е. осуществить индивидуальную профилактику.

Потерпевший - это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, если речь идет об убийстве.

Преступление совершается при взаимодействии двух личностей, людей, один из которых в стадии расследования признается обвиняемым, а другой - потерпевшим. Основное внимание, естественно, обращено на первого из них, поскольку определяется его вина, ответственность, решается его судьба. Все это может быть сделано лишь при детальном изучении личности обвиняемого, конкретных обстоятельств, которыми сопровождалось преступление. однако эти конкретные обстоятельства, причины, условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего. Очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и вообще исключать ее.

Некоторое время назад в научной литературе и практике наблюдалась недооценка роли личности потерпевшего, так как его односторонне рассматривали как носителя только своих личных интересов.

Между тем личности потерпевшего во всяком деле в большем или меньшем объеме присущи общественные интересы. От структуры личности потерпевшего и его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т.д. Активно обороняясь от преступного посягательств, препятствуя преступной деятельности, потерпевший защищает не только свои, но и общественные интересы.

Психологическое исследование личности потерпевшего и его деятельности в стадии предварительного следствия и суда представляется весьма актуальным, так как способствует решению целого ряда вопросов: более правильной квалификации преступлений, глубокому исследованию причин и условий, более всестороннему расследованию уголовных дел, обнаружению новых доказательств и т.д. Исследование данной проблемы включает в себя следующие аспекты: методы изучения личности потерпевшего, исследование его поведения непосредственно перед событием преступления, в момент события преступления.

Методику исследования личности потерпевшего можно условно поделить на две категории: а) "статическая область", которая включает пол, возраст, национальность, служебное положение и т.д.; ряд этих признаков необходимо выяснить по непосредственному требованию закона, причем некоторые из них могут прямо влиять на квалификацию преступления (служебное положение) б) "динамическая область", т.е. поведение потерпевшего в период, непосредственно предшествовавший событию преступления, и в период самого события преступления, и связь этого поведения с поведением преступника (например, интенсивность нападения в связи с интенсивностью обороны, бегство от потерпевшего и т.п.) К специальным методам исследования личности и поведения потерпевшего следует отнести анализ следственной и судебной статистики, следственной и судебной практики, изучение материалов судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз, специальной статистики о потерпевших, социально-психологические и судебно-психологические исследования конфликтных ситуаций (психология конфликта). Уже те небольшие сведения, которые имеются, убеждают, что исследования этих аспектов могут дать весьма интересную информацию для борьбы с преступностью. Так, среди потерпевших по делам об убийствах 88,8 % были родственниками или знакомыми убийцы, две трети убитых находились в возрасте от 40 лет, причем среди убитых мужчин было 83,3 %. (См. приложение 1) Совершенно очевидно, что эти данные требуют более глубокого изучения конфликтной ситуации внутри социальной группы (семья, коммунальная квартира, рабочий коллектив и т.д.) на стадиях, предшествовавших совершению преступления, с целью разработки научно обоснованных рекомендаций по устранению конфликта, ликвидации конфликтной ситуации, как одной из причин убийств.

Поведение потерпевшего в момент совершения преступления, как всякое поведение человека, находится в зависимости от двух категорий факторов: 1) влияния внешней среды, в данном случае преступного нападения или иного воздействия, и 2) индивидуальных особенностей личности, которые обеспечивают разнообразную гамму реакций на внешнее преступное воздействие (от обморочного состояния до самообороны или активного нападения на преступника и т.д.) Эти особенности личности в основном характеризуются следующими категориями: тип высшей нервной деятельности потерпевшего (сильный, активный, подвижный при прочих равных условиях находится в более выгодном положении), черты его характера ( в первую очередь волевые качества и, в частности, воля к борьбе и воля к сопротивлению, а также самолюбие, гордость, застенчивость и т.д.) На поведение потерпевшего оказывает существенное влияние правосознание: знание закона, своих прав дает дополнительные возможности при отражении преступного нападения, создает убежденность в правоте своих действий, препятствующих преступному посягательству.

С точки зрения общественных интересов наиболее целесообразным представляется активное, целеустремленное поведение потерпевшего, направленное на отпор и пресечение преступных посягательств и не выходящее за рамки, которые для данных ситуаций установил законодатель (институт необходимой обороны и т.д.) Нравственно отрицательное содержание поведения потерпевших повышает вероятность совершения преступлений в отношении их, потому что поведение как раз и является той точкой отсчета, с которой начинается интерес криминалиста к потерпевшему как в плане установления механизма преступного поведения, так и в плане установления механизма преступного поведения, так и в плане нейтрализации негативной деятельности в радиусе действия предпреступной конкретной жизненной ситуации, в том числе конфликтной.

С учетом сказанного при изучении преступления на уровне индивидуального преступного поведения потерпевший представляет интерес в той мере, в которой его поведение вписывается в событие преступления и несет в себе заряд криминогенности. Таким свойством обладает отрицательно оцениваемое обществом причинно связанное с преступлением поведение потерпевшего.

1.1. Исследование личности потерпевшего. Виктимологический аспект.

В последние годы в криминалистических исследованиях уделяется внимание роли жертвы в раскрытии и расследовании преступления.

Виктимология, как одно из важных направлений в криминологии, изучает личность потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступником, особенности поведения жертвы в инкриминируемой преступнику ситуации. Важное место в виктимологических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным связям и отношениям с преступником. 83,3 % жертв в момент убийства находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли спиртные напитки совместно с осужденными непосредственно перед совершением преступления.

Так, в ночь на 26.01.95 г. в своей квартире Н-н в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, переросшей в обоюдную драку, схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им удар в грудь своему тесю В-ву, который от полученного удара скончался на месте. 1 Каждый десятый потерпевший не работал, 6 % вели паразитический образ жизни, в 61 % случаев поведение потерпевших было аморальным или противоправным, в том числе и провокационным. (см.приложение N 1) Такие особенности личности и поведения потерпевших могли способствовать увеличению риска совершения в отношении их тяжких противоправных действий.

Так, 18.02.94 г. К-ва в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате коммунальной квартиры после ссоры с соседом Е-вым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства, из ревности, воспользовавшись тем, что он спит, нанесла 6 ударов топором в жизненно важные части тела Е-ва, в результате чего он скончался на месте. Проведенным по делу расследованием установлено следующее. С 1992 г. Е-в проживал в соседней комнате коммунальной квартиры с семьей К-вых. В 1993 г. муж К-вой умер. Е-в стал сожительствовать с К-вой. Е-в, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал ссоры, драки, угрожал убийством К-вой, и стал ночевать у женщины из соседней квартиры. В день убийства его новая сожительница выгнала его, и он вернулся к К-вой, которая не желала продолжать с ним интимных отношений. Е-в силой добился интимной близости с К-вой, и уснул. К-ва, воспользовавшись его состоянием, нанесла ему удары топором, в результате которых Е-в скончался. При вынесении наказания К-вой суд учел неправомерное поведение потерпевшего. 1 Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и отрицательного поведения потерпевшего до преступления и динамику психологического механизма их развития можно в известной мере проследить на примере проявления некоторых установленных исследованием нравственно-психологических черт у части потерпевших от убийств, совершение которых провоцировало поведение потерпевших. Доминирующим по устойчивости и значимости в структуре нравственно-психологического облика потерпевших были такие качества, как агрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность к употреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборе знакомых.

Если личностные признаки, указанные в диспозициях норм УК, обычно устанавливаются при расследовании и судебном разрешении уголовных дел, то этого нельзя сказать об иных нравственно психологических особенностях потерпевшего.

Между тем, знание их необходимо для:

а) проверки версий и возможного построения новых

б) объяснения отдельных поступков, действий, высказываний, поведения потерпевшего.

в) определения степени виктимности с целью установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и принятия профилактических мер.

Основное значение виктимологического подхода в материальном уголовном праве проявляется в первоначальной стадии расследования, когда при замаскированном преступлении нельзя выделить конкретное подозреваемое лицо и когда происходит накопление сведений для выдвижения первоначальных версий.

Как правило, если в первоначальный подбор версий попадет та, которая совпадает с действительным развитием событий, приведших преступлению, то при хорошей организации проверок намеченных версий, преступление раскрывается быстро, безболезненно и без волокиты. И наоборот, выпадение из суммы первоначальных версий той, которая охватывает действительную сторону преступления, приводит зачастую к обоснованной затяжке следствия и даже к тяжелым заблуждениям и ошибкам.

Надо отметить, что по многим нераскрытым уголовным делам об убийствах можно констатировать недостатки криминологической информации о личности потерпевшего.

Виктимологический подход, таким образом, при разработке и проверке первоначальных версий буде способствовать быстрому и своевременному раскрытию преступлений.

Значение фактора криминалистической характеристики потерпевшего сказывается также и на последующем процессе доказывания по делам о преступлениях против личности. "Преступные действия, инкриминируемые обвиняемому, могут быть так или иначе связаны с поведением и поступками потерпевшего. нередко обвиняемый объясняет свои действия поведением и поступкам самого потерпевшего." 1 Такие объяснения могут соответствовать и не соответствовать истине. Во всяком случае органы следствия, на обязанности которых лежит собирание доказательств, отражающих истинное положение вещей, должны иметь собственную точку зрения на механизм совершенного преступления. Здесь представляются два аспекта деятельности, ведущей к уяснению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Первый заключается в тщательной проверке криминалистическими методами показаний потерпевшего и обвиняемого. при этом нельзя отрицать определенного содействия следствию с их стороны. 2 Разумеется, проверка показаний в данном случае должна проводиться с учетом заинтересованности и наличия порою непримиримых противоположных интересов этих двух основных сторон уголовного процесса. Должны также учитываться психологические и психические факторы влияния обстановки преступления на потерпевшего, особенно когда дело касается разбойного нападения, изнасилования, покушения на убийство и пр.

Однако более сложная задача получения информации криминалистического характера о потерпевшем возникает во втором случае, когда потерпевший, как физическое лицо, в процессе отсутствует в связи с его смертью от преступления или по другим причинам. В таких случаях установление и собирание информации о поведении потерпевшего накануне и в период совершения преступления возлагается в основном на органы следствия. Но если информацию, относящуюся к периоду, предшествовавшему преступлению, можно собрать через различные источники, в том числе из показаний свидетелей, то сведения о поведении, поступках отсутствующего потерпевшего в момент посягательства на него органы следствия зачастую вынуждены извлекать из материальных следов происшедшего события, так как преступления против личности часто совершаются в отсутствие лиц, которые могут быть затем допрошены в качестве свидетелей.

Также надлежит уточнить такое сложное и составное понятие, как "следы преступления".

В криминалистике под следами преступления понимают все остаточные после совершения преступления явления, в которых находит отражение конкретное событие, имеющее признаки преступления; но сложный комплекс изменений, происшедших от преступления в конкретной материальной обстановке не дифференцируется. Думается, что это неправильно. При рассмотрении преступления в виктимологическом плане надо иметь в виду не только действия преступника и его следы, но и действия потерпевшего, зачастую очень активные.

Изучение оставляемых ими следов способствует объективному уяснению обстоятельств, условий и обстановки преступления. К понятию "следы преступления следует отнести: а) следы лица, совершившего преступление, а также используемых им орудий и средств; б) следы потерпевшего, а также использованных им в целях своей защиты предметов и средств.

Наконец, изучение личности потерпевшего как жертвы преступления в криминалистическом плане, может служить иногда полезным тактическим приемом в процессе доказывания преступления. Дело в том, что криминалистическая характеристика потерпевшего указывает не только на элементы безразличного, непринципиального отношения к возможности совершения преступления другими лицами, но и самим в том числе. Антиобщественная позиция потерпевшего обуславливается многими факторами. Наиболее типичными из них являются факты моральной неустойчивости, пристрастие к алкоголю и т.п. Сведения о потерпевшем должны являться для органов следствия в какой-то мере прогнозирующими мотивы его дальнейшего поведения и поступков не только в период следствия, но и в суде.

2. Криминалистическая классификация потерпевших.

Раскрытие многих преступлений, как правило, начинается с изучения данных о потерпевшем. Этому содействует создание криминалистической классификации потерпевших.

Целью всякой классификации, в том числе криминалистической типологии личности потерпевших, считается исследование существенных черт изучаемого явления. Основой криминалистической квалификации личности потерпевших должны быть оценка социально-демографических, психологических признаков и учет наиболее типичных ситуаций, при которых лицо становится потерпевшим. В юридической литературе предложены различные классификации лиц, пострадавших от преступлений.

На мой взгляд, при создании любой классификации потерпевших должны учитываться два аспекта: вид совершенного преступления (его уголовно-правовая и криминалистическая характеристика) и конкретное лицо, пострадавшее от преступления. Исходя из этого, можно предложить следующую классификацию потерпевших по поведению.

Потерпевшие, поведение которых направлено на противодействие правонарушителю. Этим лицам причинен физический, имущественный или моральный вред в связи с их действиями по пресечению преступлений.

Указанные потерпевшие характеризуются в основном положительным поведением, отличаются высокими моральными качествами, добросовестным выполнением общественного и служебного долга (невиктимное поведение).

Потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершением преступления (нейтральное поведение).

Потерпевшие с виктимным поведением (отрицательным, аморальным, рискованным, провокационным.) Под аморальным поведением понимается совокупность систематически повторяющихся поступков человека, противоречащих по содержанию существующим в нашем обществе нравственным нормам, принципам, идеалам.

Иногда роль потерпевшего в создании криминогенной ситуации и в реализации преступного деяния настолько велика, что он выступает в качестве своеобразного "соучастника" преступления. В связи с этим в уголовно-процессуальной литературе неоднократно ставился вопрос о том, каждого ли гражданина, пострадавшего от преступления, признавать потерпевшим.

Так, между группой мужчин, хотевших купить в магазине спиртное и группой подростков, находившихся в этом же магазине, завязалась драка, инициатором которой был Л-в. В ходе драки П-в вытащил из кармана нож и нанес им удар Л-ву в область шеи и Р-ву в спину. От полученных повреждений Л-в скончался на месте. Характеризующий материал, добытый следствием, показал Л-ва с отрицательной стороны. Кроме того он был осужден с отсрочкой исполнения приговора по ст.109 УК РСФСР.  Поведение потерпевшего учитывается законодателем при конструировании составов преступлений. Поэтому необходимо дифференцировать подход к решению этого вопроса. Лица, поведение которых не было преступным, не могут не признаваться потерпевшими, ибо иное решение, во-первых, противоречит действующему законодательству и нравственным принципам уголовного процесса; во-вторых, неправильно в своей методологической основе, так как выходит за рамки интересов только потерпевших. что касается лиц, пострадавших в связи с собственным преступным поведением, то они должны привлекаться к уголовной ответственности.

Виктимологические сведения на первоначальном этапе расследования преступления помогают планированию предварительного следствия, позволяют выдвинуть следственные версии. данные о потерпевшем могут послужить основой для выдвижения версий о времени, месте совершения преступления, а также о личности виновного. Как справедливо отмечает А.М.Ларин, особый интерес представляет такой тактический прием планирования, как "реставрация образа жизни и  поведения потерпевшего". Прием этот состоит в скурпулезном исследовании и систематизации данных о поведении интересующего следствие лица в период, предшествующий преступлению.

Особое значение виктимологические сведения приобретают для проверки мотива и цели поведения потерпевшего, ибо мотив большинства преступлений нередко коренится в основе личностных взаимоотношений. Так, почти все детоубийства совершены женщинами на почве постоянных бытовых ссор с отцом ребенка. Поэтому в план расследования преступления необходимо включать проверку версий о мотивах поведения как преступника, так и потерпевшего.

Подготовка плана проведения следственного действия предполагает внимательное изучение материала, характеризующего личность потерпевшего и его поведение: данные из показаний обвиняемого, свидетелей; сообщений с места работы, домоуправлений и т.д. Следователь может делать предварительные черновые записи о потерпевшем, дополняя и уточняя эти сведения при производстве следственного действия. Определенной подготовки требует подбор материалов о месте происшествия (чертежи, схемы, рисунки, фотоснимки, вещественные доказательства), которые следователь использует для ориентировки при выходе на место происшествия и т.д.

На последующих этапах расследования виктимологические сведения позволяют проверить показания обвиняемого о поведении потерпевшего. Особенно это касается выяснения личностных качеств потерпевшего, которые подтверждают "провоцирующие" факторы. Нравственные и моральные характеристики потерпевших и их поведение при рассматриваемых ситуациях, выступая в качестве "провоцирующих" факто-----------------------------------------------------------------1 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970. С.85 ров, существенно влияют на преступный характер деяния виновного, что естественно, должно учитываться при назначении меры наказания.

Поэтому при допросе обвиняемого, а также при выполнении других следственных действий необходимо проверять все предположения о действиях потерпевшего.

В связи с тем, что в виктимологических ситуациях преступление является результатом взаимодействия двух компонентов: поведения потерпевшего и виновного, следователь должен четко разграничить роль каждого субъекта происшествия для того, чтобы правильно определить ответственность каждого за "совместно" совершенное деяние. Для объективного расследования некоторых видов преступлений важное значение имеет установление таких виктимологических сведений о потерпевшем, как обстоятельства знакомств, их продолжительность, место встречи, а также данные о действиях потерпевшего по оказанию сопротивления преступнику.

Особое значение для расследования преступлений виктимологические сведения имеют, когда пострадавший мертв или пропал без вести. В подобных ситуациях следователь старается собрать информацию о потерпевшем до и в момент совершения преступления, сведения о его личности и поведении, ставшие известными после смерти. Носители такой информации - свидетели, обвиняемые; источники - вещественные ми письменные доказательства, заключения судебных экспертиз и др. Кроме того, виктимологические сведения дают следователю возможность вести целенаправленную профилактическую работу по предупреждению преступлений.

На основании изложенного можно констатировать, что виктимологические сведения являются необходимой частью исследования преступления, становятся отправным моментом сбора информации о лице, которое может совершить преступление.

2.1. Развитие связи "преступник-потерпевший", ее классификация.

Материальная обстановка, совершаемые в ней действия преступника, противодействие или же просто действия и конкретное поведение потерпевшего являются, как правило, основными взаимодействующими элементами конкретной ситуации совершения преступления. Во многих случаях при совершении преступления, преступник, оценивая реальную ситуацию (обстановку), в которой ему предстоит действовать или в которой он уже действует, не может не учитывать возраст, пол, физическую силу интеллектуальные возможности, нравственно-психологически или другие личностные особенности потерпевшего.

Способы совершения преступления, в том числе место, время, орудие и другие приспособления и средства, довольно часто выбираются преступником с учетом возможного физического и интеллектуального противодействия со стороны потерпевшего. Разумеется, такая оценка субъективна, поскольку детерминирована личностными особенностями лица, совершающего или намеревающегося совершить преступные действия. Его индивидуальные психофизиологические особенности, ограниченные возможности восприятия динамически развивающейся ситуации преступного события могут обусловить неадекватную оценку как потерпевшего и его личностных особенностей, так и всей ситуации в целом. Действия преступника и соответствующие активные или пассивные действия потерпевшего, поскольку они происходят в определенной материальной среде, находят отражение в виде следов, свидетельствующих как о самом событии преступления, так и о связях и взаимоотношениях преступника и потерпевшего.

А поскольку связь преступника и его жертвы объективируется в материальной обстановке, она может быть выявлена, прочитана и разгадана криминалистами при исследовании и оценке обстановки места происшествия, различных объектов и следов, тщательном изучении поведения потерпевшего и его личностных особенностей.

Анализ изученных мною уголовных дел об убийствах подтверждает, что большинство убийств, совершается на бытовой почве. Почти 90 % потерпевших - это лица, хорошо известные обвиняемым. 44 % потерпевших - родственники убийцы, а почти 30 % - юридические или фактические супруги (см.приложение N 1).

Можно привести и другие данные, характеризующие особую роль потерпевших в убийствах.

Так, рассматривая криминологическое значение социальной и нравственно-психологической характеристик личности потерпевшего и его поведения В.С.Минская отмечает, что 29 % насильственных преступлений спровоцированы направомерным или безнравственным поведением потерпевших либо совершены при их содействии. 1 Связь "преступник-потерпевший" возникает как следствие развития преступного события и действий лица, совершившего преступление, его взаимодействия с жертвой посягательства. Связи и отношения будущей жертвы и будущего преступника приобретают юридическое значение с момента совершения преступления или же непосредственно после него. Акт преступного посягательства преобразует существовавшую до него связь этих лиц, носившую личный, бытовой или иной характер, в связь криминальную. В случаях, когда преступник и потерпевший до посягательства не встречались, знакомы не были, в основе развития связи лежит только факт совершения преступления.

Системно-структурный подход к изучению взаимосвязи преступника и жертвы показывает, что такая связь не является однотипной.

Здесь можно выделить разные уровни, многообразные типы связи преступника и его жертвы. "Детализация субъективной связи между потерпевшим и посягателем, - отмечал Л.В.Франк, - должна быть многоступенчатой, должны быть уточнены тончайшие переходные грани." 1 В качестве одного из важных оснований при разграничении типов связей выступает характер социальных контактов, существовавших до совершения преступления между преступником и потерпевшим. В соответствии с этим критерием в зависимости от степени близости, интенсивности и продолжительности отношений с преступником потерпевшие подразделяются на три группы.

К первой относятся лица, состоящие с преступником в различных отношениях родства, свойства, а также в фактических брачных отношениях.

Ко второй - знакомые: а) по месту жительства, месту рождения; б) по совместной работе, учебе, службе в армии, общественной деятельности, совместному проведению отдыха и досуга (туристы, рыболовы, спортсмены и т.п.); в) по случайным встречам на улице, в клубах, дискотеках и т.д.; г) в результате участия в преступной деятельности; д) иные знакомые.

Эта группа характеризуется различными параметрами знакомства, которое может быть очное, заочное (например, по описаниям знакомых, по переписке); длительное, кратковременное; близкое (друзья, приятели и т.п.), поверхностное; обоюдное, одностороннее (когда лишь один знает другого или о другом); случайное и т.д.

В третью группу входят потерпевшие, не знакомые с преступником, встретившиеся с ним непосредственно перед совершением преступления или незадолго до него чисто случайно (на улице, в парке и т.п.) либо на почве или в связи с исполнением своих служебных обязанностей (работники милиции, сторожа, инкассаторы, водители такси и др.) Кроме этого, полагаю, можно выделить осбую группу потерпевших, не догадывающихся об умысле преступника на убийство их. В эту группу входят заказчики убийств. Они в большинстве случаев знакомы, но потерпевший сталкивается только с исполнителем.

При построении типологии криминалистически значимых связей преступника и его жертвы кроме характера их социальной взаимосвязи могут быть выделены следующие основания для деления.

1. По времени возникновения связь делится на: а) образующуюся до совершения преступления; б) возникающую в процессе преступного посягательства.

2. По характеру (наличию или отсутствию) взаимодействия потерпевшего и преступника в процессе совершения посягательства связь может быть непосредственной (контактной) или же опосредованной.

3. По обстоятельствам образования связь подразделяется на: а) развившуюся в результате определенных взаимоотношений, существовавших между преступником и его жертвой до совершения преступления.

б) образующуюся в результате остроконфликтной ситуации непосредственно до или в момент совершения преступления; в) появляющуюся при отсутствии каких-либо конфликтных взаимоотношений между жертвой и посягателем.

Рассмотрим более подробно каждую из перечисленных выше групп типичных связей "преступник-потерпевший".

Связь хронологическая. Деление связи "преступник-потерпевший" по времени ее возникновения несколько условно, поскольку при буквальном понимании такая связь образуется в момент или в процессе преступного акта. Как бы ни складывались отношения между будущей жертвой и преступником, эти их взаимоотношения до момента совершения преступления еще не приобретают криминального характера. Однако нельзя не учитывать, что само преступное посягательство происходит на завершающем этапе развития отношений этих двух лиц. Использование временного критерия как раз и позволяет проследить динамичность развития связи "преступник-потерпевший", определить временной промежуток, в течении которого происходит ее формирование.

Длительность развития рассматриваемой связи может быть самой различной - от мгновенного столкновения, нескольких минут до временного периода, весьма продолжительного. Поэтому следует различать связь: а) возникающую в процессе или в момент преступного события; б) развивающуюся до события преступления в продолжении определенного периода времени при наличии ряда объективных и субъективных обстоятельств.

Связь, возникающая в процессе или в момент преступного события, образуется, как правило, когда жертва и посягатель не были известны друг другу, либо их встреча состоялась в момент свершения преступления или незадолго до него, когда факт встречи послужил толчком к динамическому развитию преступного события.

Наступление преступного результата, безусловно, не может быть однозначно связано с большим или меньшим периодом, в котором такая связь развивалась. здесь должно учитываться влияние ряда факторов и прежде всего характера взаимоотношений преступника и потерпевшего, а также тех конкретных условий и обстоятельств, которые тормозили или благоприятствовали развитию преступного события.

Совпадение времени пребывания подозреваемого и жертвы в определенном месте, установление факта совместного проведения ими времени незадолго до преступления в конкретных пределах образуют важную в криминалистическом отношении пространственно-временную характеристику происшедшего события. Криминалистическое исследование хронологической связи приводит поэтому к обязательной привязке времени развития определенного события к конкретному месту или местам, где произошла или происходила встреча преступника и его жертвы.

Связь по характеру (наличию или отсутствию) взаимодействия.

При непосредственной (контактной) связи преступник, посягая на жизнь лица, непосредственно сталкивается со своей жертвой. При этом потерпевший по-разному реагирует на посягательство: оказывает в той или иной степени сопротивление, проявляет обусловленную разными причинами пассивность либо своими действиями помогает осуществлению преступных намерений.

Выявление непосредственной связи возможно при установлении следов жертвы как между собой, так и с обстановкой места происшествия, соответствующих следов на использованных при совершении преступления и защите от него орудиях и средствах. Ценным источником криминалистической информации нередко оказывается сам потерпевший, его тело, а также свидетельства очевидцев и иных лиц.

Опосредованная связь проявляется не в результате взаимодействия двух лиц, а лишь через одностороннее воздействие лица, совершающего преступное посягательство (например, при убийствах, совершенных с использованием огнестрельного оружия, с помощью взрывного устройства и т.п.). При опосредованной связи отсутствует непосредственное столкновение, взаимовлияние двух личностей (потерпевшего и преступника), их физического, психического и интеллектуального потенциала. Причем нередко жертва посягательства остается некоторое время в неведении относительно особенностей преступника и совершенных им действий. Началом образования связи здесь также служит факт совершения преступления. Однако завершающее развитие ее нередко происходит, когда потерпевший осознает преступную сущность происшедшего. Тогда связь из односторонней перерастает в двустороннюю. отсюда и своеобразие в процессе расследования поиска источников криминалистической информации, с помощью которых связь преступника и жертв может быть выявлена, установлена и доказана. Так, потерпевший по убийству не может сообщить данные о личности преступника. Поэтому важное значение приобретает выявление источников сведений о потерпевшем, которыми мог воспользоваться преступник при подготовке и совершении преступления.

Установление и исследование опосредованной связи предполагает широкое применение криминалистических средств по исследованию как следов, оставшихся после преступного посягательства, так и различных орудий и средств, использованных преступником.

Связь по обстоятельствам ее образования. Разграничение связи преступника и жертвы по наличию или отсутствию между ними при совершении преступления контактного взаимодействия отражает лишь внешнюю сторону развития преступного события. внутреннюю, содержательную сущность его могут определять специфические отношения между преступником и жертвой. В зависимости от наличия и влияния различных отношений, существовавших или образовавшихся между преступником и его жертвой до совершения преступления, и производится подразделение связи по обстоятельствам ее образования. Специальными исследованиями выявлен определенный уровень отношений между этими двумя субъектами.

Связь, явившаяся следствием определенных взаимоотношений, существовавших между преступником и его жертвой до совершения преступления. Особую криминалистическую значимость имеет не просто наличие той или иной разновидности социальных контактов (взаимосвязей), а характер сложившихся при этом взаимоотношений будущего потерпевшего и будущего преступника, поскольку в конечном итоге не степень родства или близости, не тот или иной вид знакомства, а внутренняя содержательная сторона взаимосвязи этих двух лиц в большинстве случаев и предопределяет криминальное развитие конкретной ситуации.

Взаимоотношения между будущим преступником и будущим потерпевшим по своему характеру смогут быть самыми различными: от хороших (близких, интимных, дружеских, приятельских и т.п.) либо носящих безразличный, нейтральный характер до неприязненных, откровенно враждебных. Причем враждебность, неприязнь и иного рода негативные отношения так же, как и положительные, необязательно взаимны. Они могут быть как двусторонними, так и иметь одностороннюю направленность, что очень важно учитывать в процессе расследования. Например, жертва убийства по каким-либо причинам оказалась "обременительной" для преступника. Убийство в этом случае является средство уклонения от выполнения обязанностей по отношению к такого рода жертве (старые и больные люди, новорожденные, один из супругов; лица, которым преступник должен большую сумму денег; лица, интимная связь с которым тяготила будущего преступника, яви лась препятствием для осуществления его намерений и т.п.) 1 Конфликтность подобных взаимоотношений может носить и довольно часто носит скрытый характер. Нередко будущий преступник пытается замаскировать свое подлинное отношение к будущей жертве, ничем его не проявляя до момента преступного акта.

В некоторых случаях преступление может быть совершено лишь в силу наличия у будущей жертвы сведений, которые являются опасными для определенного лица, компрометируют его либо чреваты для него привлечением к уголовной ответственности. Рассматриваемые отношения трудны для выявления, поскольку имеющиеся на первоначальном этапе расследования фактические данные создают видимость совершения преступления посторонним лицом, несчастного случая и т.п. Тем не менее полное и точное установление подлинного характера такой связи, включение в число выдвигаемых версий предположения о совершении преступления кем-либо из ближайшего или отдаленного окружения погибшего являются необходимой предпосылкой успешного раскрытия преступления. Причем следует помнить, что преступник нередко оставляет на месте происшествия следы, свидетельствующие об особом характере его отношений с жертвой, проявляет знание образа жизни, привычек потерпевшего, хорошую ориентированность в обстановке. Например, избирает с учетом личности потерпевшего время, способ совершения преступления, прибегает с целью сокрытия отдельных обстоятельств или своей связи и отношений с потерпевшим к различного рода инсценировкам, принимает меры к тому, чтобы затруднить установление личности жертвы, и т.д.

Связь, образующаяся вследствие остроконфликтной ситуации. Разумеется, далеко не всегда основанием для образования связи "преступник-потерпевший" служат взаимоотношения, сложившиеся или складывающиеся на протяжении более или менее длительного периода времени. враждебность, неприязнь могут возникнуть спонтанно в остроконфиликтой ситуации непосредственно перед преступным посягательством как между близкими, знакомыми, так и незнакомыми лицами, встретившимися случайно либо при определенных обстоятельствах развитие таких ситуаций чаще всего происходит как в результате активных действий лица, совершающего преступление, так и его жертвы.

Например, убийство в драке, ссоре, при превышении пределов необходимой обороны и т.п.

Характер взаимодействия этих двух лиц может быть выявлен в процессе внимательного изучения материальной обстановки места происшествия - по следам борьбы, самообороны, следам крови, специфическим повреждениям от использованных орудий и иным следам, а также путем анализа, сопоставления показаний очевидцев, подозреваемого (обвиняемого).

В типологии связи "преступник-потерпевший" выделяется связь, появляющаяся при отсутствии каких-либо конфликтных взаимоотношений между жертвой и посягателем. Здесь различают три подвида.

Связь:

а) образующаяся в результате определенных действий будущего преступника, предпринимаемых для поиска жертвы;

б) появляющаяся при поиске и активных действиях со стороны самого потерпевшего и лица, совершающего преступление;

в) возникающая при отсутствии специального выбора жертвы или ее поиска.

Выбор преступником будущей жертвы среди знакомых или близких предопределяется в ряде ситуаций специфическими мотивами.

Поиск жертвы может сопровождаться и специальными разведывательными действиями по получению сведений о лицах. Причем преступник может ориентироваться и на некоторые личностные качества будущей жертвы.

В подобных случаях развитие связи "преступник-жертва" происходит, как правило, до момента преступного посягательства в одностороннем порядке. Жертва скорее всего не действиями (хотя и здесь некоторые элементы поведения могут в какой-то мере тормозить или благоприятствовать развитию события), а всего лишь фактом его существования подталкивает будущего преступника к совершению преступления. Как отмечает В.Н.Кудрявцев, "материальное выражение объекта преступления - личность потерпевшего - не только существует до появления целей и мотивов поведения преступника, но нередко служит их источником". Отдельные лица приобретают некоторые виктимогенные качества в силу своего аморального поведения, совершения правонарушений, Действия преступника по поиску или выбору жертвы могут сопровождаться активными действиями потерпевшего, который порой ищет сам нужной ему встречи.

Связь "преступник-потерпевший" может образовываться и при отсутствии специального поиска или выбора жертвы преступником, при отсутствии соответствующих поисковых действий жертвы и взаимного сотрудничества этих двух лиц. В подобных случаях конкретное лицо становится жертвой чаще всего при случайных обстоятельствах. Например, в результате неосторожного убийства на охоте, автонаезда и т.п.

Случайный характер образования связи при отсутствии или незначительных данных об обстоятельствах встречи преступника и его жертвы создает определенные трудности для раскрытия преступления и установления виновного лица. Здесь как раз важно проследить линию поведения потерпевшего перед посягательством, учесть и проверить все возможные его встречи, выявить очевидцев и других свидетелей, которые могут сообщить необходимую информацию, всесторонне исследовать обстановку места происшествия.

Критерии, лежащие в основе типологии связи "преступник - потерпевший", одновременно характеризуют наиболее существенные стороны рассматриваемой связи. Время образования связи, характер знакомства преступника и его жертвы, специфика их взаимоотношений, способ образования связи - все это различные аспекты, позволяющие получить четкое представление о связи "преступник - потерпевший".

Знание различных видов связи "преступник - потерпевший" помогает в анализе исходной информации о событии преступления, лице, его совершившем, и жертве преступного посягательства. Оно может быть использовано и при построении следственных версий, позволяя учесть наиболее вероятные варианты образования, развития такой связи, а также при осуществлении поисковых действий по установлению лица, или лиц, совершивших преступления, орудий преступления и т.д.

Лицо, совершившее убийство может быть установлено только в результате комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по заданию следователя органом милиции.

Однако ряд важных данных, указывающих на признаки преступника, определяющих круг лиц, среди которых его следует искать, можно получить в результате осмотра места происшествия.

Прежде всего следует выяснить, совершено ли убийство посторонним лицом, или убийца имел какие-то отношения с погибшим. О том, что убийца, возможно, постороннее для потерпевшего лицо, могут указывать такие признаки, как обстановка разбойного нападения, следы поиска преступником ценностей и вещей (например, взломаны хранилища, перерыты вещи, отсутствуют ценности и вещи), наличие следов насильственного проникновения в помещение в виде взломов на окнах, дверях и других преградах, проявленная преступником неосведомленность об условиях жизни и распорядке дня потерпевшего, об обстановке в жилище потерпевшего и др. Известно, что посторонний убийца, как правило, не стремится скрыть факт смерти потерпевшего или замаскировать ее причину. Он не стремится затруднить опознание погибшего или их индивидуальные приметы. он не пытается замаскировать и истинные причины смерти. Убийца из лиц, посторонних для потерпевшего, принимает меры к тому, чтобы факт убийства большее время оставался неизвестным.

Он также стремится уничтожить следы своего пребывания на месте происшествия, нередко посыпая след табаком, заливая одеколоном и керосином, натирая подошвы обуви луком и т.д.

Убийца - знакомый потерпевшего в ряде случаев может действовать так, как вел бы себя и убийца из числа посторонних лиц, но чаще всего он производит действия, затрудняющие или делающие невозможным последующее установление личности потерпевшего: обезображение лица потерпевшего, уничтожение особых и броских примет на теле погибшего, уничтожение документов, одежды убитого, расчленение трупа, сокрытие его частей, попытки инсценировать мотивы убийства и др.

3. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений.

Криминалистический аспект исследования личности потерпевшего заключается в получении и использовании необходимых сведений о личности потерпевшего в целях раскрытия преступления, выборе наиболее целесообразных тактических приемов производства отдельных следственных действий, повышения эффективности расследования в целом.

В зависимости от характера и объема имеющейся исходной информации криминалистические исследования делятся на 2 вида: а) изучение личности потерпевшего, уже известного следствию; б) изучение личности пострадавшего от преступления, еще не установленного следствием. При этом внутри каждого вида также имеются различия, вызванные всевозможными факторами. В частности, различным значением информации о потерпевшем в раскрытии преступления при различных следственных ситуациях.

Так, при криминалистическом изучении личности еже известного потерпевшего могут возникнуть типичные следственные ситуации.

Первая ситуация характеризуется наличием минимума необходимой информации о личности потерпевшего уже в начале расследования.

Вторая ситуация возникает при обнаружении трупа потерпевшего, личность которого известна. В связи с тем, что часто вообще нет свидетелей-очевидцев тяжкого преступления, для раскрытия его особенно важна информация об участниках события - преступнике и пострадавшем лице. Причем если преступник скрылся и личность его остается неизвестной, установление и розыск его во многом зависят от объема имеющихся сведений о личности потерпевшего. Изучение его характера, склонностей, привычек, поведения, социального окружения на работе, в быту, взаимоотношений с окружающими позволяет более полно представить себе его моральный облик и связи, выдвинуть версии о личности преступника. Успешное раскрытие общественно опасного деяния, выявление его мотивов и обстоятельств, розыск виновного обусловлены в значительной мере полнотой использования информации о потерпевшем и правильной оценкой ее.

Характерным для данной ситуации является также участие в уголовном процессе правопреемника погибшего - его близкого родственника, лица, заинтересованного в исходе дела, часто враждебно настроенного по отношению к преступнику (иногда, наоборот, к потерпевшему). Изучение личности такого правопреемника осуществляется обычно в ходе его допроса и проведения других следственных действий с его участием, а информация используется в основном для тактических целей.

Третья следственная ситуация имеет место при получении оперативным или иным путем данных об убийстве определенного человека.

При этом личность потерпевшего установлена, но местонахождения трупа (или останков) неизвестно.

В установлении события преступления, изобличении виновного при данной следственной ситуации огромная роль принадлежит изучению образа жизни, характера связей и отношений, круга знакомых, особенностей личности подозреваемого и потерпевшего.

Анализ практики позволяет выделит разновидности типичных следственных ситуаций, общим основанием которых является необходимость установления и изучения личности потерпевшего, т.е. принадлежность их ко второму виду криминалистического исследования.

Первая следственная ситуация данного вида возникает при обнаружении трупа (останков или следов уничтожения) неизвестного человека со следами насильственной смерти.

Количество исходной информации в этих случаях обычно весьма скудное, состоит чаще из сведений о внешности, физических признаках. Поэтому уже в ходе осмотра места происшествия необходим сбор и тщательная фиксация любых данных, так или иначе относящихся к личности потерпевшего, обращение внимания на любые "мелочи". Например, даже "крошки хлеба, обнаруженные в кармане пальто потерпевшего,... могут быть признаком, указывающим на образ жизни человека, его привычки, занятия, склад характера и многое другое." 1 Порой самые скупые данные о личности потерпевшего могут служить достаточной информационной базой для выдвижения следственных версий или подтверждения предположений следователя и привести в конечном итоге к раскрытию преступления.

Так, при обнаружении рядом с костными останками пучка длинных волос можно предположить, что кости вероятнее всего принадлежали не животному, а человеку, и что потерпевшим, по-видимому, была женщина. наличие седины в волосах может свидетельствовать о пожилом возрасте погибшей, кусочек полуистлевшей ткани - о виде одежды и т.д.

Характерным для данной ситуации является то, что ключом к раскрытию преступления служит в первую очередь установление личности потерпевшего.

Вторая следственная ситуация второго вида кримналистического изучения личности характеризуется особой сложностью установления самого события преступления, изобличения виновного. возникает она при получении оперативным или иным путем сообщений о совершении определенным лицом убийства не известного ему человека, например случайного собутыльника, труп которого он скрыл или уничтожил.

Большую роль в раскрытии такого рода преступлений играют сведения о личности потерпевшего, полученные из показаний виновного других источников, а также проверка кримналистических учетов лиц, без вести пропавших, и неопознанных трупов.

В этой ситуации особое значение приобретают косвенные доказательства, а также признание виновного и объективное подтверждение его показаний собранными фактическими данными.

Таковы два вида следственных ситуаций, возникающих при изучении личности неизвестного следствию потерпевшего.

3.1. Мероприятия по установлению личности потерпевшего.

При проведении первоначальных следственных по делам об убийствах) действий возникает вопрос - кто убит. В большинстве случаев этот вопрос разрешается путем ознакомления с документами, находящимися при убитом, или в результате опознания потерпевшего его близкими, родными или другими лицами, знавшими его.

Если труп на месте происшествия опознан не будет, то для установления личности потерпевшего необходимо: 1 а) Внимательно осмотреть и изучить все записки, обнаруженные в карманах, предметы с инициалами или именами, проездные билеты и т.п., а также имеющиеся на предметах одежды и обуви фабричные марки, а равно знаки, означающие, что они побывали на предприятиях бытового обслуживания (починка, химчистка, стирка и т.д.). для установления принадлежности частей трупа важное значение имеет внимательный детальный осмотр предметов упаковки. В зависимости от результатов осмотра нужно дать работникам милиции соответствующие задания.

б) Извлечь из под ногтей и из ушных раковин трупа их содержимое, так как в нем при последующем экспертном исследовании могут быть обнаружены микрочастицы тех или иных веществ, дающих указания на то, чем занимался покойный, и, в частности, частицы металла, угля, древесных опилок, муки, волокон ткани и т.д. Пыль с одежды трупа должна быть аккуратно выбита, собрана и упакована, поскольку ее состав также может дать указания на род занятий погибшего (указанные исследования нужно поручать эксперту-химику).

в) Описать в протоколе осмотра по правилам словесного портрета все данные, характеризующие погибшего не упустив ни одной из особых примет, а равно выявить и зафиксировать признаки, на основании которых могут быть сделаны предположения о роде занятий потерпевшего, его привычках. С этой целью должны быть описаны все найденные на трупе предметы (очки, инструменты, табачные изделия и т.д.), все помарки и следы на одежде и, когда это возможно, издаваемый ею запах. Особенно подробно следует описать состояние рук, в частности: а) мозоли и помарки от чернил на среднем правой и левой (этот бывает у левши) руки, что характерно для лиц, много пишущих; б) следы от уколов и мозолей от ножниц, нередко встречающихся на пальцах у лиц, занимающихся шитьем; в) пятна на пальцах, остающиеся от курения сигарет без мундштука; г) пожелтение пальцев,характерное для лиц, занимающихся фотографией, и т.д.

г) Сфотографировать в условиях морга труп по правилам опознавательной съемки и по возможности с открытыми глазами в фас, оба профиля, и сделать дополнительно два снимка в левый и правый полуоборот. Если лицо трупа обезображено или подверглось гнилостным изменениям, нужно поручить судебному медику реставрировать лицо. В указанных случаях фотосъемку нужно провести как до, так и после реставрации. Кроме того, необходимо методом масштабной фотосъемки и крупным планом сфотографировать все индивидуальные приметы, обнаруженные при наружном осмотре трупа (татуировки, рубцы, видимые спереди зубы, родимые пятна и т.д.) Опознавательные фотоснимки трупа и снимки, запечатлевающие его особые приметы, нужно размножить и раздать участковым инспекторам милиции, оперативным работникам, представителям общественности с тем, чтобы они показывали их возможно широкому кругу лиц, в том числе и тем, чья работа заключается в обслуживании населения (почтальоны, работники торговли и общественного питания, транспорта, жилищно-эксплуатационных контор и т.д.). Каждый, кто опознает в убитом неизвестное ему лицо или выскажет суждение о сходстве, должен быть немедленно допрошен, а его показания сразу же проверены. Указанные снимки целесообразно направлять с соответствующими поручениями в соседние районы и даже области.

д) Дактилоскопировать труп с участием судебного медика в условиях морга. Дактилоскопическая карта позволит быстро проверить, не зарегистрирован ли погибший как лицо, совершившее преступление, сопряженное с арестом или отбыванием наказания в местах лишения свободы. Дактилоскопирование позволит также установить, не является ли убитым лицо, значащееся исчезнувшим. Такая возможность представится лишь тогда, однако, если в свое время при осмотре места жительства исчезнувшего были изъяты пальцевые отпечатки, которые совпадут с пальцевыми отпечатками убитого. применение этого метода имеет особо важное значение, если гнилостные изменения до неузнаваемости изменили лицо трупа, или были найдены лишь части расчлененного трупа, в частности руки. Еще одно значение дактилоскопирования заключается в том, что оно позволит установить, не оставлены ли пальцевые следы на месте происшествия самим погибшим.

е) Описать, сфотографировать (желательно на цветную пленку) и приобщить к делу вещи, а после судебно-медицинского исследования трупа и предметы одежды потерпевшего. Эти фотоснимки используются так же, как и опознавательные снимки трупа. Протезы в том числе зубные необходимо изъять и сохранить. Необходимо также изъять и сохранить образец волос с головы трупа.

В случае обнаружения костей и черепа трупа должны быть описаны все особенности, которые могут способствовать в последующем идентификации или по которым может быть высказано суждение о причине смерти. В частности подробно нужно описать состояние зубного аппарата, наличие на костях повреждений, признаки, позволяющие определить прижизненные переломы, костные операции, аномалии и т.п.

Череп и все кости, имеющие особенности должны быть сохранены.

Если личность убитого неизвестна, то следователь принимает, наряду с вышеуказанными, и ряд других мер по ее установлению. В подобных случах после осмотра места происшествия надлежит организовать с помощью оперативных работников милиции предъявление трупа для опознания местным жителям, дворникам, работникам ЖЭКов, комендантам зданий и т.п.

Надлежит принять меры к сохранности трупа в морге в условиях, препятствующих его разложению. Это необходимо, чтобы обеспечит возможность в дальнейшем предъявить труп для опознания другим, в том числе заинтересованным лицам.

Обращение к определенному кругу граждан с просьбой осмотреть труп неизвестного может быть сделано через участковых инспекторов, дворников, общественников (им нужно сообщить данные о примерной дате смерти неизвестного, об установленных приметах убитого, а также о признаках его одежды и других вещей, обнаруженых при трупе).

Для установления личности потерпевшего следователь предъявляет труп для опознания лицам, которые, по его предположению, знали потерпевшего при жизни.

Когда у следователя есть предположения относительно личности потерпешего и круг лиц, которым предстоит предъявить труп для опознания, невелик, опрзнающие предварительно допрашиваются в обычном порядке. Если при обнаружении трупа не установлены лица, которые могут опознать его, то труп для опознания предъявляется значительному числу граждан. приэтом предварительные допросы опознающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп, подробно допрашивается о приметах трупа и вещей, служивших основанием для вывода об опознании. 1 Вместе с тем необходимо принять меры к выявлению исчезнувших лиц в районах, прилегающих к месту обнаружения трупа, в период, который, по мнению судебного медика, относится к событию расследуемого преступления. При этом надо выявлять всех лиц, как неожиданно пропавших, так и тех, кто, выехав, не уволился с работы, не выписался, не снялся с учета в военкомате, в общественных организациях и т.п.

Обязательным является и заполнение специальной карты неопознанного трупа, два экземпляра которой затем направляются в учетно-оперативные подразделения УВД, где они сопоставляются с данными картотеки на лиц, без вести пропавших. Третий экземпляр карты приобщается к делу. особенно подробно в карте описываются все приметы убитого, в первую очередь индивидуальные (особые). Столь же тщательно описываются общие и индивидуальные признаки каждого предмета одежды и каждой вещи, обнаруженной при трупе.

3.2. Идентификационные следственные действия при расследовании убийств.

Криминалистическая идентификация как метод научного доказывания наличия или отсутствия тождества различных объектов прочно вошла в следственную и судебную практику. В литературе различают следственную, оперативно-розыскную и экспертную формы идентификации. Вполне обоснованно в юридический обиход вошли понятия "идентификационные следственные действия" - действия, имеющие своей целью осуществление идентификации непосредственно следователем; "предидентификационные действия" - действия следователя, направленные на собирание фактических данных, представляемых затем для проведения идентификационных экспертиз. Однако, в работах,касающихся идентификационных следственных действий, освещаются общие вопросы и мало уделяется внимания использованию метода идентификации применительно к расследованию отдельных видов преступлений.

Можно без преувеличения сказать, что идентификация пронизывает расследование преступлений против жизни, особенно убийств, в частности и в случаях, когда обнаруживается сокрытый, расчлененный или скелетированный труп. по таким делам идентификация личности убитого является одним из главных вопросов расследования. Решение это - важная предпосылка раскрытия преступления и выявления виновного, поскольку сокрытие личности убитого, как верно отмечает Г.Н. Мудьюгин,  чаще всего предпринимают "свои" убийцы, т.е. лица, связанные с пострадавшим семейно-родственными или иными близкими отношениями. Поскольку вопрос "Кто убит?" возникает еже на начальном этапе расследования и решение его предопределяет судьбу дела, идентификация личности убитого должна быть включена в задачу первоначальных следственных действий. В их ряду должны найти свое надлежащее место и идентификационные первоначальные следственные действия - предъявление для опознания трупа, обнаруженных при трупе предметов одежды, обуви, принадлежностей туалета, бытовых предметов, украшений, знаков отличия и т.д. Все они в комплексе или каждый сам по себе могут быть идентифицированы как принадлежащие определенному лицу, а по ним возможна идентификация личности погибшего.

В качестве субъекта идентификации трупа неизвестного лица выступает следователь, который принял дело об убийстве к своему производству. Это обстоятельство важно подчеркнуть, так как роль следователя в исследовании объектов на идентичность иногда необоснованно принижается за счет неоправданного смещения акцента на значение в этом процессе экспертных идентификационных исследований. Между тем процессуальное положение лица, производящего расследование, не дает оснований для каких-либо сомнений в этом вопросе. На предварительном следствии окончательный вывод о принадлежности неизвестного трупа всегда делает следователь. При этом он оперирует доказательствами, полученными из различных источников: показаниями лиц, которые знали погибшего субъекта (опознание); данными, полученными в результате непосредственного изучения объектов (следственный осмотр, эксперимент); результатами использования специальных познаний сведущих лиц (экспертизы); сведениями, полученными в результате проверок по дактилоскопическому учету ИЦ, и т.д.

В оперативных целях, т.е. только в качестве "ориентирующей информации", следователь может использовать и данные непроцессуального свойства: сведения, почерпнутые в результате консультаций со специалистами; информацию, которая получена в процессе оперативно-розыскных мероприятий органа дознания (например, результаты "узнавания" скульптурного портрета, созданного с учетом особенностей костей черепа погибшего), и т.д.

Материалы следственной практики свидетельствуют о том, что идентификация личности убитого в результате проведения первоначальных следственных действий достигается не всегда. Поэтому идентификация переносится на следующие этапы расследования, особенно в случаях, когда труп значительно изменился в силу естественных процессов и искусственных мер, предпринятых убийцей для воспрепятствования идентификации (скальпирование, расчленение, уничтожение признаков внешности и др.) В подобных случаях идентификационный процесс длится много времени, он требует производства ряда специфических следственных и оперативно-розыскных действий. В практике нередко бывают случаи, когда такие действия проводятся непродуманно, с нарушением элементарных положений теории идентификации (неполное установление признаков и свойств личности, используемых для идентификации человека, неточность их фиксации в процессуальных документах и учетно-регистрационных карточках, неудовлетворительная фотосъемка и др.). Отчасти названные недостатки обусловлены отсутствием у некоторых следователей четкого представления о признаках и свойствах личности, используемых для идентификации.

В литературе отмечается, что под личностью понимается совокупность социальных и физических свойств, присущих конкретному лицу и отличающих его от всех прочих людей. Социальные свойства личности, в том числе так называемые установочные данные (биографические сведения) на теле человека ее отображены. Только в редких случаях некоторые из них имеют объективное отображение на теле: вытатуированные обозначения имени, фамилии, инициалов, года рождения и иных данных. Социальные признаки личности обычно не могут быть выявлены осмотром тела человека, его экспертными исследованиями. Они могут быть установлены путем осмотра документов. но часто документов при трупе не оказывается. В таких случаях важное, а нередко и решающее значение, имеют физические свойства и признаки, присущие телу человека. Следует предостеречь следователей от понимания физических признаков и свойств тела человека как только признаков, входящих в схему словесного портрета. Сюда относятся также: строение папилляров (на пальцах, ладонях, подошвах ног), строение зубного аппарата, рисунок вен на тыльной стороне кистей рук; признаки заболеваний внутренних органов, перенесенных травм, хирургического вмешательства и др. Известны случаи успешной идентификации по отпечаткам губ, а также кончика носа (например, на стекле). В системе действий по установлению тождества личности убитого важное значение имеют предидентификационные действия, в частности собирание необходимых образцов для сравнительного исследования. В отдельных случаях такие действия должны выполняться с участием специалистов. Специалисты приглашаются, например, для получения образцов: отпечатков папиллярных узоров трупа, слепков зубов, рентгенограммы внутренних органов. последняя необходима для сравнения с признаками, зафиксированными ранее в истории болезни либо на рентгенограмме. Нередко важное значение имеют действия по установлению групповой принадлежности обнаруженных частей трупа и выделений организма человека (определение группы крови, волос, принадлежности костей скелету человека и др.) Говоря об идентификационных следственных действиях по делам об убийствах, необходимо иметь в виду, что некоторые из них приводят к непосредственной идентификации по признакам тела человека (чертам внешности, папиллярам, строению зубного аппарата, признакам заболеваний и др.). Но возможна и опосредованная идентификация - по объектам, найденным на трупе: одежде, обуви, головным уборам, предметам украшения, туалета, инструментам и т.д. Указанные предметы идентифицируются предъявлением для опознания, а также экспертизой. Примером может служить отождествление броши на прижизненном фотоснимке. Такая идентификация предмета позволяет распространить идентификационный вывод о предмете на личность, если твердо установлено, что данный предмет до смерти находился у пострадавшего, не был им утрачен, не похищен у него и не подброшен кем-либо на место происшествия.

4. Особенности предупреждения убийств.

Расследуя дело об убийстве, следователь обязан сделать все, чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления, и принять конкретные меры по их устранению.

В зависмости от особенностей дела подлежат выяснению следующие обстоятельства: каково было поведение обвиняемого до совершения преступления; как реагировали соответствующие должностные лица и общественные организации на факты его неправильного поведения в быту и на работе; каково было поведение потерпевшего и не послужили ли поводом к преступлению его неправильные действия; не поступали ли в милицию заявления о хулиганских действиях обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либо убийством, принимались ли по этим заявлениям необходимые меры, если нет, то почему; если обвиняемый в убийстве был ранее судим, то осуществлялся ли органами милиции и общественными организациями контроль за его поведением; если убийство было совершено в состоянии опьянения, то вовлекал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; не пьянствовал ли обвиняемый раньше и как на этот реагировали должностные лица и представители общественности по месту его жительства и работы; если убийство было совершено с помощью огнестрельного или холодного оружия, то кому оно принадлежало, кто передал его обвиняемому; если же оружие принадлежит ему, то как, где, и кого он его приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушений реализации оружия; если убийство было совершено с помощью самодельного оружия, то где и в каких условиях оно было изготовлено; если оружие изготовлялось в условиях предприятия, то как на это реагировали соответствующие должностные лица; если убийство было совершено в общественном месте, то не было ли недостатков в организации наружной службы милиции, в деятельности иных административных и общественных органов, призванных наблюдать за соблюдением порядка; если убийство было совершено публично или если н-ему предшествовала ссора или драка, то принимали ли присутствующие при этом лица какие-либо меры для предупреждения преступления и если нет, то почему; если совершено детоубийство, то не способствовало ли этому неправильное поведение родителей ребенка либо равнодушие должностных лиц, безразлично отнесшихся к законным просьбам женщины (например, отказав принять новорожденного в детское учреждение).

При установлении обстоятельств, способствовавших совершению убийства, следователь принимает соответствующие процессуальные меры, предусмотренные законом.

Разумеется, если будет установлено, что совершению убийства способствовали чьи-либо преступные действия, то следователь обязан привлечь виновного к уголовной ответственности за это деяние (незаконное изготовление, хранение, сбыт оружия и взрывчатых веществ; небрежное хранение оружия либо незаконное изготовление, сбыт или хранение с целью сбыта ядовитых веществ; вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и др.). При этом, конечно, нужно иметь в виду, что в соответствии со ст.26 УПК выделение в отдельное производство дел по обвинению таких лиц допустимо лишь в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела.

При внесении представлений в соответствующие государственные органы и общественные организации следователь указывает, какие именно обстоятельства способствовали совершению убийства (отсутствие надлежащего реагирования со стороны должностных лиц или работников общественных организаций на неправильное поведение данного лица, предшествовавшее совершению убийства, например злоупотребление спиртными напитками,появление на работе в нетрезвом состоянии и т.п.; попустительство со стороны администрации предприятия лицам, изготовлявшим самодельное оружие; отсутствие культурно-воспитательной работы в общежитиях и контроля за соблюдением правил поведения в клубах, если в результате этого там допускались ссоры, драки и тому подобные явления, способствовавшие совершению преступления, и др.) Вносимые в необходимых случаях представления следователя прокуратуры в органы внутренних дел должны содержать указания на такие конкретные обстоятельства, как : отсутствие должного реагирования со стороны работников милиции на поступавшие заявления граждан о противозаконных действиях данного лица (об угрозах убийством, об избиении близких ему лиц или окружающих, а иногда и о покушении на убийство); непринятие должных мер к данному лицу за ранее совершенные им хулиганские или иные преступные действия; непринятие мер к своевременному выявлению и изъятию незаконно хранимого оружия; допущенные нарушения при осуществлении административного надзора за данным лицом после освобождения его из мест лишения свободы и т.п. Имеющиеся в распоряжении следователя материалы используются в работе по проведению мероприятий общественно-воспитательного характера (при обсуждении внесенных им представлений на собраниях с лекциями, беседами, в прессе, по радио, телевидению и т.д.) З А К Л Ю Ч Е Н И Е В качестве заключения я хочу предложить несколько советов, которые, естественно, не являются панацеей от всех бед, но в какой-то степени могут способствовать уменьшению опасности стать жертвой убийства, да и вообще любого насильственного преступления.

На первый взгляд они могут показаться простыми и наивными, нов их простоте - их эффективность, а иногда спасение тех, кто им последует.

Если нет еще явных признаков преступного посягательства, но конфликт уже принимает враждебный характер, то в этих случаях лучше всего не ступать в пререкания, поскольку ответная агрессивность только усугубит конфликт и негативную реакцию другой стороны.

Чтобы разрядить ситуацию, сделайте вид, что вы согласны с доводами противной стороны, даже если вы считаете их не совсем правильными, либо переведите разговор на другую тему, или постарайтесь обратить все в шутку. Если вы хотите психологически обезоружить другую сторону и снизить вероятность эскалации насилия, то попытайтесь разрешить конфликт добротой и мягкостью. Это в особенности касается представительниц "слабого пола". В тех случаях, когда эти меры не помогают, вам лучше всего покинуть помещение, уйти в другую комнату, к соседям, родственникам. по возможности сделайте это не демонстративно, спокойно, как говорится, нехлопая дверью.

Если конфликт все-таки продолжается, то необходимо помнить, что при явном нападении данного лица, угрожающего вашей жизни или здоровью, вы имеете право на необходимую оборону.

В опасной ситуации вам следует реально оценить свои физические и психические возможности. Если их явно недостаточно, то целесообразнее отказаться от активного сопротивления, чтобы не вызвать большего ожесточения со стороны нападающего.

Одним из самых простых и надежных способов обезопасить себя быстрее покинуть помещение, выбежать на лестничную площадку, к соседям, на улицу. Если это сделать невозможно, то постарайтесь запереться в другой комнате или помещении. Когда у вас такой возможности нет (вас удерживают, связывают, запирают и т.д.), нужно попытаться с целью освобождения ударить посягающего в наиболее уязвимые и болезненные места (колено, кость голени, глаза и т.д.), мужчину - в пах. При этом постарайтесь привлечь внимание посторонних лиц громкими криками о помощи. При первой же возможности вызывайте милицию.

Если говорить об убийствах из корыстных или хулиганских побуждений, то анализ уголовных дел свидетельствует, что данные преступления чаще всего совершаются в общественных местах, парках, скверах, дискотеках, клубах, кафе, ресторанах, на лице. Они характеризуются большой степенью ситуативности, отсутствием серьезных конфликтов, непредсказуемостью действий участников. Часто обе стороны находятся в нетрезвом состоянии. практика показывает, что человек даже в слабой степени алкогольного опьянения - "удобный" кандидат в жертвы для всех лиц, виновных в насильственных преступлениях. Алкоголь притупляет бдительность и сопротивляемость возможно жертвы, ослабляет критическое восприятие складывающейся обстановки и контроль за собственным поведением, "толкает" подчас выпившего на провокационные поступки. Отсюда один шаг не только к правонарушению, но и к такому поведению, которое у людей столь же неустойчивых вызывает встречную агрессивную реакцию. И тут еже только случай решает, кто будет преступником, а кто жертвой. К примеру, скандалист, зачинщик драки нередко оказывается от нее же пострадавшим. В этом контексте можно полностью согласиться с высказыванием Ф.Бауэра о том, что "кто ведет себя в жизни агрессивно, воинственно, кто оскорбляет других, высмеивает, обижает, кто ведет себя вызывающе или слишком страстно борется, то пусть не удивляется, когда однажды столкнется с таким же, но более ловким и сам пострадает в этом поединке." 1 В данных ситуациях трудно порой бывает выделить фигуру жертвы и фигуру преступника, а процессе развития некоторых преступных действий ее участники меняются ролями нападающий становится жертвой, и наоборот, защищающийся - преступником.

Граждане, которые оказываются в криминогенной ситуации, угрожающей их жизни или здоровью, могут и не знать, какими мотивами руководствуется данное лицо при нападении. при этом следует заметить, что меры личной безопасности независимо от мотива нападения будут практически одинаковыми.

Можно предложит воспользоваться некоторыми мерами предосторожности, если вы оказались в ситуации, угрожающей вашей жизни или здоровью. Итак, когда вы возвращаетесь домой поздно вечером в общественном транспорте, старайтесь садиться ближе к водителю (кондуктору) и не привлекать излишнего внимания посторонних лиц к имеющимся у вас украшениям. По возможности прикройте их элементами одежды либо снимите вовсе. Ведь драгоценности привлекают внимание преступников. Рекомендуется также не носить деньги и драгоценности в сумочке. Лучше положите их во внутренние карманы одежды.

Если вам придется идти поздним вечером одному (одной), то избегайте плохо освещенных место, улиц, дворов, пустырей, лесопосадок. Лучше затратить на дорогу несколько лишних минут и выбрать более безопасный маршрут, чем подвергать себя риску нападения. В вечернее время необходимо встречать близких, особенно женщин, подростков и лиц пожилого возраста, на остановках общественного транспорта или провожать их при отъезде. Такие прогулки перед сном помогут вам и вашим близким избежать возможных неприятностей.

Никогда не нужно стесняться повернуться и проверить ваши подозрения, если чувствуете, что кто-то преследует вас. Осторожностью - не малодушие и не трусость. при этом попытайтесь изменить темп ходьбы или направление. Если ваши опасения оправдались, поищите безопасное людное место. Заметив в пути следования одного или нескольких человек, внушающих вам опасения, лучше заведомо перейдите на другую сторону или даже улицу. Если в данной ситуации вы решились бежать, то делайте это как можно быстрее и внезапнее, при этом зовите на помощь.

Вступайте с преступником в переговоры в том случае, когда вы видите, что одному (одной) с ним не справиться, поговорите с ним о цели нападения, "поторгуйтесь", стараясь всячески выиграть время.

Эта пауза обычно "охлаждает" нападающего и способствует изменению его поведения. К тому же не теряйте надежды на помощь окружающих и на изменение обстановки к лучшему. Если преступник напал на вас на улице, нужно сильнее кричать. Но имейте в виду, что в помещении крик о помощи не вызовет ответной реакции у находящихся там лиц.

Поэтому, например, американские специалисты рекомендуют в данных ситуациях кричать "Пожар !". Учтите, что преступники всегда предпочитают темноту и тишину. Не идите им в этом навстречу.

Многие нападения происходят вблизи жилых домов, в подъездах, на лестничных площадках и т.п. Реагируйте на любой шум, слышимый поздно вечером за вашей дверью или окнами. Часто достаточно предупредительного крика, чтобы предотвратить опасное преступление, заставить преступника отказаться от своего преступного замысла. Вы значительного снизите опасность совершения многих правонарушений в ваших подъездах и на лестничных маршах, если будете постоянно заботиться об их освещении. В случае нападения царапайтесь, кусайтесь, смело применяйте приемы самозащиты. В некоторых случаях даже ваша попытка оказать сопротивление резко снижает желание преступника продолжать свой замысел. Нападающий рассчитывает найти в вас чаще всего лишь пассивную жертву, поэтому любое сопротивление с вашей стороны застанет преступника врасплох и может привести его в замешательство.

Список использованной литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

3. Комментарий к УПК РФ. М., 1996.

4. Сборник постановлений пленума Верховного суда 1924-86 г.г. ст.847-848 5. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

6. Бауэер Ф. Структура и условия жертвы. М. 1974.

7. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. М., 1979.

8. Бородин С.В. О некоторых неотложных мерах борьбы с преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.

9. Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

10. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказательство в уголовному процессе, М., 1959.

11. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Под ред. А.М.Ларина. М., "Наука". 1993 г.

12. Киселев Я.С. Участники процесса, их права и обязанности в суде. // Некоторые проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РСФСР. Л., 1961.

13. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

14. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

15. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

16. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. М., 1976.

17. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970.

18. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М."Юридическая литература", 1973.

19. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

20. Луканов С.П. Правильна ли такая практика ВС РСФСР. // "Социалистическая законность. 1960. N 9.

21. Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое поведение потерпевших. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.16. М., 1972.

22. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

23. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г.

24. Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемого и потерпевшего при расследовании убийств и телесных повреждений // Социалистическая законность. 1966 г. N 12.

25. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М., 1982.

26. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

27. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., Госюриздат. 1961.

28. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего. Иркутск, 1975.

29. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий. // Советское государство и право. 1986. N 5.

30. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность, 1977. N 2 31. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982.

32. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М. 1969 г.

33. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

34. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

35. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966.

36. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

37. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978. N 3.

38. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. МГУ., 1988 г.

39. Центров Е.Е. Некоторые вопросы криминалистической виктимологии // Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск. 1979.

40. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

41. Шиканов В.И. Идентификация трупа человека по его черепу. Иркутск, 1973.

42. Шиканов В.И. Идентификация человека по его черепу. Иркутск. 1973 43. Шиканов В.И. Информация к тактической операции "атрибуция" трупа. Иркутск, 1975.

44. Шиканов В.И. Использование специальных знаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976 г.

45. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. МГУ 1968. Я б G *.FRM *.MAC # В A *.FRM