Политические партии и политические лидеры Российской Федерации

	Скачать реферат: Политические партии и политические лидеры Российской Федерации

План реферата

1. Становление многопартийности в Российской Федерации

2. Коммунистическая партия России. Г. Зюганов

3. «Яблоко», Союз правых сил, Либерально-демократическая партия России. Г. Явлинский, Б. Немцов, В.Жириновский

4. Использованная литература

1. Становление многопартийности в Российской Федерации.

Политические реформы 90-х гг. в России берут свое начало с реформ, проводимых в Советском Союзе в 85—91 гг. Этот период получил название перестройки и связан с именем последнего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева. В этот период появилось такое понятие, как гласность. Гласность означала открытое разоблачение недостатков и пороков, которые мешали реализации потенциала социализма, предание огласке и критике фактов разрыва между идеологией социализма и реальностью. Гласность стала широко использоваться средствами массовой информации для сообщения общественности о многочисленных фактах коррупции, бездеятельности, разбазаривании государственных средств и т. д. Гласность приобрела особый размах с 1987 г. На страницах газет и журналов, в некоторых телепрограммах стали появляться материалы, дававшие самостоятельную оценку происходившим событиям и историческому прошлому страны. Впервые за многие десятилетия открыто излагались разные точки зрения, и выяснилось, что существует широкий спектр мнений, что советские люди думают вовсе не одинаково.

Руководство страны осознавало необходимость политических реформ, которые были приняты XIX Всесоюзной партийной конференцией летом 1988 г. Суть новаций состояла в том, что намечалась демократизация политической жизни: повышалась роль Советов, ограничивалось партийное вмешательство в хозяйственные и государственные дела, расширялись права союзных республик и т. д.

Весной 1989 г. состоялись первые альтернативные* выборы народных депутатов СССР. Недовольные курсом М.

С. Горбачева, некоторые депутаты объединились в Межрегиональную депутатскую группу. В нее вошло несколько сот человек из 2 250 народных избранников. Идейным лидером группы стал академик А. Д. Сахаров.

В стране начала зарождаться многопартийность. Первоначально это находило свое выражение в появлении политических клубов, движений неформалов. Это были организации малочисленные, с самыми различными целями. Объединение их основывалось на антибюрократических и частично антикоммунистических позициях.

Позже появляются народные фронты в поддержку перестройки, политические ассоциации - по преимуществу массовые организации, с программами своей деятельности.

Под давлением общественности весной 1990 г. III съезд народных депутатов СССР отменил шестую статью Конституции СССР, провозглашавшую руководящую роль КПСС в жизни страны и общества. Внутри самой партии оформились три течения: ортодоксальные марксисты, стоявшие за неприкосновенность основ, реформаторы, выступавшие за эволюцию в сторону социал-демократизма, и центристы, занимавшие неустойчивое, промежуточное положение.

С первого января 1990 года вступил в силу закон Верховного Совета СССР «Об общественных организациях», который разрешил существование альтернативных политических партий. Министерство юстиции приступило к их юридической регистрации. 11 апреля на основе нового закона была зарегистрирована КПСС, 12 апреля ЛДПР - Либерально-демократическая партия России. Через год было зарегистрировано 19 партий, а к 1 января 1995 г. их стало уже 60. Большинство исследователей отмечают, что политические партии в России в основном не имеют прочной, постоянной социальной базы, не пользуются должным авторитетом в обществе и в большинстве своем не являются массовыми.

К наиболее популярным, массовым, структурно организационными и влиятельным партиям относятся Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) во главе с Геннадием Андреевичем Зюгановым, ЛДПР во главе с Владимиром Вольфовичем Жириновским, «Яблоко», лидером которого является Григорий Явлинский.

В середине 90-х гг. серьезную политическую силу представляло из себя общественно-политическое движение «Наш дом - Россия», возглавлявшееся премьер-министром России (1992—98 гг.).

Эти партии представляют широкий политический спектр, на левом краю которого находится КПРФ, а на правом СПС.

Все эти политические силы возникли и оформились в результате многолетнего развития, острой политической борьбы, начавшейся на союзном уровне и продолжившейся в РСФСР и Российской Федерации.

Серьезная политическая борьба развернулась уже на выборах народных депутатов РСФСР, которые прошли весной 1990 г. Основное соперничество шло между коммунистами и кандидатами от блока «Демократическая Россия», возникшего незадолго до выборов. Среди избранных депутатов оказалось примерно поровну представителей коммунистов и демократов. Председателем Верховного Совета был избран поддержанный «Демократической Россией» Б. Н. Ельцин. Как видим, уже с этого момента в России начинается противостояние демократов, т. е. тех, кто выступал за радикальные политические и экономические реформы, и коммунистов - сторонников сохранения социалистического пути развития.

Но первоначально это противостояние не носило такого острого характера, который оно приобрело с 1993 г. Во многом это определялось необходимостью консолидации усилий в борьбе с союзными властями.

Весной 1991 г. союзное руководство даже попыталось оказать силовое давление на руководство России. В день открытия очередного съезда народных депутатов РСФСР в Москву были введены войска, призванные поддержать готовившееся на съезде освобождение Ельцина с поста председателя Верховного Совета. Но это вызвало прямо противоположный эффект. Снятия не состоялось. Более того, принято решение о введении в РСФСР поста президента и его всенародных выборах 12 июня 1991 г.

На пост президента было шесть претендентов: Б. Н. Ельцин, В. В. Жириновский и четыре кандидата-коммуниста, самый известный из которых - бывший председатель правительства СССР Н. И. Рыжков. По итогам выборов Б.

Н. Ельцин набрал 57 % голосов избирателей, почти в два раза больше, чем все четыре коммунистических кандидата. Второе место занял Н. И. Рыжков. Некоторым сюрпризом стало третье место В. В. Жириновского.

Выдвижение сразу четырех кандидатов-коммунистов, которые боролись с друг с другом и ослабляли шансы на успех в выборах компартии, говорило об отсутствии тогда у КПСС политического опыта выборных кампаний и демонстрировало слабость партии. Подобные эпизоды не единичны. О таком же случае упоминает, например, Б.

Немцов, рассказывая о предвыборной кампании 1990 г. в Нижнем Новгороде: «Коммунисты, борясь со мной, предложили в качестве альтернативы одиннадцать (!) кандидатов. Все одиннадцать были коммунистами, которые, может быть, и имели разные программы, внешние, но внутренне отвечали требованиям тогдашнего обкома к народным депутатам. Потом, когда я уже победил, я спросил одного босса, зачем они сделали такую глупость, зачем было одиннадцать коммунистов выдвигать против меня. Он наивно ответил: «Если не понравился бы один из них, то мог понравиться другой. Или третий. Главная задача была, чтобы ты никому не понравился».* * Немцов Б. Провинциал в Москве. М., 1999. С. 74.

Переломным периодом в истории нашей страны стали события 19—21 августа 1991 г. 19 августа рядом руководителей СССР, в том числе вице-президентом Г. Янаевым, министром обороны Д. Язовым, председателем КГБ В. Крючковым, был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению, который решил взять в свои руки все нити управления страной. ГКЧП объявил о введении в ряде мест чрезвычайного положения, об установлении цензуры над средствами массовой информации. В Москву и некоторые другие города были введены войска и бронетехника.

Действия ГКЧП вызвали резкое противостояние руководства России, которое заявило о его антиконституционности. После поражения ГКЧП, учитывая, что многие руководители КПСС поддержали его попытку взять реванш, президент россии Б. Н. Ельцин на заседании Верховного Совета РСФСР подписал указ о временном прекращении деятельности структур КПСС на территории России. Решительные действия российских властей положили конец безраздельному господству КПСС. Они подвели черту под социалистическим периодом в истории России.

8 декабря 1991 г. прекратил существование СССР. РСФСР стала Российской Федерацией. Президент Б. Н. Ельцин взял курс на продолжение реформ, начатых в СССР. Результатом этих реформ стало утверждение в стране многопартийности и выборности всех уровней власти, как исполнительной, так и законодательной ее ветвей.

2. Коммунистическая партия России. Г. Зюганов

КП РСФСР возникла в 90-х гг. во время ослабления и раскола КПСС. Сразу после своего создания КП РСФСР вступила в серьезный конфликт с КПСС. В 1991 г. Г. Зюганов обвинил руководство компартии в предательстве и участии в перестройке, направленной на ущемление интересов народа. В первую очередь это обвинение относилось к А. Н. Яковлеву, одному из идеологов перестройки, бывшему тогда советником президента СССР М.

С. Горбачева. Г. Зюганов назвал это первой изменой. Вторая измена, по его мнению, заключалась в переходе на сторону демократов значительной части идеологического аппарата КПСС.

Г. Зюганов признает в целом существование в СССР в 70—80-е гг. экономического и отчасти политического кризиса, необходимость перемен. Но он обвиняет высшее руководство страны в неправильном выборе курса реформ. Он говорит: «Для СССР стал трагедией тот факт, что высшая партийная номенклатура уже давно отказалась от идеи деятельного реформирования. Она восприняла, причем в вульгаризированном виде, идеологию евроцентризма: повторение пути развития Запада».* * Зюганов Г. А. Россия - родина моя: Идеология государственного патриотизма. М., 1996. С. 72, 73.

Но к КПРФ не избежала идеологических разногласий. Официальный раскол произошел на II чрезвычайном съезде компартии России, проходившем 13 и 14 февраля 1993 г. Это был период восстановления и оформления компартии после ее временной и структурной дезорганизации. Как и КПСС, компартия России раскололась на социал-демократический лагерь (Социалистическая партия трудящихся), лево-радикальное крыло (Российская Коммунистическая рабочая партия во главе с В. Анпиловым) и оставшуюся где-то посередине между ними КПРФ.

Идеология КПРФ строится на резкой критике правительства России и проводимой им политики, объявляющейся коммунистами антинародной, на обращении к социалистическим ценностям и идеализации социалистического прошлого. Учитывая трудность и неоднозначность реформ, экономический и социальный кризис в стране, все эти моменты имеют под собой серьезное основание. Вместе с тем КПРФ предлагает, фактически, вернуться в прошлое, которое послужило причиной нынешнего кризиса. Не предлагает чего-то принципиально нового. Все это делает коммунистов второй после «партии власти» политической силой, непосредственной ее соперницей, но не позволяет добиться решающей победы.

Так, КПРФ добивалась значительных успехов на выборах в первую Государственную думу Российской Федерации в 1993 г., в которой получила одинаковое количество мест с ЛДПР и партиями демократического толка. А в составе Госдумы образца 1995 г. коммунисты и их союзники получили большинство мест.

Председателем Думы стал коммунист Г. Селезнев. Период работы второй Думы стал периодом наиболее острого противостояния президента и парламента, мешавшего конструктивной работе обеих сторон.

Более подробно рассмотреть идеологические основы, на которых сегодня стоит КПРФ, нам помогут произведения Г. Зюганова.

Основной постулат коммунистов звучит так: «Современная политическая конструкция России - это власть меньшинства над трудящимся большинством».* Антинародность существующего режима* выражается в сокращении доходов поселения, невыплате заработных плат и пенсий, многократном увеличении разницы в доходах богатых и бедных, росте цен, инфляции, ухудшений криминальной обстановки в стране, несправедливых итогах приватизации, в результате которой собственность оказалась в руках немногочисленной группы людей.

В зкономике компартия выступает за многоукладность, но с преобладанием государственного, коллективного, планового сектора. Категорически против частной собственности на землю. За пересмотр итогов приватизации.

Г. Зюганов сравнивает современную политическую систему с дореволюционной и представляет их в виде «треугольника», на вершинах которого: самодержец (царь, президент), правительство, им назначаемое и неподконтрольное народному представительству, и двухпалатный парламент (Дума и Госсовет в дореволюционной России и Дума и Совет федерации сегодня) с ограниченными, фактически

Для повышения эффективности и дееспособности государственной власти необходимо, по его мнению, движение в следующих основных направлениях: 1) преодоление разобщенности палат Федерального собрания, определение сферы их совместного ведения, охватывающей главным образом взаимоотношения законодателей с исполнительной властью; 2) устранение дуализма (двойственности) исполнительной власти, выражающегося в двойном подчинении министерств и ведомств главе государства и главе правительства. Полное их подчинение главе правительства и ограничение полномочий президентской администрации; 3) создание правительства, утверждение парламентом не только кандидатуры главы правительства, но и всего персонального состава правительства, а также правительственной программы действий, которую нельзя изменять без ведома парламента.* * Зюганов Г. А. Россия - родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996. С. 307, 308.

На наш взгляд, эти предложения в немалой степени были продиктованы стремлением увеличить свою власть, т. к. коммунисты имели большинство в Государственной думе.

Свое нежелание сближаться с президентом Г. Зюганов объясняет тем, что сторонники «партии власти» не хотят гласно достичь взаимопонимания. Поэтому фракция КПРФ в Думе не подписала Договор об общественном согласии, создание которого инициировал Б. Н. Ельцин и который поддержали многие политические силы. Г.

Зюганов справедливо заметил, что должна быть четкая программа совместных действий, а не подобие некоей декларации о намерениях. К сожалению, такого взаимопонимания достичь не удалось.

Лидер КПРФ отстаивает точку зрения, что был устроен международный заговор, велась целенаправленная политика по ослаблению и развалу СССР и затем России. Участниками этого заговора являются США и их союзники, торгово-финансовая космополитическая олигархия, консолидированная на либерально- демократической идеологии, основные черты которой: крайне индивидуализм, воинствующая бездуховность, религиозная индифферентность*, приверженность масс-культуре, антитрадиционализм и принцип господства количественного начала над качественным. В то время как в лице СССР - продолжателя российской геополитической традиции - формировался мощнейший альтернативный центр мирового влияния, олицетворяющий справедливость и народовластие.

Продолжая внешнеполитическую тему, Г. Зюганов подчеркивает, что во внешней политике России нужна нацеленность на создание таких внешнеполитических условий, которые обеспечили бы оптимальные возможности для стабильного поступательного развития страны, прогресса национальной экономики, подъема жизненного уровня народа. Но непонятно, каким образом он хочет добиться таких условий. Тем более что, говоря о Западе, он отмечает, что тот вынужден активно разрабатывать стратегию, которая позволила бы ему нормально развиваться за счет других, не поступаясь своим богатством и не снижая достигнутого уровня жизни. А добиться этого без изменения баланса сил невозможно.* * Индифферентность - безразличие, равнодушие.

Одной из главных для Г. Зюганова остается идея патриотизма. Причем в поисках патриотических идеалов он обращается не только к советскому, но и к дореволюционному российскому прошлому, даже к религиозным чувствам россиян. По его мнению, первоосновами российской государственности испокон веков были и остаются: державность, многоукладность, народность, соборность, духовность и патриотизм, воплотившиеся в «русскую идею». А одной из крупнейших ошибок политического руководства СССР надо признать его попытку вытеснить церковь из жизни общества. Сегодня следствием этого стала неспособность русской православной церкви в одиночку противостоять иностранной духовной агрессии. Православие - источник соборности россиян, их патриотизма и державности. Оно во многом предопределило и особенности русского коммунизма, ставшего для миллионов граждан СССР современным вариантом христианской веры в светлое будущее для праведников.* * Там же, с. 336, 348; с. 56.

Неслучайно в середине 90-х гг. возникает идея объединения патриотов - как левых (коммунисты), так и правых (религиозно ориентированные, монархические организации).

На создание широкой коалиции коммунистов во многом сподвигло поражение на президентских выборах 1996 г.

Борьба за пост президента носила чрезвычайно острый характер. Основное соперничество развернулось между Б.

Н. Ельциным и Г. Зюгановым. Первый тур выборов, состоявшихся 16 июня 1996 г., не определил победителя. Во втором туре 3 июля победу одержал Б. Н. Ельцин, получивший поддержку 54 % избирателей, принявших участие в голосовании. Его оппонент собрал более 40 % голосов.

Эти выборы стали самыми реальным шансом коммунистов получить всю полноту власти в стране. Выборы проходили «в условиях срастания русской традиции с ценностями, берущими истоки от октября 1917 г.». «Взгляд на социалистический этап отечественного былого как органическую часть всей русской, российской истории - а не разрыв с нею - заново ожил в общественном мнении. Особенно после потрясений октября 1993 г...

Избирательный потенциал Г. Зюганова поднялся до 50—60 %... Но КПРФ не удалось в полной мере предстать перед избирательным большинством средоточием этих двух двух начал, двух государственных традиций: советской и русской исторической».* * Незабытая революция. М., 97. С. 68, 69.

В 1996 г. примерно половина избирателей поддерживала идеи коммунистов о соединении России, Украины и Белоруссии, «восстановления социальной справедливости» и т. д. Одним словом, уровень поддержки населения у зюгановцев был как никогда высок. И тем не менее Г. Зюганов проиграл. Можно сделать вывод, что «партия власти» способна обеспечить себе большую поддержку, чем, казалось бы, могла получить. Коммунисты и патриоты, наоборот, не умеют пока в должной мере реализовывать благоприятные для них побуждения людей, упускают выгодные моменты». Понимая, в чем сильная сторона коммунистов и патриотов, «нынешние власти пытаются вытеснить их из государственнического пространства».* Забегая немного вперед, отметим, что им это отчасти удалось, что показали парламентские выборы 1999 г. и, особенно, президентские выборы 2000 г.

Г. Зюганов же делает из выборов 1996 г. такие выводы: 1) только народно-патриотическим силам оказалась по плечу задача создания мощной политической коалиции; 2) мы не проявили необходимой воли к победе; некоторые наши коллеги дрогнули под грузом надвигающейся ответственности; кроме того, мы слишком понадеялись на протестное голосование избирателей, недостаточно умело обыгрывали в пропагандистской кампании компрометирующие Ельцина факты; 3) мы обязаны не только помнить, но и опираться в своей работе на тот неоспоримый факт, что идеи социализма играют огромную роль в развитии цивилизации, чтобы не чувствовать себя в мире современной политики «бедными родственниками.»; 4) главное: выборы показали, что нами во многом исчерпан потенциал развития и роста, накопленный за минувшие годы. Необходимо развиваться, идти вперед. КПРФ предстоит обновить программные документы, поставив при этом во главу угла подлинную демократию, эффективную экономику, ценности русской цивилизации, национально-культурные традиции всех народов России.

В другом месте он говорит о том, что в марксистской доктрине многое нуждается в уточнении и корректировке.

КПРФ уже сделано кое-что в этом отношении. Идеи российской державности, народного патриотизма, многоукладной экономики, евразийской цивилизации, устойчивого мирового развития нашли отражение в политических и теоретических документах партии. Но целостная, научно обоснованная теория формирования будущей России... пока не создана. * * Зюганов Г. А. Россия - родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996. С. 11—14, 355.

На последних парламентских и президентских выборах коммунисты потерпели сокрушительное, по сравнению с предыдущими выборами, поражение. В результате парламентских выборов 1999 г. КПРФ не только потеряла большинство в Госдуме, но и оказалась в меньшинстве, противопоставляя себя пропрезидентской коалиции (фракциям «Единство», ОВР, ЛДПР, «Регионы России»). На президентских выборах В. В. Путин был избран в первом туре, набрав 52,5 % голосов. Г. Зюганов, хотя и занял второе место, получил только 29,5 %.

Эти неудачи способствовали серьезным разногласиям внутри партии, что привело к выходу из коммунистической фракции Госдумы Г. Селезнева.

КПРФ и ее лидеру нужно искать выход. Но пока из его уст звучат все те же обвинения в адрес США и российского правительства, чей курс «насквозь антинародный, олигархический, проамериканский. На первом плане здесь стоят интересы компрадоров, сырьевой мафии».* * Советская Россия. 23 июля. 2002. С. 1.

Последняя инициатива коммунистов - требование о вотуме недоверия исполнительной власти. Осуществление его представляется весьма проблематичным.

3. «Яблоко», союз правых сил, либерально-демократическая партия России. Г. Явлинский, Б. Немцов, В. Жириновский

ЛДПР, «Яблоко» и СПС - партии, разные по своим программным установкам и идеологии. СПС и «Яблоко» - либеральные партии, объединяющие сторонников либеральных ценностей в экономике и политике. Выступает за приоритетное обеспечение свободы личности и других гражданских и политических прав ЛДПР - партия национал-патриотического толка. Но их многое объединяет. В том числе не только оппозиция исполнительной власти, но и жестокая критика коммунистов, объединение и тех и других под термином «власть» и требования эту власть сменить.

Так, идеологи «Яблока» Г. Явлинский, В. Лукин, Н. Травкин используют понятие «они», подразумевая под этим словом «власть России, сложившуюся после августа 1991 г. Власть исполнительную и законодательную». Вместе, т. к. при всех внешних ссорах и склоках по ключевым вопросам экономики и политики президент всегда договаривался с «большинством» в Государственной думе. «Все «они» - и власть во главе с Б. Ельциным, и КПРФ во главе с Г. Зюгановым - выходцы из единой партии КПСС. Просто одни у власти, другие очень хотят попасть туда - и в этом их различие».

«Все «они» несут свою долю вины за развал СССР в 1991 г. (Б. Н. Ельцин подписал, а КПРФ в Верховном Совете поддержала Беловежские соглашения), за события 1993 г. (Б. Н. Ельцин начал, а леворадикальная часть Верховного Совета с удовольствием ввязалась в неконституционное развитие событий, вплоть до стрельбы и убийств) и за войну в Чечне (Б. Н. Ельцин начал, а коммунисты в Государственной думе не дали остановить эту войну, неоднократно срывая все голосования по этому поводу). Все «они» проводили грабительскую по отношению к простому человеку экономическую политику (Б. Н. Ельцин продолжал, а коммунисты поддерживали ВСЕ бюджеты и ВСЕ правительства, включая правительство Кириенко, которое довело страну до 17 августа).* * Лукин В., Травкин Н. «Яблоко» объясняет и рекомендует. М., 1999. С. 6—8.

Лидер «Яблока» Григорий Алексеевич Явлинский - экономист по образованию. Он стал публично и широко известен еще во времена СССР. В 1990 г. он был заместителем председателя правительства РСФСР по экономическим реформам. Тогда он предложил свою программу экономического развития «500 дней». После того как правительство отклонило эту программу, подал в отставку. С тех пор Г. Явлинский находится в оппозиции ко всем правительствам, существовавшим в России. Г. Явлинский постоянно предполагает свои программы, большей частью экономические, но правительство их не принимает. По мнению Г. Явлинского и его сторонников, это тормозит развитие России. Например, в 1991 г. Явлинский разработал программу «Договор об экономическом сообществе республик СССР». «Яблоко» считает, что если бы программа была принята, то единое гражданское, экономическое, таможенное и военное пространство в границах бывшего Союза сохранялось бы и укреплялось (правда, без уже ушедшей Прибалтики).

«Яблоко» было создано в 1993 г. Название - производное от первых букв фамилий лидеров организации Явлинского, Болдырева и Лукина. Впоследствии Болдырев вышел из партии.

«Яблоко» выдвигало Г. Явлинского кандидатом в президенты Российской Федерации в 1996 и 2000 гг. Но он не имел шансов на победу. У партии есть свой, достаточно стабильный электорат, не превышающий 7 % голосов избирателей. Но этого хватает, чтобы преодолевать пятипроцентный барьер, необходимый для получения мест в Госдуме. Кроме того, Г. Явлинский - один из самых популярных политиков в России, если судить по результатам президентских выборов. В 1996 г. он занял четвертое, а в 2000 - третье место. Но пока никто из политиков не может приблизиться к Г. Зюганову и кандидатам от «партии власти» Б. Н. Ельцину и В. В. Путину. Так, на последних выборах В. В. Путин получил 52,5 % голосов, Г. Зюганов - 29,5 %, а Явлинский —- лишь 5,85 %.

В Государственной думе фракция «Яблоко» всегда занимала довольно обособленную позицию, редко вступала в коалиции с другими фракциями. В совокупности с ее малочисленностью это всегда приводило к тому, что «Яблоко» оставалось в меньшинстве и не могло серьезно влиять на принимаемые думой и правительством решения. Это до сих пор позволяет партии и Г. Явлинскому оставаться «не запятнанными» властью.

Как уже говорилось, идейно «Яблоко» - партия либерального направления. Традиционно она выступает: за правовое социальное государство с развитым гражданским обществом,* основа которого - развитое местное самоуправление («местное самоуправление - школа гражданского общества»*); за основные демократические права, в том числе за выборность всех уровней власти. В экономической области Г. Явлинский за экономические свободы, частную собственность на землю, борьбу с монополизмом, контроль за тарифами естественных монополий, но вместе с тем за обязательное государственное страхование населения, развитую систему социальной поддержки.* * Гражданское общество - экономические, семейные, культурные, религиозные, образовательные и др. общественные отношения, существующие независимо от государства.

«Яблоко» также считает необходимым создание профессиональной армии. В отношении Чечни Г. Явлинский всегда заявляет о необходимости силового противодействия терроризму, но в то же время считается, что корни этого зла могут быть устранены только политическим путем.* * Там же, с. 4.

Россия должна идти по европейскому пути (включая социально-экономическую и экологическую модели), стремиться войти в Европейский союз и другие политические, экономические и оборонные европейские организации.

В последние два-три года все большее количество партий говорит о своей патриотической ориентации, положения о патриотизме вносятся в программные документы. Не исключение и «Яблоко». Согласно программным установкам, «Яблоко» - это партия патриотов и государственников.

Своей социальной опорой партия считает нарождающийся средний класс.

Идейно родственный «Яблоку» Союз правых сил был создан в 1999 г. Его создателями и лидерами являются Б.

Немцов (бывший с 1991 по 1997 гг. губернатором Нижегородской губернии, в 1997, 1998 гг. - премьером правительства Российской Федерации), С. Кириенко (премьер-министр России в апреле—августе 1998 г., представитель президента РФ в Волжском федеральном округе), И. Хакамада (председатель Государственного комитета правительства РФ по поддержанию и развитию малого предпринимательства с 1997 по 1998 гг.), А.

Чубайс (бывший руководитель администрации президента РФ Б. Н. Ельцина, руководитель РАО «ЕЭС» России), Е. Гайдар (премьер-министр России в 1992 г.). Как видно по этим данным, это люди, знающие, что такое исполнительная власть, близкие к ней. Поэтому, в отличие от «Яблока», лидеры СПС могут сказать, что их партия не «является партией власти, но активно влияет на власть».*

Лидеры СПС - личности, оставившие след в политической истории России. Е. Гайдар - «отец» российских реформ. Он в 1992 г. провел в стране «шоковую терапию», освободив цены, сняв ограничение на торговую деятельность. А. Чубайс провел приватизацию госсобственности, в том числе и ваучерную. Сегодня это один из влиятельных людей в стране, олигарх, даже по признанию его соратника Б. Немцова. Б. Немцов не называет Чубайса олигархом прямо, но говорит, что олигархи - это не «Березовский, Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Потанин, Алекперов и иже с ними, а монополисты. Вышеперечисленные - просто влиятельные люди. Причем их влиятельность обусловлена не экономическим положением, а личными отношениями с власть предержащими. Главные олигархи - монополисты. Именно они подчинили себе судьбу страны, нагло и беспардонно не платят налоги, именно их слушается любой начальник, опасаясь с ними поссориться».* «Я думаю, что самая большая коррупция не в верхних эшелонах власти, а на среднем уровне. И в монополиях: в «Газпроме», РАО «ЕЭС», на железных дорогах...»* * Немцов Б. Указ соч. С. 171, 172.

О Гайдаре Б. Немцов говорит так: «Образованный, интеллигентный, порядочный человек... достаточно жесткий...

Гайдара постигла участь практически всех российских реформаторов. Сейчас подавляющее большинство граждан считают его виноватым почти во всех смертных грехах, не могут ему простить, например, исчезновения вкладов в Сберегательном банке. Так уж устроено общественное сознание, что все хорошее, что связано с реформаторами, забывается, а все неудачное остается в народной памяти надолго. На самом деле Гайдар был первым в постсоветское время премьером, который ликвидировал очереди, хамство в магазинах и товарный дефицит. Но чтобы люди это осознали, должно пройти время».* * Там же, с. 88-90.

С. Кириенко был премьер-министром во время кризиса 17 августа 1998 г. Б. Немцов был в это время вице- премьером. Таким образом все лидеры СПС связываются, в представлении населения, с отрицательными моментами в жизни страны.

Конечно, не все однозначно. Например, СПС обвиняет во всем коммунистов и контролируемую ими Думу. Так, Дума принимала нереальные бюджеты, не снижала налоги, не боролась с монополиями, а наоборот, их защищала, «похоронила антикризисную программу Кириенко», виновата в создании пирамиды ГКО и т. д. Дальнейшее пребывание коммунистов у власти погубит страну. «На них лежит такой тяжкий грех, что они не имеют никакого морального права участвовать в политике. А они не просто участвуют, но и очень сильно вредят».* В то же время А. Чубайс прилагает «героические усилия» для нормальной работы РАО «ЕЭС» России,* хотя и не все получается.

СПС ориентируется на ценности свободы и собственности, но за разумное государственное регулирование в социально-экономической сфере. Частная собственность делает человека независимым. А задача государства - сделать так, чтобы собственность не сконцентрировалась в одних руках. Развитие малого и среднего бизнеса - магистральный путь развития России.

Одно из приоритетных направлений работы СПС - борьба с воровством и коррупцией. На взгляд Б. Немцова, с ними можно бороться тремя способами: первый - постоянные выборы; второй - частная собственность; третий - оппозиция и пресса.* * Там же, с. 70.

Себе в заслугу СПС ставит: снижение налогов, принятие Земельного кодекса, разрешающего частную собственность на землю, формирование профицитного бюджета, его «прозрачность», снижающая возможность воровать государственные средства, принятие нового УПК, введение повсеместного суда присяжных, принятие новой системы пенсионного обеспечения. Вся эта работа была проделана в Госдуме. Все законопроекты были или разработаны СПС, или поддержаны им. В дальнейшем СПС намерен работать над повышением

СПС исповедует «либеральный патриотизм», заключающийся в сочетании экономических свобод и демократии.

Поэтому СПС борется за либеральную, конкурентную экономику. Сейчас в стране - олигархическая экономика. В то же время в России победила демократия, народ сам может выбирать себе власть. «В этом смысле меня всегда умиляют заявления некоторых большевиков об антинародном режиме. Как-то не вяжется термин «антинародный» с властью, избранной народом».* * Немцов Б. Указ соч. С. 75.

В СПС говорят о себе так: «Мы - те, кто проводил реформы. Кто знал: как бы ни были они тяжелы, делать их было необходимо. Альтернативой реформ были голод и разруха, гражданская война и распад России».* Почему многое не удалось? Б. Немцов считает, что он, работая в правительстве, мог сделать гораздо больше. Но не получалось потому, что все-таки руководил не он, а В. Черномырдин. Отсюда вывод: надо было соглашаться работать только премьер-министром. А так слишком много сил уходило на отстаивание своей позиции.

СПС рассчитывает на укрепление своих позиций в будущем, надеясь, что с успехом реформ, улучшением положения в России количество их сторонников будет расти. Сегодня их девиз таков: СПС был и остается главной реформаторской силой российской политики.

ЛДПР была организована еще в СССР, в 1990 г. Но ее деятельность была фактически парализована после 21 августа 1991 г., когда В. Жириновский поддержал ГКЧП. После такого провала было сложно обрести почву под ногами. Но ЛДПР выжила. 14 декабря 1992 г. партия была зарегистрирована Минюстом Российской Федерации.

В. Жириновский и его партия сразу встали в оппозицию национально-патриотического толка к исполнительной власти. Жириновский также является непримиримым противником коммунистов. Еще в самом начале своей политической карьеры лидер ЛДПР говорил, что «действия «Демократической России» (тогдашнего выразителя и проводника реформ, «партии власти») ведут к гибели нашего государства. Ельцин объективно ведет дело к гибели государства, он хочет, чтобы государство распалось, потому что ему выгодна катастрофа».* В. Жириновский постоянно повторяет, что нельзя поддерживать ни коммунистов, ни демократов, потому что «первые затеяли и совершили перестройку - разгром и уничтожение нашей Родины - СССР, а вторые, вылупившиеся из коммунистов, затеяли и совершили приватизацию - разграбление нашей Родины в самой наглой и откровенной форме».* * Феномен господина Жириновского // Диалог. 1991. N 13, С. 62, 63.

В. Жириновский - один из первых политиков в России, который критиковал внешнюю политику страны, чрезмерную ориентацию на Запад. Один из главных и популярных его лозунгов - сильная Россия, сильная армия, жесткий отпор США, ориентация во внешней политике на страны Востока и Азии. «Причины того, что происходит, не надо искать в отдельных реформаторах... Все, что происходит в России, копейка в копейку спланировано западными спецслужбами, все, до кандидатур на любые посты в том числе. Поэтому бесполезно здесь нам доказывать, кто у нас самодур. Самодур - Запад. Вот Западу нужна колониальная демократия, и России сегодня навязывают вариант: хотите демократию - только в виде колонии, чтобы вы были сырьевым придатком и уступали часть территории... Защитить надо собственное государство против одного врага: западные финансовые центры, МВФ, Всемирный банк, все эти парижские клубы, лондонские и прочее, «восьмерка», в которой мы на подмостках, - они всемером решают, что сделать. Нас ждет судьба Югославии: «расчленят до упора... НАТО виновато на Кавказе, как и спецслужбы всего Западного мира».* Резко критикуются либеральные партии, особенно «Яблоко» как самая крупная. «Не верьте КПРФ и ни одному из «Яблока»: те и другие - это Маркс и дядя Сэм в одном флаконе, мучители русского народа». * * Фракция ЛДПР в Государственной думе. ЛДПР. 1999, N 35, с. 3.

 В. Жириновский тяготеет к авторитаризму, к сильной власти, к хорошо укрепляемому обществу. «Только патриотизм! Но в условиях демократии это невозможно. Только введение чрезвычайного положения... на всей территории России немедленное восстановление органов государственной безопасности, немедленный призыв в армию патриотов, чтобы был не миллион голодных и разутых, а три миллиона сытых, довольных!»* * Авторитаризм - тип политической власти, когда функции управления обществом сосредоточены в одном лице или узком социальном слое.

В. Жириновский - сторонник решительных, простых действий, по возможности незамедлительных, краткосрочных. Многим людям это импонирует.

Правда, популярность ЛДПР постепенно уменьшается. Политическая карьера Жириновского и его партии начиналась блестяще. В 1991 г. на выборах президента России он занял третье место, набрав 7,8 % голосов избирателей. В 1993 г. ЛДПР набрала 24 % голосов и заняла первое место по партийным спискам при выборах Госдумы. Но уже в 1995 г. партия смогла набрать лишь 11,2 % и заняла второе место после КПРФ. В 1996 г. на президентских выборах В. Жириновский был пятым, с 5,8 % голосов, проиграв даже Явлинскому. В 1999 г. ЛДПР едва смогла попасть в думу. Полное поражение ждало Жириновского в президентской кампании 2000 г.

Тем не менее, у ЛДПР остается определенная поддержка населения. Это одна из самых организованных, структурированных, разветвленных партий. Сам Жириновский будет пользоваться популярностью всегда. По отзывам общавшихся с ним людей - это умный человек, умеющий воздействовать на массы, ясно и свободно излагающий свои мысли. Довольно беспринципный, готовый ради личной выгоды изменить свои решения на противоположные. Любит власть и роскошь. То, что В. Жириновский умеет хорошо говорить, заметно сразу. По его словам, он все свои монологи много раз проговаривал уже десятилетия. Если происходило какое-то политическое событие, он внутренне всегда прогонял его через свой мозг и думал, что бы он сказал, если бы была возможность обратиться к населению.* Это прирожденный политик. Сам он говорит, что только ждал момента, когда можно будет проявить себя в политике. Такое время пришло в конце 80-х гг. и он сразу включился в политическую деятельность.

Еще одной идейной основой ЛДПР является умеренный национализм. В. Жириновский выступает за соблюдение прав русских за рубежом и в самой России, в национальных республиках. Он всегда поддерживал идею замены национально-территориального принципа деления страны на чисто территориальный. По его мнению, это исключит дискриминацию граждан по национальному признаку и послужит развитию экономики и безопасности России в целом.

В. Жириновский прогнозирует, что если не будут приняты срочные меры в соответствии с его словами и идеями, то Россию ждет колонизация уже к 2005—2007 гг.

В заключение нужно отметить, что, несмотря на явный прогресс в области партийного строительства, сегодня политическая ситуация в России такова, что власть, строящаяся по партийному признаку, неустойчива.

Происходит кризис старых идеологий (в первую очередь коммунистической), а новые идеологии, способные объединить классы, по большому счету, в стране еще не появились. В 1999 г. на выборах в Госдуму партии и блоки, выступавшие под определенными идейно-политическими знаменами (КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», СПС), оказались сильно потеснены образованиями административно-номенклатурными, сугубо непартийными («Единство», ОВР). Подобные образования были и раньше (НДР, например), но в 1999 г. впервые их успех был сопоставлен с успехом партий с четко выраженной идеологией.

4. Использованная литература

1. Аврус А. Л., Голуб Ю. Г. Отечество в XX веке. Саратов, 1997.

2. Агитационные материалы.

3. Газета «Советская Россия». 2002. Июль.

4. Два правых года. Отчет СПС перед избирателями // Известия. 2001. 11 декабря.

5. Демократический манифест Российской демократической партии «Яблоко» //Известия. 2001. 11 декабря.

6. Зюганов Г. А. Россия и современный мир. М., 1995.