Комплексное задание по курсу ОПГЗ

	Скачать реферат: Комплексное задание по курсу ОПГЗ

План реферата

1. Общие положения.
2. Исходные данные.
3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий-
4. Рассчет дополнительного экономического эффекта, годовых затрат, эксплуатационных расходов.
   4.1. Определение натуральных показателей
   4.2. Рассчет стоимостных показателей – капитальных и ежегодных затрат по вариантам.
   4.3. Сводная таблица натуральных и стоимостных показателей эффективности вариантов.
   4.4. Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.
5. Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.

1. Общие положения.

В данной работе рассматриваются два варианта организации МСЛ на ГТС.

При первом варианте используются два симметричных кабеля типа МКСАШп 1*4*1,2 с общей протяженностью 2L. При втором варианте используется один кабель типа ОК-50-2-5-4.

В обоих вариантах применяется новая кабельная сигнализация.

Оптический кабель превосходит электрический по нескольким параметрам:

-меньше масса;

-меньший диаметр;

-отсутствует расход цветных металов;

-больше строительная длина;

-больше длина регенерационного участка.

Эти факторы способствуют снижению как капитальных затрат, так и эксплуатационных расходов при организации межстанционных соединительных линий. (МСЛ) на ГТС с помощью оптического кабеля и волоконно-оптических систем передач.

Существуют факторы, которые увеличивают капитальные затраты и эксплуатационные расходы на волоконно-оптические линии:

-высокая цена;

-более сложная технология монтажа;

-болеевысокая стоимость аппаратуры.

2. Исходные данные

Общая протяженность кабеля L=15 км. Количество каналов V=300.

3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий

Экономический эффект определяется по формуле:

(1)=Р-З=

Р и З- суммарная оценка в стоимостном выражении результатов Р от осуществления мероприятий и затрат З на него за время рассчетного периода Т.

Р иЗ – ежегодные стабильные значения тех же величин;

К- коэффициент реновации с учетом фактора времени;

Е-норматив приведения разновременных затрат и ресурсов;

Т=20 лет; Е=0,1; К=0,0175; Т=8,5 лет.

Из формулы (1) следует, что 2 вариант будет экономичнее чем 1, если за время рассчетного периода Т будет получен дополнительный экономический эффект,определяемый по формуле.

(2)

ежегодные затраты определяются З по формуле:

К-капитальные затраты на МСЛ в начале отчетного периода;

U-текущие годовые издержки приэксплуатации МСЛ без учета амортизационных отчислений.

Ц- оптовая цена единицы оборудования;

С-коэффициент пропорциональности;

M- количество единиц;

С-годовые эксплуатационные отчисления;

А-годовые амортизационные отчисления;

Себестоимость продукции на ГТС:

З-годовой фонд оплаты труда работников; Н-начисления на фонд оплаты труда; М-расходы на материалы и запчасти при эксплуатации оборудова ния и сооружений; Р-затраты на ремонтный фонд; Э- затраты на производственную элуктроэнергию; П-прочие расходы;

Величина эксплуатационных расходов зависит от многих факторов, но с достаточной точностью эксплуатационные расходы могут быть определены, если известны три фактора:

Н-трудоемкость;

К-фондоемкость;

W-энергоемкость;

Фонд оплаты труда определяется:

Н-затраты труда рабочих и специалистов на единицу оборудования в месяц в чел./час.

Gm=34%- доля для тарифа в среднемесячной зарплате;

Gре=84% -доля рабочих и специалистов в фонде оплаты труда;

r- среднегодовая тарифная ставка рабочих и специалистов; на ГТС;

Начисления на зарплату

Амортизационные отчисления

Ав=5% - норма амортизации на восстановление для каждого вида оборудования и сооружения;

Электроэнергия.

Э= , где Тс – продолжительность работы телефонной станции в сутки;

Тс=24 часа; Z – тариф на электроэнергию для предприятий; g – коэффициент полезного действия; W – потребляемая мощность;

Прочие расходы обычно определяются:

, где g- доля фонда зарплаты в эксплуатационных расходах;

доля прочих расходов ГТС.

Для ГТС: 23,7 % 23,42 %

М+

где Дм+Др –доля затрат на материалы и ремонтный фонд;

Дв-доля, которая идет на амортизационные отчисления;

З = ан + вк + сw

З+Нз Ав+Рф+М+П Э

Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;

Т.к для рассчета a,b,c имеет значение структура предприятия, то этой формулой с такими коэффициентами можно пользоваться при рассчете эффективности, связанной с ГТС.

4. Расчет натуральных показателей

4.1. Рассчет количества систем передач

Пс=Vкан/120; Нс=300/120; Нс=3;

4.2. Расчет количества промежуточных станций.

Ннс=L/Lру –1 , где L- протяженность трассы, Lру – максимальная длина регенерационного участка;

Lру=3,2 км. При 1 вар.

Lру=8 км. При 2 вар.

Для 1 варианта: Нпс=4; для 2 варианта Нпс=1;

Рассчет массы расходуемых материалов
Виды	кол-во единиц		масса ед-цы	Всего кг
материалов	1 вар.	2 вар.	кг/км	1 вар.	2 вар.
Кабель электр.,км.	30		265	7950
Кабель оптич.,км.		15	150		2250
Медь,км	30		41	1230
Al, км	30		40,3	120,9
Кварц.стекло,км.		15	0,11		1,65

4.3. Расчет трудоемкости технического обслуживания.

Рассчет трудоемкости технического обслуживания
Оборудование	кол-во единиц		Нормы затрат ед.		Всего чел-час
И сооружения ед.изм.	1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.	1 вар.	2 вар.
Оконечный пункт	3+3=6	3+3=6	48	48	288	288
Промеж.станция	4	1	3	4	12	4
Кабельная трасса,км	15	15	3,7	8	55,5	120
					355,5	412

4.4. Расчет стоимости и потребляемой мощности МСЛ.

Расчет стоимости и потребляемой мощности представлен в таблице. Здесь емкость единицы, потребляемая мощность единицы и оптовая цена единицы – нормативные данные.

Количество единиц =Vкан./емкость либо определяется нормой.

Количество рабочих мест может задаваться нормативно, либо равно произведению количества единиц на нормативно заданное число.

Потребляемая мощность (всего) вычисляется умножением потребляемой мощности единицы на количество единиц ( в некоторых случаях задается нормативно).

Оптовая цена ( всего ) равна произведению оптовой цены единицы на количество единиц.

1 вариант
Наименование	Емкость	кол-во	кол-во	Потребл. мощность		оптовая цена
блоков	Единицы	единиц	раб-мест	единицы	всего	единицы	всего
АЦО-11	30 кан	10	10*1=10	20	20*10=200	3440	3440*10=34400
ОСА-13	30 кан	10	10*2=20	20	20*10=200	2115	2115*10=21150
КСИ-13	5 кан	30	-	9	9*30=270	475	475*30=14250
КСВ-13	5 кан	30	-	6	6*30=180	630	630*30=18900
ОВГ-21	120 кан	3	1	18	18*3=54	7400	7400*3=22200
УСО-01	1 ряд	1	1	-	-	3230	3230
ДП-13	1 напр.	1	-	18	18	140	140
ОЛП-12	20 пар	1	1	_	-	150	150
ОЛТ-21	240 кан.	2	2*1=2	5	5*2=10	882	882*2=1764
КЛТ-21	120	3	-	12	12*3=36	661	661*3=1983
ДП-11	120	3	_	12	12*3=36	130	130*3=390
СКУ-01	11 р.м.	4	35	18	18*4=72	510	510*4=2040
Итого на 1 ОП					S=1076		S=120597
Итого на 2 ОП					2S=2152		2S=241194
Промеж.станц.
НРП-6	240	2	-	-	-	910	910*2=1820
КЛТ-211	360	1	-	-	-	1300	1300*1=1300
Итого на 1 ПС							S=3120
Итого на 4 ПС							4S=12480
кабель,км		2L=30	-	-	-	340	340*30=10200
Всего по 1							S=263874
В том числе
ОП							241194
ПС							12480
кабель,км							10200
2	вари	ант
АЦО-11	30 кан	10	10	20	200	3440	34400
ОСА-13	30 кан	10	20	20	200	2115	21150
КСИ-13	5 кан	30	-	9	270	475	14250
КСВ-13	5 кан	30	-	6	180	630	18900
ОВГ-21	120 кан	3	1	18	54	7400	22200
УСО-01	1 ряд	1	1	_	_	3230	3230
ДП-13	1 напр.	1	_	18	18	140	140
ОСП-22	2 каб	1	1	_	_	200	200
ОЛТ-24	240 кан.	2	1	5	5	1000	2000
КЛТ-2С	120	3	_	13	39	2300	6900
СКУ-01	11 р.м.	4	34	18	72	530	2040
Итого-10П					S=1038		S=125410
Итого на 20П					2S=2076		2S=250820
Промеж.станц.
ОСП-22	2 каб	1	1	_	_	200	200*1=200
ОЛТ-24	240	2	2*2=4	5	5*2=10	1000	1000*2=2000
КЛТ-2С	120	3	_	13	13*3=39	2300	2300*3=6900
СКУ-01	1	1	5	18	18*1=18	510	510*1=510
Итого 1 ПС					S=67		S=9610
кабель,км	-	l=15	-	-	-	35006	3500*15=52500
В том числ.							S=312930
ОП							250820
ПС							9610
кабель,км							52500

Рассчет капитальных затрат
Оборудование	Оптовая цена по вар.		(Гамма)	Капитальные затраты
и сооружения	1 вар.	2 вар.	коэф.проп.	1 вар.	2 вар.
Оборудование ОП	241149	250820	1,14	244961,16	285934
Оборудовние ПС	12480	9610	1,14	14227,2	10955,4
Кабель МКС АШ	10200	-	2,82	28764	-
Кабель ОК-50-2-5-4	-	52500	1,62	-	85050

Расчет эксплуатационных расходов:

Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;

Рассчет эксплуатационных затрат по вариантам
Оборудование	Трудоемкость	9,76*Н	Капитальные	0,078*К	Потребление	0,87*W	Всего 3 ч.
и сооружения	чел./час.		затраты		W
1 вариант
ОП	288	2811	274961	21447	2152	1872	26130
ПС	12	117	14227	1110	-	-
Кабель	55,5	542	28764	2244	-	-
Итого		3470		24801			30143
2 вариант
ОП	288	2811	285935	22303	2076	1806	26920
ПС	4	39	10955	854	67	58	951
Кабель	120	1171	85050	6634	-	-	7805
Итого							35676
Увеличение (+)	уменьшение	(-) по	отношению	к 1 вар.
ОП		0		856		66	790
ПС		-78		-256		58	-276
Кабель		629		4390		-	5019
Итого		551		4990		124	5475
Увеличение (+)	уменьшение	(-) в %
ОП		0		4		4	3
ПС		-67		-23		100	-22
Кабе ль		116		196		-	180
Итого		16		20		7	18

Сводная таблица натуральных и стоимостных показателей эффективности вариантов
Показатели и единицы	Кол-во единиц по вар.		Ув. (+), ум. (-) отн.1 вар
измерения	1 вариант	2 вариант	в ед.измер.	в %
Натуральные:
1. Расход осн. материалов
кабель	7950	2250	-5700	-71,7
в том числе -медь, кг.	1230	-	-1230	-100
-аллюминий	-	-	-1209	-100
-кварцевое стекло	1209	1,65	1,65	-100
2. Трудоемкость	355,5	412	56,5	15,9
в том числе -ОП, чел./час.	288	288	0	0
-ПС чел./час.	12	4	-8	-66,7
-кабель чел./ час.	55,5	120	64,5	116,2
3. Потребляемая мощность	2152	2143	-9	-0,4
в том числе -ОП, Вт	21,52	2076	-76	-3,5
-ПС, Вт	-	67	67	100
-кабель	-	-	-	-
Стоимостные;
1. Капит. Затраты всего	317952,36	381940,2	63987,84	20,1
в том числе -ОП	274961,16	285934,8	10973,64	3,99
-ПС	14227,2	10955,4	63987,84	-23
-Кабель	28764	85050	10973,64	195,7
2. Ежегодные затраты всего	30143	35676	-3271,8	18,4
в том числе -ОП	26130	26920	56286	3,02
-ПС	1227	951	5533	-22,5
-Кабель	2786	7805	790	180,2
3. Капитальные затраты
всего:	603937	381940,2	-221996,8	-36,76
в том числе -ОП	274961	285934,8	10973,8	3,99
-ПС	14227	10955,4	-3271,6	-23
-Кабель	28764	85050	56286	195,7
НТК	315985	-	-315985	-100
4. Ежегодные затраты всего	52449	35676	-16773	-31,98
в том числе -ОП		26920
-ПС		951
Кабель		7805

Дополнительный годовой экономический эффект 5533

Дополнительный экономический эффект

За период Тэкв.=8,5 лет 47030,5

5. Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.

Из таблицы видно, что использование оптического кабеля на трассе МСЛ протяженностью l=15 км. Дает экономию по такому натуральному показателю, как масса кабеля, т.к. по 2 варианту масса кабеля меньше на 5700 кг. (71,7%) ( в т.ч. экономия меди на 1230 кг. (100%), алюминия – на 1209 кг (100%), но есть затраты на 1,65 кг. Кварцевого стекла (100%), однако они незначительны.

Трудоемкость технического обслуживания меньше по 1 варианту на 56,5 чел.-час. (15,9%), преимущественно по кабелю – 64,5 чел.-час.,по оконечным пунктам трудоемкость одинакова, а по промежуточным станциям 2 вариант экономичнее на 8 чел.-час. (66,7%)

При использовании оптического кабеля потребляемая мощность меньше на 9 Вт(0,4%) (на ОП мощность при 2 варианте меньше на 76 Вт (3,5%), а на ПС больше на 67 Вт(100%).

По капитальным затратам использование электрического кабеля дает экономию на 63987,8 грн. (20,1%), в т.ч. на ОП- на 10973,64 (3,99%), по кабелю – 56286 грн. (195,7%), а на ПС стоимостные затраты по 1 варианту больше на 3271,8 грн. (23%).

По ежегодным затратам 1 вариант экономичнее на 5533 грн. (18,4%): на ОП на 790 грн. (3,02%) по кабелю – 5019 грн. (180,2%) на ПС ежегодные затраты по 1 варианту больше на 276 грн. (22,5%)

Итак, более эффективным является 1 вариант:

Эдг=-5533 грн. , Эдт=-47030,5 грн.

Наиболее сильное влияние на расчет экономической эффективности оказал показатель фондоемкости.

Структура			прироста		кап	итальных и
годовых затрат						элементам
Основные	Удорожание кап. вл.			Изменение ежегодных затрат
элементы	в ед. изм.		%	в ед. изм.		%
ОП	10973,64		17,15	790		14,28
ПС	-3271,8		-5,11	-276		-4,99
Кабель	56286		87,96	5019		90,71
Итого	63987,84		100	5533		100

В структуре прироста затрат решающую роль играет кабель. По сравнению с этим показателем прирост затрат по ОП незначителен ( по ПС – экономия).

Значит для уменьшения затрат следует отказаться от применения данного типа кабеля при данной длине. При другой длине этот вариант может быть эффективным. Возможно даже, что через некоторое время цена оптического кабеля и стоимость аппаратуры волоконно-оптических систем передач станут ниже ( например, в связи с внедрением новых технологий), и тогда применение оптического кабеля на данной длине (15 км) будет эффективно.

Зот=0,3 млн. грн.

Нз=0,3*0,51=0,153 млн.грн.

А=0,2 млн.грн.

Рф=0,1 млн. грн.

М+П=0,17 млн.грн.

Э=0,07 млн.грн.

Эксплуатационные расходы:

С=Зот+Нз+А+Рф+М+Э+П=0,993 млн.грн.

На 2 этапе исследования учитывается еще одно важное преимущество оптического кабеля, которое заключается в том, что его поперечное сечение в 3,5 раза меньше чем у ЭК той же емкости. Это позволяет в отдельных случаях прокладывать ОК в существующей канализации, уже занятой другими кабелями, в то время как для ЭК необходимо строить новую канализацию, 1 км к-рой в 2 раза дороже стоимости ОК, проложенного в уже существующей канализации.

Постановка задачи: Определить эффективность ОК при условии, что ОК прокладывается полностью в существующей канализации, а для ЭК строится новая канализация протяженностью, составляющей Dмтк=49% протяженности трассы.

Капитальные затраты на новую телефонную канализацию (НТК) определяется по формуле:

1. Кнтк=Кil*alpha* Dмтк

K1’=K1+Kнтк

Kнтк=(14227,2+28764)*15*0,49=315985;

К1’=287952+315985=603937;

2. Эксплуатационные расходы:

З(1)=9,76Н1+0,078К1’+0,87W1=3470+0,078*603937+1872=52449;

З(2)=35676;

3. Дополнительный годовой экономический эффект:

Эд=З(1)-З(2)=52449-35676=16773;

Очевидно, что при учете преимущества ОК в его меньшем сечении, что позволяет прокладывать ОК в уже существующую канализацию, его использование дает уменьшение капитальных затрат на сумму 315895 грн.

Это существенно сказывается на годовом дополнительном экономическом эффекте. Теперь разность затрат по обоим вариантам положительна, что говорит о преимуществе использования оптического кабеля. Годовая экономия составит 16773 грн.