Предмет и метод арбитражного права
Скачать реферат: Предмет и метод арбитражного права |
|||
|
|
Оглавление реферата:
Вступление
1. Понятие арбитражного права
2. Предмет арбитражного права
3. Метод арбитражного права
4. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права
Заключение
Список использованной литературы
Вступление
В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного
права, раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение.
Также подвергаются анализу и разбору система арбитражного права и
вопросы соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.
Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах, в настоящей работе он понимается в двух значениях.
1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот
термин понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода
арбитражного права.
2. наука, изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право как
учебный предмет. - В таком смысле данный термин понимается при
освещении системы арбитражного права и отграничения его от других
отраслей права.
В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный
процесс» и «Гражданский процесс», а также
учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования
общественных правоотношений»
1. Понятие арбитражного права
Первостепенной задачей любой правовой науки является правильное
определение и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для
арбитражного права, которое переживает существенные изменения в
последние годы. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа
разделения властей, обособление института исполнительной власти - все
это существенно повысило значение административного права в правовой
системе РФ.
К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права
традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический
правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему
юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и
действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким
образом, арбитражное процессуальное право — это система
юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других
заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по
делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря,
арбитражное процессуальное
право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса.
Социальное назначение арбитражного процессуального права
заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация
норм материального права.
Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское
процессуальное, занимает особое место в системе российского права.
Арбитражный процесс — своеобразная функция государства, вид чисто
государственной деятельности. Нормы материального права (например,
гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между
субъектами права в гражданском обороте.
В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на
регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку
осуществление судебной власти — одна из функций государства.
Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных
отраслей права наряду с гражданским процессуальным,
уголовно-процессуальным административно-процессуальным,
конституционно-процессуальным.
Арбитражное процессуальное право по своим содержательным
характеристикам относится к отраслям права публично-правового
характера, имея вместе с тем определенные элементы частноправового
регулирования.
Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для
установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в
соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее
демократичностью. Основные демократические черты арбитражного
судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая
форма государственной деятельности осуществляется специально для этого
созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной
идеологией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной.
При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым
судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми
властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни
прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.
При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и
судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые
процессуальные возможности.
Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности,
состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также
равенства перед законом и судом, национального языка судопроизводства.
Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его
предмете и методах.
Наука арбитражного процессуального права представляет собой
самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением
арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального
права изучает судебную и социальную практику, связанную с
функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного
процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и
практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом.
Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу
облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного
процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права
изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов
гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисдикции и
других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.
В целом можно подвести итог, что арбитражное процессуальное право
— это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный
процесс.
Арбитражный процесс — это система юридических действий
арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных
нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между
арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел,
отнесенных к
ведению арбитражных судов.
Тогда как наука арбитражного процессуального права —
система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других
вопросах.
2. Предмет арбитражного права
Арбитражное право – можно обозначить самостоятельной
отраслью правовой системы России, которая отличается от других прежде
всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право
призвано регулировать особую разновидность общественных отношений,
следует определить место арбитражного процессуального
законодательства в системе российского законодательства. В соответствии
с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное процессуальное
законодательство отнесено к исключительному ведению Российской
Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо
нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу
арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды
отнесены к числу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое
регулирование их деятельности также только на общероссийском уровне.
Тем самым обеспечивается единство судебной системы и судебной защиты на
всей территории государства.
Следовательно, предметом арбитражного процессуального
права являются юридические процессуальные действия суда и
заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным
к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.
Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в
большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие,
поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий
и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.
Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с
одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный
процесс в качестве составной части включается исполнительное
производство как стадия, на которой происходит реализация судебных
актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство
входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по
ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа
и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное производство как
стадия арбитражного процесса является в основном предметом
регулирования со стороны исполнительного законодательства как
комплексной отрасли российского права.
Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:
- одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;
- судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
- социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизма
осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это
арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими
общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом
применении.
3. Метод арбитражного права
Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.
Метод правового регулирования - это совокупность
форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных
отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений,
направленный на достижение целей правового регулирования.
При помощи метода правового регулирования производится ограничение
круга отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений,
подчиняющихся другим отраслям права.
В учебнике «Арбитражный процесс» дается такая
трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального
права, что метод в большей степени представляет собой область
субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается
совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия
на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли
права.
Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что
определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен
в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим
только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода
правового регулирования приводит к неэффективному регулированию
конкретных групп отношений.
Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение,
запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.
Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод
правового регулирования сочетает в себе элементы императивного
(властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным)
началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе
правового регулирования императивных и диспозитивных, публично-правовых
и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного
процессуального права.
С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность
арбитражного суда по применению норм материального и процессуального
права, что предполагает и властное начало в механизме арбитражного
процессуального регулирования. С другой — арбитражный процесс
есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном
тех отраслей права (прежде всего частного), которые строятся на
равенстве, диспозитивности их субъектов.
Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся
на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение
в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты
материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают
в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него
начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода
правового регулирования на гражданско-процессуальный метод
регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым
и вполне применимо в современных условиях к содержательной
характеристике арбитражного процессуального метода правового
регулирования.
Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем:
- процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
- 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
- арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
- 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.
Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный
фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих
в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение
решения
арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе
имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение
обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже
люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью
склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная
процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии
беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское
усмотрение.
Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем:
- равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
- свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного
процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
- наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.
На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.
4. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права
Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями
российского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с
различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких
взаимосвязей помогает решать вопросы правового регулирования и
правоприменения. Так, связь арбитражного процессуального и
конституционного права проявляется в том, что основные принципы
организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в
гл. 7 Конституции РФ.
Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют
между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом.
Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду
с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет
то, что они регулируют
осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.
Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов
процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном,
так и гражданском процессах являются суды различных инстанций.
Некоторые институты процессуальных отраслей права, например
доказательственное, имеют межотраслевой характер .
Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного
процессуального права, можно считать различный предмет судебной
деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор).
Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах
уголовного, арбитражного и гражданского процессуального права служит
теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной
отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).
Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и
арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их
основных принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного
процессуального законодательства делает арбитражное судопроизводство по
своим функциональным характеристикам все более схожим с гражданским,
что является вполне позитивной тенденцией.
Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с
гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права
оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного
процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и
дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском
праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к форме
сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания
в арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в
судебной защите не оформленных надлежащим образом гражданских прав
обеспечивает их удостоверение участниками гражданского оборота в
порядке, установленном законом.
Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и
процессуального права. Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязи
знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего
фундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо и
глубокое знание гражданско-процессуального права как исторической
основы других процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское
разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах,
что и гражданский процесс, генетически восприняв из него основные
принципы и институты.
Заключение
Наука арбитражного процессуального права сравнительно
молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим
с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального
права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут
заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру
теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные
социально-юридические явления с рациональных позиций.
В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время
правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по
мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно. Оно
сдерживается такими “внешними” факторами как явная
недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную
саморегуляцию.
Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер
арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки
арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского
права к общепринятым международным нормам, способным эффективно
работать и в российских условиях.
Список литературы
- Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.
- Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.
- Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 542
- Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец», 1998.
- Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972
- Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.
