Полезное

Календарь
Январь
Пн   2 9 16 23 30
Вт   3 10 17 24 31
Ср   4 11 18 25  
Чт   5 12 19 26  
Пт   6 13 20 27  
Сб   7 14 21 28  
Вс 1 8 15 22 29  

Расследование убийства



Скачать: Расследование убийства

План реферата

Введение
1 Общие замечания и криминалистическая характеристика убийств.
2. Типовые следственные ситуации и версии.
3. Начальный этап расследования.
4. Последующие этапы расследования.
5. Общая характеристика процесса планирования расследования убийств.
   5.1. Понятие и значение планирования.
   5.2. Следственная версия и её значение в планировании.
   5.3. Использование типовых версий в раскрытии и расследовании убийств.
6. Криминалистические характеристики мест убийств.
7. Криминалистические характеристики времени убийств.
8. Криминалистические характеристики жертв
   8.1. Система правил раскрытия и расследования убийств
   8.2. Первоначальный этап расследования убийств.
Заключение
Примерный перечень списка литературы

Введение

Криминалистика – это наука о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности) в уголовном судопроизводстве.

Криминалистическая методика или методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений представляет собой самостоятельный раздел криминалистической науки. Предметом данного раздела являются определение и изучение методических положений, имеющих общее значение для расследования любого преступления, и разработка на этой основе частных методик раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений[2].

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определённым образом упорядочить свою деятельность, перевести её в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нём оправдавшие себя подходы и приёмы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путём, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая всё ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однако недостаточность индивидуального опыта и личного знания диктует ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщённому на научной основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам, рекомендациям и т.д.). С рассматриваемой точки зрения полезными для следователя могут оказаться положения криминалистической теории поисково-познавательной деятельности, а также рекомендации, разрабатываемые специалистами из области криминалистической техники и тактики. В этих источниках содержатся знания, дающие представление об общеметодической схеме расследования, отдельных следственных действиях, комплексах различных действий, методах, приёмах, правилах работы с объектами технико-криминалистического и тактического воздействия. Все же эти знания не будут в полной мере адекватны потребностям следователя, если они не дополнены, не оплодотворены знаниями из области криминалистической методики расследования.

Убийства относятся к числу тяжких преступлений и представляют большую общественную опасность. К сожалению, в последние годы количество убийств постоянно растёт, а раскрываются далеко не все из них. Согласно статистическим данным по Свердловской области о количестве совершённых убийств можно сказать, что убийства с каждым годом всё увеличиваются и данная тема является очень актуальной в наши дни.

Автор этих строк не ставит перед собой цели “изобрести” новый подход в методике расследования убийств, в данной работе он будет придерживаться более традиционных взглядов на поставленную проблему, однако будет пытаться осветить более существенные, на его взгляд, моменты, которые могут повлиять на методику расследования убийств.

При написании данной работы использовались научные труды знаменитых ученых в области криминалистики, таких как Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкин, А.И. Винберг, В.А. Образцов и других.

Предметом исследования в данной работе является более глубокое изучение методики расследования убийств с целью исключить совершение ошибок на этапах расследования и уменьшения роста преступности за счёт применения новых, более совершенных методик расследования.

1 Общие замечания и криминалистическая характеристика убийств.

Убийство, т.е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодексом РФ предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: убийство простое и квалифицированное (ст.105 УК), убийство матерью новорожденного ребёнка (ст.106 УК), убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст.107 УК), убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 УК). Однако уголовно-правовым перечнем убийств не исчерпываются случаи, когда на практике применяются существующие методы и способы их раскрытия и расследования, объединённые в методику расследования убийств. Данная методика может применяться во всех случаях посягательства на жизнь человека, а её отдельные элементы, связанные, например, с исследованиями трупа, и при расследовании всех преступлений, сопряжённых с наступлением смерти людей.

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо расследование по правилам расследования убийств. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии об убийстве как маловероятной.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

Убийство – преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина – так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырёх элементов следы трёх остальных.

Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.

Наиболее частым случаем убийства является так называемое бытовое очевидное убийство, т.е. убийство, совершённое обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулёзного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершённые тайно в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умения оперировать информацией и ресурсами органа дознания.

Весь процесс раскрытия убийств (как и любых других расследуемых событий) является непрерывным процессом выдвижения и проверке версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь чаще всего принимает меры к проверке четырёх типовых версий о причинах события – произошло убийство, самоубийство[3], несчастный случай или смерть наступила от естественных причин. Получение в ходе следственных и розыскных мероприятий новых данных позволяют определить наиболее вероятное предположение.

С учётом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической характеристики данного вида преступления.

Место убийства и место обнаружения трупа является важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко являются одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Статистика показывает, что большее количество убийств совершается в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Помещения из-за ограниченности своего объёма содержат наибольшее количество следов происшедшего события и позволяют в ходе осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.

Если помещения в силу их предназначения часто посещаются людьми и поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства, то факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего (не принимая во внимание случаев дорожно-транспортных происшествий) связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения и существенными изменениями как самого трупа, так и обстановки вокруг него. Естественные процессы и время обычно работают против следствия, однако в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов. Следует учитывать, что для убийств, совершённых в условиях неочевидности вне больших городов, как показывает опыт, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Известно, что расчленённые трупы, обнаруживаемые, как правило, вне жилья, свидетельствуют о совершении убийства в жилом помещении лицом, знающим потерпевшего, обычно родственником.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

местоположение в регионе (в черте – за пределами населённого пункта, вблизи – вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное – безлюдное);

замкнутость объёма (помещение и его частный случай – транспортное средство) или открытая местность;

наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а также их взаимодействия между собой.

Эти свойства определяют совокупность поисковых действий следователя, необходимых для исследования места, и одновременно являются основой для выдвижения первоначальных предположений об обстоятельствах происшедшего события.

Способ убийства – это совокупность методов и приёмов, орудий и средств, а также совершённых с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

Действия по подготовке убийства. Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у него не было с ней постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Орудие убийства при этом выбирается с учётом этого изучения. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и т.п. средства, позволяющее убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось, большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонный, перочинный, охотничий ножи, топор, камень и т.д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. С другой стороны, маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы «случайных» орудий.

Вообще подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они не осуществлялись, всегда оставляют следы – их надо только искать и они будут найдены.

Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийств характерно прежде всего нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твёрдыми тупыми предметами, огнестрельными и метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в том числе повешение) и утопление, отравление, ещё реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты.

Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа, в совокупности с информацией о способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим.

Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землёй, листьями, травой, ветками и т.д.), утопление, закапывание трупа и его частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении преступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник, приятель и т.п.). Убийство подростков в возрасте 5–17 лет мужского пола в большинстве случаев совершают подростки в возрасте 10–16 лет, являющиеся приятелями потерпевших. Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одежды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение трупа на очень мелкие части и д.р.) или причинение множественных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных.

Действия по сокрытию убийства подразделяются на действия по сокрытию трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а также созданию алиби убийце. Сокрытие убийства может иметь различные мотивы, а в случаях совершения убийства душевнобольными лицами мотив может быть вообще ясно не просматриваться. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершённых действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления.

Действия по сокрытию не характерны для бытовых убийств, когда преступник нередко продолжительное время находится недалеко от жертвы, часто под воздействием опьянения не придавая значения совершённым действиям. Известны случаи, когда убийца продолжает пьянствовать в помещении, где произошло убийство, лишь слегка переместив жертву (на балкон квартиры, в шкаф, под кровать). Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа.

Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно, что расчленение или обезображивание лица трупа часто осуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, проживающие совместно с ним, и лица, совершившие преступление в своём жилище или в укромном мете возле него, а также в месте своего постоянного местонахождении (место работы, службы). Таким образом убийца пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть не задолго до убийства или связать иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз (переноска) частей расчленённого трупа более характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа более характерно для убийц-женщин.

Важным элементом действий по сокрытию убийства является инсценировка, включающая упомянутые выше действия по маскировке мотивов. Инсценировки с целью сокрытия убийства следует отличать от действий лиц, обнаруживших труп первыми и по различным мотивам видоизменивших обстановку события (например, при попытке оказания помощи, при желании не придавать огласке факт самоубийства и т.п.). Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определённую последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Из практики известно, что инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чём кому-либо хорошо известно.

Потерпевший. Наиболее часто потерпевшим по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, а также ревность.

Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определённая взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством – необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учётом данных о механизме убийства –  выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности.

Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта.

К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях. Здесь частыми мотивами являются месть, ревность, измена и т.п.

Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищённые лица – подростки, молодые девушки и девочки, а также дети, в том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть.

К следующей категории относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел и органов безопасности, служб охраны, сторожа, инкассаторы и т.п. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушения общественного порядка.

Развитие рыночных отношений позволяет включить в отдельную “группу риска” лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и (или) политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц.

Убийца(ы). Как показывает криминалистическая практика – наиболее типичный портрет “бытового” убийцы – мужчина в возрасте от 18 до 50 лет, злоупотребляет алкогольными напитками или наркотиками, отличается антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщинам, ранее как правило привлекался к уголовной ответственности. Среди таких убийц нередки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинаркомании. Эта характеристика справедлива для большинства случаев бытовых очевидных убийств, а также некоторых случаев уличных корыстных убийств.

Гораздо сложнее обстоит дело с нетипичными убийцами. К таковым могут быть отнесены так называемые “серийные” и “профессиональные” убийцы.

Для убийц, совершающие неоднократные убийства (“серии”), специфичен невысокий интеллектуальный уровень, наличие неярко выраженной патологии, склонность к садизму и иным половым извращениям, которые они и реализуют при совершении преступлений. При совершении таких убийств они как правило используют однотипные для своей “серии” методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия.

Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики. Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств, т.е. убийств, совершённых по найму конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов. И при умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом.

2. Типовые следственные ситуации и версии.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь принимает решения о начале следствия и о производстве следственных действий. В моменты принятия такого решения следователь оценивает создавшуюся следственную ситуацию с учётом существующей обстановки расследования. Типовые ситуации расследования – наиболее часто встречающиеся на практике следственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые задачи, а также методы и средства их решения).

Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учётом реальности. Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях – при подготовке принятия решения о направлении расследования и о проведении следственных действий. Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношением имеющейся и отсутствующей информации, существующих доказательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об условиях окружающей среды и т.д.

Ситуация 1 – убийство очевидное (открытое), убийца задержан и личность его известна. Иногда в начале расследования бывают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины. Могут быть не установленными и соучастники. Бывает, что неясно сначала, являются ли действия, причинившие смерть, противоправными (например, при необходимой обороне).

Ситуация 2 – совершено тайное убийство, без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. Благоприятные возможности для поиска и изъятия следов, фиксации свидетельских показаний, т.е. всё необходимое для успешного расследования. Убийца не известен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы. Поэтому типовые версии в подобной ситуации – это версии о личности убийцы (или округе подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Для выдвижения версий могут быть использованы результаты анализа уголовных дел, которые показывают, что: умышленные убийства мужчин в возрасте до 21 года вне жилья совершены их нетрезвыми знакомыми во время сведения личных счётов, ссор или драк; умышленные убийства мальчиков в возрасте от 5 до 16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами, отчимами либо сожителями их матерей; 75% убийств лиц мужского пола в возрасте до 23 лет в местах массового отдыха совершены мужчинами в возрасте от 17 до 22 лет (чаще всего знакомыми потерпевших), проживающими до 1,5 км от места происшествия; более 50% убийств женщин в возрасте от 28 до 57 лет вне жилищ совершено пьяными мужьями или любовниками по мотивам, связанным с интимной жизнью.

Ситуация 3 – убийство тайное, недавнее, но не ясен его механизм. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство (или несчастный случай, или смерть от естественных причин), но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы. В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.

Ситуация 4 – тайное убийство, в результате которого дело возбуждено по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В подобных ситуациях, прежде всего, строятся и проверяются версии о личности жертвы.

Ситуация 5 – убийство тайное и давнее, но предположительное, ибо обнаружены останки – череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна (в начале расследования), и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти. Личность жертвы также чаще не известна, и поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события.

Ситуация 6 – тайное убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. Прежде всего конструируются и проверяются версии о “механизме” убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.

Ситуация 7 – исчезновение человека. Убийство тайное, давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, но всё остальное неизвестно. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил преступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем и т.д. Когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.

Ситуация 8 – обнаружение трупа новорожденного. Убийство может быть совершено как матерью ребёнка, так и иными близкими ей лицами. Первая задача – определить механизм наступления смерти, т.е. родился ли ребёнок живым и какова причина смерти. В дальнейшем необходимо организовать поиск матери ребёнка. Она – ключевая фигура в расследовании дел подобного рода.

3. Начальный этап расследования.

Главная задача начального этапа – получить полные данные о всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. В тех случаях, когда личность убийцы установлена, но его местонахождение неизвестно, добавляется ещё одна задача данного этапа – розыск убийцы. Розыск осуществляется также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составления и корректировки плана расследования, организации взаимодействия с органами дознания и др.

В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка к предъявлению трупа для опознания и его предъявление; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

При открытом убийстве (первой следственной ситуации), при тайном убийстве, когда личность потерпевшего известна или устанавливается без особых затруднений (вторая следственная ситуация), и при тайном убийстве, замаскированном инсценировкой (третья следственная ситуация), на начальном этапе расследования решается следующий примерный перечень задач:

1) определение места совершения убийства. Если место обнаружения трупа не является местом убийства, это можно установить при его осмотре по отсутствию тех следов, которые должны быть (например, обильных потёков и луж крови), и по наличию таких следов, которых не должно быть (следы волочения трупа, следы грязи на обуви трупа, которой нет на месте обнаружения трупа, наличие трупных пятен там, где их не должно быть при данной позе трупа, и т.д.). Труднее установить место, где произошло убийство, если труп с него перемещён на значительное расстояние. Однако эта задача разрешима путём фиксации при наружном осмотре трупа следов и микроследов (грязь, пыль, волокна одежды, частицы, семена и пыльца растений и т.д.), которые позволят впоследствии установить место убийства и осмотреть его;

2) установление изменений на месте происшествия. Изменения на месте происшествия (следы) можно разделить на две большие группы: следы, образовавшиеся в результате взаимодействия убийц(ы) и жертвы, следы их действий, отразившиеся на месте происшествия, и следы действий лиц, непричастных к расследуемому событию. С первых шагов расследования важно сразу отделить следы первой группы от второй. Для этого до начала осмотра, должен быть проведён опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра по поводу того, изменялось или нет обстановка этого места, с последующим допросом этих лиц при необходимости;

3) установление личности жертвы. Задача решается путём осмотра документов, записной книжки, личных вещей с метками, а также путём фиксации заявлений лиц, способных узнать потерпевшего по признакам внешности. После установления личности потерпевшего выясняется образ его жизни и характер взаимоотношений с родственниками, сослуживцами и знакомыми;

4) установление причины смерти. Предварительные данные можно получить от судебного медика после наружного осмотра трупа, а окончательный вывод делается на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа и других доказательств;

5) установление времени наступления смерти (которое не всегда совпадает со временем причинения телесных повреждений) возможно прежде всего по трупным явлениям, развивающимся с момента смерти в зависимости от температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и других условий среды. К ним относятся: снижение температуры тела; развитие трупного окоченения в разных группах мышц; изменение состояния слизистых оболочек и кожи; наличие или отсутствие реакции зрачка на атропин или пилокарпин; отсутствие сокращения мышц в ответ на раздражение электротоком или ударом; расположение, цвет и изменчивость трупных пятен; степень гнилостных процессов и др. В первые сутки (особенно в первые 10-12 часов) момент смерти может быть определён по трупным явлениям с точностью до часа;

6) выяснение механизма действий преступника, т.е. установление, как и чем была причинена смерть, а также способа подготовки убийства и способа сокрытия его следов. Для этого исследуется либо весь крест следов, либо та его часть, которая в данное время доступно для изучения. Учитывая возможность инсценировки, необходимо специально искать и фиксировать такие факты, которые противоречат инсценированной обстановке происшествия (негативные обстоятельства). Подобными фактами могут быть, например, чистая обувь на ногах висящего в петле трупа при обильной грязи вокруг; наличие на трупе «самоубийцы» ран, которые он не мог сам себе нанести; несоответствие расположения волокон верёвки и частиц древесины на балке, через которую переброшена верёвка; отсутствие подставки рядом с висящем в петле трупом и др. Большое значение в решении данной задачи имеют полученные объяснения близких и знакомых убитого о его поведении, намерениях, его встречах и других контактах перед происшествием, а также изучение содержания записных и телефонных книжек, дневников, писем потерпевшего и писем к нему;

7) установление лиц, находившихся (могущих находиться) на месте убийства или поблизости. Решение этой задачи необходимо не только для ограничения и сужения круга подозреваемых, но и для поиска свидетелей, видевших или слышавших что-либо, относящееся к убийству, а возможно, видевших и убийцу незадолго до убийства или вскоре после него. Способ действия – изучение следов на месте происшествия и обстановки вокруг места происшествия, проведение розыскных мероприятий в окружающем районе;

8) выяснение мотивов и целей убийства. Путём анализа всех установленных обстоятельств дела необходимо сделать вывод о том, было ли убийство умышленным или неосторожным, а также каковы цель и мотив убийства. В решении этого вопроса имеет решающее значение исследование взаимосвязей и взаимоотношений между убийцей и жертвой. Определить цель и мотив убийства помогают ответы на вопросы: кому смерть жертвы была необходима или выгодна и почему; какие близкие и отдалённые события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после её смерти;

9) установление убийцы или его признаков. Решение предыдущих задач даёт возможность наметить следственные версии об убийце уже в ходе осмотра. Не всегда на данном этапе расследования есть возможность формулировать версии о конкретном лице. Качественный осмотр трупа и места происшествия часто дают основания для выдвижения версии, указывающей на круг людей, ограниченный достоверными данными о поле, росте, возрасте, физическом развитии, привычках и навыках, некоторых чертах внешности, группе крови и другими данными об убийце;

10) атрибуция трупа (установление личности погибшего). Когда личность жертвы не установлена, труп не опознан, но лицо трупа не слишком обезображено или имеются иные основания надеяться на установление личности потерпевшего (четвёртая следственная ситуация), прежде всего решается именно эта задача.

Для этого описываются признаки внешности при осмотре трупа и при судебно-медицинском его исследовании по системе словесного портрета, фиксируются фотосъёмкой, а также изготовлением гипсовых масок лица, кистей руки и ступней ног. Фиксируются особые приметы, татуировки. Описывается состояние зубов и делаются слепки челюстей. Изготовляется дактилокарта. Определяются возраст, рост, расовые признаки, наличие заболеваний, группа крови, следы алкоголя, наркотика, снотворных препаратов, ядов. Изымается подногтевое содержимое, делаются смывы в ушах, в иных местах, исследуются остатки пищи в желудке. Особо отмечаются следы, указывающие на род занятий, профессию, место жительства, привычки. Осматриваются одежда, обувь, личные вещи и направляются на экспертное исследование. Фиксируются и исследуются микрочастицы (волокна чужой одежды, пыль в карманах, грязь и частицы растений на брюках, носках, обуви). Запечатлеваются фабричные знаки, метки, следы ремонта. Заполняется карта неопознанного трупа и направляется для проверки по учёту без вести пропавших лиц. Одновременно выясняется, не было ли заявлений об исчезновении кого-либо в органы милиции.

Допросами свидетелей и розыскными мерами (с использованием изображений внешности потерпевшего) выясняется, как неизвестный появился в этом районе и когда, как вёл себя, с кем общался, кто его видел или мог видеть. Собираются данные в гостиницах, общежитиях, у частных лиц, в учебных, медицинских и иных учреждениях о том, не было ли отмечено исчезновение жильцов, пациентов, не было ли случаев неявки прибывших на учёбу, лечение или в командировку. На вокзалах, в отделения связи выясняется, не было ли фактов невостребования багажа из камер хранения или почты до востребования.

С помощью средств массовой информации передаётся обращение с просьбой оказать помощь в установлении личности неизвестного (с использованием изображений или описаний его внешности).

Если “туалет трупа” не даёт нужного результата, то необходимо произвести реставрацию головы лица (восстановление элементов внешности), которая может быть выполнена только высококвалифицированными специалистами. Когда реставрация невозможна, то применяется реконструкция лица по костям черепа. В дальнейшем может применяться метод фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями предполагаемой жертвы. Те же задачи решаются и при обнаружении не обезображенного, а скелетированного трупа (ситуация № 5). Различие лишь в том, что проверяется не только версия об убийстве, но и версия о самоубийстве, смерти от болезни, в результате действия стихийных сил природы и др. Однако и при этой ситуации главная задача – установление личности погибшего.

При обнаружении части(ей) расчленённого трупа (ситуация № 6) рекомендуется следующий порядок решения частных задач.

Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа. Одновременно проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц, пропавших без вести, но ещё не взятых на соответствующий учёт. При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передаётся в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место её обнаружения, тщательно зафиксировать особенности её упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности. Задача для судебно-медицинской экспертизы – установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному лицу, какие части тела и органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли прижизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального умения это делать; какую пищу убитый ел перед смертью, а также выясняется вопрос о наличии следов алкоголя, ядов и наркотиков.

Собранные таким образом данные позволяют установить способ убийства и строить версии о времени и о возможных местах совершения убийства и местах расчленения трупа. Естественно, такие версии легче конструировать, если проведена атрибуция трупа (хотя бы предположительно). Строятся и проверяются версии о личности убийцы, которым в данной ситуации чаще всего оказывается родственник или близкий знакомый. Версии проверяются осмотрами и обысками для обнаружения следов убийства и расчленения трупа.

Для раскрытия убийства “без трупа” (ситуация № 7) необходимо решить следующие частные задачи.

Собрать детальную информацию о личности исчезнувшего, признаках его внешности, образе его жизни, взаимоотношениях с родственниками и знакомыми, наличии или отсутствии серьезных конфликтов в семье, планах на ближайшее будущее, намерении уехать или уйти из дома, приятельских и недружелюбных отношениях, интимных связях, адресах его родственников и знакомых, местах отдыха и командировок в последние годы, наличии заболеваний, которые могли бы привести к скоропостижной смерти, потере памяти или ориентировки в пространстве. Получить фото исчезнувшего, образцы его почерка, следов его пальцев. Установить время исчезновения: в какое время, где, при каких обстоятельствах исчезнувшего видели в последний раз, какие события этому предшествовали в его личной, семейной жизни и на работе, какие одежда, вещи, документы, ценности были при нём, а какие остались в жилище и по месту работы.

Провести розыскные действия: проверить имеющиеся данные по учёту неопознанных трупов и поставить исчезнувшего на учёт пропавших без вести. Установить, нет ли исчезнувшего в больницах, моргах, следственных изоляторах, не уволился ли он с места работы (или взял отпуск) и выписался ли с места жительства. Проверить, что известно об исчезнувшем по всем адресам его родственников и знакомых. Выяснить, не было ли в период исчезновения транспортных и иных катастроф, стихийных бедствий, массовых драк и беспорядков и т.п. в тех местах, где мог находиться исчезнувший, есть ли сведения о наличии преступных связей исчезнувшего, угроз в его адрес и т.п. Искать следы убийства или его сокрытия в жилище исчезнувшего или в местах, где его видели в последний раз, в предполагаемых местах совершения преступления путём производства осмотров и обысков.

Для раскрытия детоубийства (ситуация № 8) необходимо решить следующие частные задачи.

Выявление механизма наступления смерти существенно влияет на квалификацию действий и направление расследования. Если ребёнок родился мёртвым, то действия, связанные с манипуляциями его трупом могут иметь различную правовую оценку, в том числе и не уголовно-правового характера. Судебно-медицинская экспертиза может дать сведения о времени родов, наступления смерти, определить сколько времени жил ребёнок, наличие признаков, указывающих на роды в больничных условиях. Важно установить место наступления смерти. Если это место – медицинское учреждение, то в ходе следствия может идти речь о врачебных ошибках, должностных злоупотреблениях. Известно, что детоубийство обычно совершается после родов во внебольничных условиях, по месту жительства матери ребёнка, а трупы обнаруживаются недалеко от места родов.

Выявление матери ребёнка – кропотливый процесс для больших населённых пунктов. Определяется круг женщин, обращавшихся в медицинские учреждения в связи с предстоящими родами или желавших прервать беременность. Из этого списка выбираются факты, когда неизвестно о рождении ребёнка и по этим случаям проводится проверка. При осмотре трупа следует детально изучить материалы, в которые он был обёрнут. Эти предметы могут иметь приметы, индивидуализирующие бывшего владельца. При выявлении заподозренной проверка подозрений должна начинаться с изъятия и изучения медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы, которая установит, рожала ли заподозренная и как давно, и даст основу для начала допросов.

4. Последующие этапы расследования.

Качественно новый этап возникает, когда в ходе расследования выявлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Задачи этого этапа – изобличение убийцы и доказывание его виновности. При этом важным источником доказательств являются показания самого заподозренного. В ходе допроса важно получить развёрнутые и детальные показания. Доказательством может служить и осведомлённость лица о таких фактах, которые могут быть известны лишь исполнителю преступления. Они подлежат тщательной проверке. Нередко при этом необходимо опровержение ложного алиби. К проверочным действиям могут быть отнесены следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия. Независимо от того, признаёт ли он свою виновность в содеянном или нет, следующей задачей является его изобличение.

Изобличение подозреваемого (обвиняемого) осуществляется с помощью показаний свидетелей-очевидцев, предъявления им подозреваемого для опознания и проведение очных ставок при необходимости; обысков в жилище и по месту работы подозреваемого, освидетельствования его самого, осмотров его одежды и объектов, обнаруженных при проведении этих мероприятий, предъявления для опознания этих объектов и результатов идентификационных экспертиз вещественных доказательств. При этом должно быть доказано, что обвиняемый находился на месте убийства в момент его совершения, что он имел все необходимые объективные возможности для совершения данного убийства, т.е. располагал достаточным временем для совершения определённых действий, необходимой физической силой, необходимыми умениями и навыками, а также определёнными орудиями и средствами, что именно он совершил действия, приведшие к убийству.

Изучение личности обвиняемого – часть расследования на данном этапе, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализацией наказания судом, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приёмов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления.

Определение мотива и формы вины – важная часть расследования на данном этапе. Необходимо доказать наличие определённой формы вины и определённого мотива в убийстве.

Следует установить:

а) предвидело или не предвидело лицо последствия своих действий, к какой цели стремилось. Это можно объективно оценить по фактическим данным об особенностях обстановки, в которой совершалось убийство; особенностях способа и орудия убийства, его поражающих свойствах; состоянии и положении потерпевшего; поведении обвиняемого до и после убийства (действия по подготовке убийства и по сокрытию следов убийства или, наоборот, попытке оказать помощь, вызвать “скорую помощь” и т.п.); особенности психики обвиняемого и его психического состояния в момент убийства, особенности физического состояния во время убийства, с учётом характеристики личности;

в) взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим, наличие или отсутствие в прошлом личных счётов, ссор, угроз и т.п.; наличие или отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности в смерти потерпевшего;

г) поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства (наличие или отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций, угроз и т.п.).

На заключительном этапе расследования главная задача – принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решение предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализа собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.

Планирование – основа организации работы следователя по делам об убийстве.

Успешность выполнения следователем возложенных на него обязанностей во многом зависит от осуществления такого важного условия, организующего его деятельность, как планирование расследования преступления.

Планирование обеспечивает целенаправленную деятельность следователя по расследованию преступления в целом, а также при проведении отдельных следственных действий, ибо план отвечает на вопросы: что необходимо делать, когда, где и как нужно действовать.

Не являясь процессуальным требованием, планирование фактически необходимо при расследовании каждого преступления, и это доказывается повседневной практикой.

5. Общая характеристика процесса планирования расследования убийств.

5.1. Понятие и значение планирования.

Будучи методом организованного ведения следствия, планирование является обоснованное материалами дела определение путей и средств, с помощью которых при наименьшей затрате сил и времени должно быть раскрыто преступление, изобличён виновный.

Расследование по любому, даже сравнительно простому делу представляет собой достаточно сложную деятельность, в процессе которой решается целый ряд промежуточных и конечных задач, выполняется множество процессуальных и иных действий, в них участвуют разные лица, происходит выявление, фиксация, исследование и оценка различного рода доказательств и т.п. Поэтому необоснованное упрощенчество в планировании может привести и нередко приводит к неполноте и недоброкачественности следствия, нарушение его сроков, различного рода ошибкам, неиспользованию всех возможностей для наиболее эффективного расследования.

Эффективность расследования всегда зависит от того, насколько деятельность следователя и взаимодействующих с ним лиц соответствует особенностям преступления и складывающейся при расследовании обстановке.

Для обеспечения эффективности расследования планирование по возможности следует начинать практически сразу же после возбуждения уголовного дела.

Планирование расследования по делу в целом, так и на отдельных его этапах является в своём роде программированием предстоящей деятельности следователя, которое включает в себя определение:

– конечных и промежуточных задач;

– средств и методов исполнения, мер обеспечения, порядка и последовательности применения;

– исполнителей с точным распределением их обязанностей и установлением взаимосвязей, средств привлечения исполнителей;

– сроков исполнения конкретных действий, выполнения промежуточных и конечных задач;

– контролирование хода и результатов деятельности, их оценку и корректировку дальнейшей работы.

Конечно, рекомендовать какую-то общую форму плана было бы неправильно, так как планирование находится в прямой зависимости от характера уголовного дела, отдельных следственных действий. Можно выделить лишь некоторые вопросы, которые являются общими для большинства следственных действий:

1. Цель намеченного следственного действия. 2. Время, место проведения. 3. Круг участников. 4. Распределение обязанностей между участвующими лицами. 5. Последовательность проведения следственного действия. 6. Применение технических средств.

5.2. Следственная версия и её значение в планировании.

Целесообразность планирования, его эффективность находятся в прямой связи с выдвижением и проверкой следственных версий. Версия выступает логической основой структуры процесса планирования.

Органическая взаимосвязь и взаимообусловленность процессов планирования и построения следственных версий находят своё выражение в том, что без следственных версий практически нельзя составить план расследования и без плана расследования по существу затруднительно проверить выдвинутые версии. Практическое содержание планирования расследования не исчерпывается только намечаемой проверкой выдвинутых следственных версий. Деятельность следователя, которая должна учитываться при планировании расследования конкретного уголовного дела, складывается также из многих других действий. Подчас они не имеют прямого отношения к проверке версий, а связаны с принятием и оформлением необходимых решений. И тем не менее именно намечаемая проверка выдвинутых версий составляет основное практическое содержание планирования.

Успехи и неудачи в расследовании убийств во многом зависят от того, правильно ли строятся версии, планомерно ли производится их проверка.

1. Построение следственных версий.

Для успешного построения следственных версий необходимы фактические и логические основания. Иными словами, используется любая информация об интересующих следователя фактах, которые в той или иной мере связаны с событием расследуемого преступления, и различного рода приёмы мышления, которые используются следователем в процессе выдвижения версий.

В теории и практике существуют определённые требования, предъявляемые к версиям:

1. Версия может строиться лишь на обоснованных данных. Наличие объективного основания является необходимым условием выдвижения реальной версии.

2. Обязательное условие – отсутствие в ней логических противоречий.

3. Версия должна быть реально проверяемой.

4. выдвижение версии должно вызываться объективной потребностью объяснения фактов и обстоятельств на данном этапе расследования.

5. Версия служит объяснению конкретного события или отдельных его сторон, поэтому она сама должна быть конкретной.

При наличии следственной ситуации, характеризующейся крайней ограниченностью доказательственного материала, в первую очередь необходимо выдвинуть так называемые типовые для предполагаемого вида преступления следственные версии. Типовые версии представляют собой наиболее характерное, с точки зрения обобщённой практики, объяснение данной ситуации. Существуя в качестве приблизительного обобщения, они не учитывают конкретных, специфических особенностей рассматриваемого случая, а указывают лишь на типичные причины их возникновение.

Существуют определённые правила построения версий:

1. Построить все возможные версии. 2. Версии должны быть реально проверяемыми. 3. Все версии должны быть проверены. 4. Все версии, кроме одной, должны быть опровергнуты. 5. Эта версия должна находиться в прямой связи со всеми обстоятельствами дела.

Очерёдность проверки версии зависит от степени вероятности. Принято сначала проверять наиболее вероятные. Если степень вероятности у версии одинакова, то они обычно проверяются параллельно.

2. Проверка следственных версий.

Проверка следственных версий предполагает логическую и практическую деятельность следователя. Для этого из версии выводятся логические следствия и формируются вопросы. Затем в плане намечаются и осуществляются необходимые следственные действия и розыскные мероприятия с целью разрешения и обнаружения фактов, подтверждающих или опровергающих версию.

Логическая операция по выведению следствий состоит в том, что на основании выдвинутых версий делаются выводы о существовании определённых фактов, являющихся следствиями предполагаемой причины. Таким образом, выведенная логически из версии каждое следствие есть предположение о существовании какого-то ещё не установленного обстоятельства или же не обнаруженного доказательства.

Чтобы версия была проверена, необходимо не только вывести из неё следствие, но на их основе поставить вопрос или группу вопросов, определяющих те известные обстоятельства дела, которые необходимо выяснить, чтобы проверить истинность выдвинутой версии. Ставя вопрос на основе выведенного из версии следствия, необходимо ясно представить себе, с какой целью он ставится, в какой мере полученный ответ удовлетворит следователя, какими средствами можно получить ответ и будут при этом решены общие или частные вопросы.

Получив ответ на поставленные вопросы, следователь высказывает новые суждения о наличии или отсутствии искомых фактов и на их основании делает уже соответствующие выводы. Оценка всех данных на поставленные вопросы и сравнение их с ранее выведенными из версии следствиями являются заключительным логическим этапом проверки версий.

Необходимо иметь в виду, что следователь не может закончить проверку версии и признать её доказанной, если в деле имеется хоть один не проверенный факт, находящийся в противоречии с ней и дающий основание для иного объяснения исследуемого обстоятельства.

5.3. Использование типовых версий в раскрытии и расследовании убийств.

Типовые версии – объяснение события в целом или отдельных его сторон, основанное на данных обобщённого опыта следственной, судебной, экспертной и оперативно-розыскной практики по аналогичным делам.

Особенностью таких версий является то, что они имеют ограниченное познавательное значение, давая общее объяснение исследуемому событию. Строятся они обычно на начальной стадии расследования, при ограниченной информации. В процессе дальнейшего расследования типовые версии либо конкретизируются, либо отбрасываются как не подтвердившиеся. Наличие типовой версии ни в коем случае не исключает выдвижение других возможных версий, основанных на особенностях, присущих исследуемому событию.

Типовая версия служит основой для выдвижения конкретной версии по данному уголовному делу, по которому ведётся расследование.

6. Криминалистические характеристики мест убийств.

При обнаружении трупа с признаками убийства практика следствия в каждом случае в первую очередь сталкивается с местом преступления или с местом обнаружения трупа убитого или его частей. С местом преступления или местом происшествия связаны не только сам факт убийства, но и следы преступления и преступника, появлении жертвы и преступника на этом месте и т.п. Без места преступления невозможно смоделировать картину убийства, действии жертвы и преступника.

При всём многообразии данных, характеризующих места убийств, каждому из них свойственны главные, определяющие его назначение для людей или отличные от окружающей местности и обстановки признаки. Одни места связаны с повседневным использованием их множеством людей (улица, жилище), другие вообще не используются (пустыри и удалённые от жилища места), характеризуются безлюдностью и уединённостью или изолированностью от окружающей местности.

Места убийств объединяются по доминирующим характеристикам в определённые группы:

1. Улицы городов, посёлков, сёл, деревень и прилегающая к ним территория. Это связано с неограниченным кругом людей из разных социальных групп. Однако, зная пол, возраст жертвы, характер телесных повреждений и закономерные связи этих характеристик с группами лиц, совершающими убийства в данной группе мест, их отношение к жертвам и ряд других факторов, представляется с большей вероятностью определить круг лиц, среди которого следует искать преступника.

2. Места продажи и распития спиртных напитков: магазины, пивные, закусочные, кафе, бары, рестораны и примыкающая к ним территория, включая дворы и задворки данных заведений, а также неформальные места, где обычно устраивают выпивки любители спиртного (берега прудов, рек, расположенных в черте населённого пункта, скверы и т.п.).

3. Клубы, дома культуры, кинотеатры, парки и прилегающая к ним территория. Как правило, круг лиц, совершающих убийства в указанных местах и на прилегающей к ним территории, постоянен в возрастном отношении и по ситуациям, предшествовавшим преступлениям.

4. Общественный транспорт: автобусы, троллейбусы, трамваи, метро.

5. Дороги и тропы между населёнными пунктами и прилегающая к ним территория. Главной характеристикой данной группы мест преступления является их назначение для связи обособленных и удалённых друг от друга населённых пунктов. Отмечено, что дорогами пользуются жители нескольких населённых пунктов, через которые или вблизи которых проходит дорога. Тропами пользуются в основном лица из пунктов, связанных этой тропой.

6. Места, характеризующиеся безлюдностью, уединённостью и укромностью. Они обычно расположены на открытой местности вне дорог и троп между населёнными пунктами: в полях, лесах, на берегах водоёмов. К этой же группе мест относятся места с аналогичной характеристикой населённых пунктах – такие как пустыри, заброшенные сады, строения, строящиеся здания и т.п.

7. Места, связанные с тем или иным производством, производственной деятельностью людей. Для мест данной группы обычно характерно ограниченность территории и прямая связь этой территории с производством. С этим же производством связано и деятельность потерпевших.

8. Жилище и относящаяся к нему территория. Основной характеристикой данной группы мест является ограниченность территории и связь её с повседневной жизнью, как правило, узкого круга людей, имеющих к ней доступ.

7. Криминалистические характеристики времени убийств.

Время убийства также является одним из важных элементов данного вида преступления, а его характеристики имеют существенное значение для установления круга лиц, среди которого может находиться виновный.

Как фактор, время обычно характеризуется минутами, часами суток, числом, месяцем, годом. В криминалистическом аспекте наиболее важное значение имеют часы суток.

Время совершения преступления тесно связано с ритмом жизни населения по месту преступления, который в свою очередь зависит от хозяйственной деятельности предприятий или проведения свободного времени различных групп населения.

Данные закономерности о времени убийств не являются жёсткими, поскольку время убийства в каждом конкретном случае зависит от множества других факторов, например, от появления на месте преступления случайных лиц, от вероятности случайного нахождения жертвы в месте убийства в позднее время, от опьянённого состояния жертвы, её возраста, пола.

Часы и минуты убийства, кроме круга лиц, среди которого могут быть виновные, часто связаны со свидетелями, видевшими во время, близкое к убийству, вероятных преступников. Эта связь обычно осуществляется через пути подхода и ухода с места преступления или места обнаружения трупа.

Кроме частей суток для определения круга лиц, среди которого может находиться виновный, важное значение имеют характеристики времени, связанного с сезонностью.

8. Криминалистические характеристики жертв

Характеристики жертв и преступников с учётом возрастных психологических особенностей, интересов, наклонностей, увлечений, время провождения, частоты контактов и т.п. особенностей, делятся по возрастным категориям на две группы: группа подростков и молодых людей независимо от пола до 23 лет включительно и группа от 24 лет и старше.

В поисках контактов с целью общения лица в возрасте до 23 лет, как правило, ищут в своей возрастной группе. Контакты с целью общения эта группа в старшей возрастной группе ищет в редких случаях. Лица из младшей возрастной группы более нетерпимы к замечаниям вообще и остро нетерпимы к возражениям или противодействию со стороны лиц своей же возрастной группы.

Лица младшей возрастной группы с лицами старшей возрастной группы контактируют, как правило, на основе образа жизни, пристрастия к спиртным напиткам, увлечения, общего места работы или проживания, или какого-либо интереса ситуативного характера.

По характеризующим данным образ жизни жертв имеет три формы: общественно-нормальную, антиобщественную, замкнутую.

Лица, характеризующиеся общественно-нормальным образом жизни и поведением, как правило, в конфликт вступают очень редко в результате бесконфликтности черт своего характера, а при сложившейся ситуации в случае защиты от посягательств, на улицах, в общественных местах, жилищах.

Лица, характеризующиеся антиобщественным образом жизни и поведением, как правило, легко вступают в конфликт с лицами как из своей группы, так и с лицами общественно-нормального образа жизни, но жертвами убийств, за редким исключением, становятся со стороны себе подобных. Конфликты между членами данной группы обычно возникают в нетрезвом состоянии по любому незначительному поводу.

Наряду с данными об образе жизни в общественном аспекте важное место для определения круга, среди которого может находиться виновный, занимает информация о привычках, наклонностях, увлечениях, стремлениях жертвы, её общительном или замкнутом образе жизни. В обычной повседневной жизни люди общаются и вступают в контакт друг с другом на основе общности интересов, наклонностей, стремлений, уровня образования и развития, образа жизни, увлечений, профессиональных или производственных и т.п. факторов. Эти факторы лежат в основе объединения людей в формальные и неформальные социальные группы.

В криминалистическом аспекте важное значение имеют неформальные группы. В основном это лица из младшей возрастной группы.

В повседневной жизни между людьми устанавливаются довольно устойчивые личностные и межличностные связи, которыми определяется круг лиц, среди которого обычно вращается отдельный человек. Этот круг, как правило, постоянен. В месте с тем у отдельных лиц могут быть и неустойчивые или периодические, или временные связи, как двусторонние, так и односторонние.

Особое место в общении отдельных лиц, которое нередко связано с отрицательными результатами раскрытия убийств, занимают случайные контакты жертв. Случайные контакты жертв происходят обычно с незнакомыми и малознакомыми. Они характерны для лиц, находящихся, как правило, в нетрезвом состоянии, злоупотребляющих спиртными напитками. Данные контакты обычно преследуют или употребление спиртных напитков или совершение полового акта. В подобных ситуациях возрастная разница жертв и преступников нередко оказывается довольно значительной.

По личностным и межличностным связям жертвы и преступники подразделяются на группы: знакомых и незнакомых между собой. Знакомство в первой группе определяется родственными, дружескими, приятельскими, соседскими и т.п. отношениями.

Из черт характера жертв криминалистическое значение для определения круга лиц, среди которого может находиться виновный, важное значение имеют конфликтность и доброжелательность, осторожность и жадность.

Очень редко совершают убийство неконфликтные лица

Убийства этими лицами совершаются при самообороне, во время защиты других или в результате отчаяния, вызванного поведением жертвы.

Убийства лиц с доброжелательными чертами характера, как правило, совершают лица, отличающиеся от окружения деградацией личности.

Убийства лиц, имевших в характере черту жадности, присуще лицам из круга близких родственников.

Такая черта характера жертвы, как осторожность, обычно связана с преступлениями в жилищах. Потерпевшие, как правило, ведут несколько замкнутый образ жизни и почти все они из круга пожилых людей. Убийства лиц этого круга, как правило, совершают близкие родственники или незнакомые и малознакомые по корыстным мотивам.

8.1. Система правил раскрытия и расследования убийств

Расследование преступлений – это творческий процесс но в то же время практические работники для достижения главной и второстепенных целей используют систему правил, выработанных их многолетним опытом. Такой системой правил является:

1. Сбор информации о криминалистических характеристик элементов расследуемого убийства: место убийства; обнаружение трупа; времени убийства; жертве и её окружении; следах преступления, преступника и его следах действий; орудии убийства; о криминальной ситуации; мотиве преступления.

2. Уяснение главной и второстепенной задач.

3. Анализ собранной информации о криминалистических характеристиках, её оценка и отбор для введения в систему типовых версий.

4. Введение отобранной информации о криминалистических характеристиках в систему типовых версий и выбор версий о лицах, совершивших убийство.

5. Выбор оптимальных путей проверки отобранных версий или выбор оптимальных путей выявления виновных в круге, в котором они могут находиться.

6. Принятие решения и составление плана по проверке намеченных версий; подбор лиц из числа следственных и оперативных работников для выполнения намеченных планом действий и мероприятий.

7. Реализация плановых действий и мероприятий с целью получения необходимой информации.

8. Анализ, оценка и отбор собранной информации для введения её в выдвинутые рабочие версии о лицах, совершивших расследуемое преступление.

9. Ввод проанализированной и отобранной информации в рабочие версии с целью их уточнения, углубления, подтверждения или отклонения, а также для выдвижения новых.

10. Определение и выбор на основе уточнённых или вновь выдвинутых версий оптимальных путей установления лиц, совершивших убийство.

11. Составление дополнительного плана по проверке вновь выдвинутых или уточнённых версий о лицах, совершивших убийство; подбор лиц для реализации намеченных планом действий и мероприятий.

12. Принятие решения с целью выполнения намеченных планом мероприятий и действий.

13. Анализ добытой информации с целью выявления конкретных лиц, подозреваемых в расследуемом убийстве.

14. Выход на главную цель и её реализация путём проверки конкретных лиц на причастность к расследуемому убийству и доказывание вины преступника.

15. При отрицательных результатов работы в установлении виновных в расследуемом убийстве возвращение на тот или иной уровень решения с целью поиска ошибки.

Данная система правил является основной в работе по установлению виновного в убийстве. При решении главной задачи на определённом уровне может действовать подсистема правил. Сущность алгоритмического анализа работы по раскрытию убийства состоит в разложении всего процесса на элементарные составляющие, что позволяет рассмотреть весь процесс раскрытия на разных уровнях решения главной задачи.

Правило указанного алгоритма строго последовательны. Так, невозможно без сбора информации о криминалистических характеристиках расследуемого убийства, без анализа этой информации и без введения отобранной анализом информации в систему типовых версий, сразу выдвинуть версию о виновных.

Важное значение как в первоначальном, так и в последующих периодах расследования убийства в выработке и формировании программ действий на определённом этапе играет следственная ситуация, т.е. картина преступления, сложившаяся на основе суммы информации, добытой к определённому моменту следствия.

Лица, пытающиеся скрыть сам факт наступления смерти, уже после совершения убийства чаще всего действуют в сложных условиях дефицита времени, наличие не предвиденных ими следов лишения жизни потерпевшего, отсутствие возможности использовать наиболее эффективные для данной ситуации средства сокрытия и т.д.

Стремясь уклониться от ответственности, преступники могут скрывать преступный характер события, противоправность лишения жизни потерпевшего. Для этого они чаще всего прибегают к инсценировкам, под которыми понимаются создание искусственной картины какого-либо события. Для сокрытия убийств инсценируется ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство. Инсценировки представляют, как правило системы действий по предупреждению возникновения возможных следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия.

Для создания видимости ненасильственного характера смерти убийства совершаются способами, не оставляющими явных следов. Иногда для этого используются специальные средства и особенности личности потерпевшего. Например, больному потерпевшему под видом лекарства дают яд или, наоборот, не дают лекарства, пищи. Новорожденному или потерпевшему, находящемуся в беспомощном состоянии вследствие болезни, закрывают отверстие рта и носа предметом из мягкого материала и т.д.

Когда инсценируется смерть от несчастного случая, субъект преступления, совершая убийство, может использовать определённые особенности обстановки, при известных условиях представляющие опасность для жизни людей. Потерпевшему либо создают условия, ставящие под угрозу его жизнь, или используют имеющуюся опасность, скрывая её от окружающих и самого потерпевшего.

Инсценируя самоубийство, субъекты стремятся имитировать обстановку и следы самоповешения, причинения себе потерпевшим колото-резанных, рубленных или огнестрельных ранений, умышленного спрыгивания с большой высоты, намеренного отравления и т.д.

Убийства также могут быть дифференцированы на лишение жизни потерпевших, так или иначе связанных с субъектом преступления, и убийства лиц, не находившихся с преступником в какой-либо связи.

Среди свойств личности субъектов убийства наиболее часто отмечают эгоцентризм, неуважение и пренебрежительное отношение к другим людям, агрессивность, убеждённость в допустимости применения насилия и т.д. В зависимости от их отношения к совершаемому преступлению они могут быть классифицированы на следующие группы: а) считающих в принципе допустимым убийство другого человека; б) полагающих, что некоторые ситуации могут быть разрешены только путём убийства; в) безразлично относящихся к возможным последствиям насилия.

8.2. Первоначальный этап расследования убийств.

Основаниями для выдвижения версий об убийстве являются фактические данные о том, что пострадавший насильственно лишён жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о невозможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий относятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведомлённых об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц. Важнейшим из действий первоначального этапа расследования убийств является следственный осмотр. Такая его разновидность, как осмотр места происшествия, зачастую проводится ещё до возбуждения уголовного дела. Чаще всего осмотр места происшествия производится в связи с обнаружением трупа или его частей.

Получив сообщение о необходимости выезда на место происшествия, следователь должен прежде всего выяснить, по каким признакам установлена смерть пострадавшего и не нуждается ли он в помощи. Следователь обязан дать указания об обеспечении охраны места происшествия, получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения, подлежащего осмотру, а также о характере происшедшего. С учётом полученных сведений определяется, какие технические средства могут потребоваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении.

Прибыв на место, следователь должен проверить, как обеспечена охрана, а затем проводит опрос очевидцев, лиц, обнаруживших следы происшествия.

Осмотр места происшествия по делам об убийствах рекомендуется как правило, начинать от трупа. Но это следует делать не всегда, поскольку при движении к трупу следователь и другие участники осмотра могут неосторожно уничтожить следы преступления. Кроме того, нередко расположение и поза трупа, характер и локализация имеющихся на нём следов позволяют получить наиболее общее представление о всём событии или отдельных его элементах без приближения к телу пострадавшего. Следователь, сравнивая информацию, полученную путём личного восприятия обстановки места происшествия, и сведения поступившие от опрошенных им лиц, как правило, выдвигает несколько версий о характере и содержании исследуемого события: убийство, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть.

Детальный осмотр места происшествия по делам об убийствах лучше всего начинать от следов подхода или отхода участников исследуемого события либо от места, где такие следы могут быть обнаружены.

В частности, движение от периферии к центру рекомендуется, когда место происшествия представляет не очень большую площадь (участок местности или помещение). При этом следователь и другие участники могут двигаться по окружности, приближаясь к центру либо используя другой порядок движения. Между участниками осмотра – следователями, работниками органов дознания, специалистами могут быть распределены определённые участки и обязанности. Следователь во всех случаях должен осуществлять непосредственный контроль за действиями всех участников.

Одной из главных задач осмотра места происшествия по данной категории преступлений является установление того, что произошло: убийство, иное преступление, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Признаками убийства могут быть прежде всего повреждения на трупе и следы борьбы: вырванные участки грунта, травы, сломанные ветки, следы волочения, повреждённая и разбитая мебель, наличие предметов, которые могли использоваться в качестве орудий преступления, следы крови и т.д.

Частью осмотра места происшествия по делам об убийствах является осмотр трупа. Первоначально должна быть зафиксирована поза трупа. Расположение трупа должно быть сориентировано относительно элементов обстановки места происшествия. Если труп находится на участке открытой местности, его положение рекомендуется ориентировать относительно частей света.

Далее осматривается одежда и видимая часть кожных покровов трупа. При осмотре должны фиксироваться её тип, фасон, состояние, место изготовления, наличие или отсутствие отдельных элементов одежды, имеющиеся на ней разрывы, следы-наслоения и т.д.

В начале труп необходимо осматривать без нарушения позы, в которой он обнаружен. Затем он переворачивается, одежда исследуется для выявления возможных микрочастиц от одежды преступника, место, с которого был доставлен труп. В этих же целях исследуется обувь. Для этого при осмотре места происшествия используется помощь специалиста-криминалиста. Тщательно изучается содержимое карманов одежды, на ощупь проверяется целостность костей скелета. В необходимых случаях возможно обнажение отдельных участков кожной поверхности трупа путём расстёгивания предметов одежды. Полное раздевание трупа и детальный его осмотр рекомендуется продолжить в помещении судебно-медицинской экспертизы.

В целях предотвращения утраты имеющихся следов и образования новых труп перед транспортировкой рекомендуется упаковывать в специальные полиэтиленовые мешки.

В ситуациях, когда труп неопознан, он должен описываться с использованием признаков совестного портрета. Подлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли, шрамы, татуировки, следы постоянного ношения ювелирных изделий (колец, перстней, браслетов), часов и других предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего. После детального осмотра тела и одежды потерпевшего исследуется ложе трупа.

Фиксация в протоколе выявленных следователем следов и обстоятельств должна осуществляться таким образом, чтобы было понятно, что представляет собой место происшествия, как на нём расположен труп по отношению к выявленным следам. Последние должны быть описаны с максимальной степенью подробности. В частности, следы крови описываются с использованием их криминалистической классификации на брызги, капли, мазки, помарки, потёки, лужи. Указывается цвет и физическое состояние крови (жидкая, засохшая).

Детально должны описываться повреждения, имеющиеся на трупе, ссадины, кровоподтёки, раны. В протоколе указываются их размеры, общая форма (линейная, овальная, прямоугольная, веретенообразная, трапециевидная, неправильная). Описываются также форма и состояние краёв повреждений – острые, тупые, подсохшие, влажные, мягкие, колющие на ощупь и т.д.

В протоколе обязательно перечисляются все изымаемые вещественные доказательства. Рекомендуется упаковывать их отдельно и делать на упаковке надпись о времени, месте изъятия, лицах, его осуществляющих и т.д. Приобщаются также фотоснимки, киновидеоматериалы.

Заключение

Криминалистические методики расследования потому и называются криминалистическими, что в них рассматриваются лишь криминалистические задачи, а также механизм, технология, процедура их решения с помощью возможностей криминалистической науки. Этим криминалистические методики расследования отличаются от методических пособий, руководств для следователей, в которых в комплексе рассматриваются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические, криминологические и некоторые другие вопросы, которые решаются следователем в процессе расследования по делу.

Методика работы следователя по конкретному делу представляет собой сугубо индивидуальный, единственный в своём роде, неповторимый акт. Его можно определить как обусловленную предметом доказывания систему следственных и иных предусмотренных нормами права действий, практически осуществляемых в оптимальной последовательности с целью установить истину по делу и принять соответствующие итогам расследования правовые решения.

Методика расследования конкретного преступления представляет собой не систему методических рекомендаций, указывающих на то, как целесообразно действовать, а систему реального практического воплощения в жизнь обобщённых методических идей, схем и процедур в условиях работы по данному уголовному делу.

Типовые криминалистические методики расследования как вид научной продукции подразделяется на две группы: 1) общие методики расследования; 2) частные методики расследования.

Первая группа методик состоит из комплекса методик решения типичных для дел различной категории задач и методик расследования определённых групп криминалистически сходных видов преступлений (например, преступлений, совершаемых несовершеннолетними, преступления, совершаемых осуждёнными во время отбытия наказания в ИУ, преступлений в сфере экономики).

Общие методики расследования относятся к категории так называемого предпосылочного знания, имеющего большое методологическое значение.

Что же касается специфики характерной для расследования деяний отдельных видов (например, кражи, убийства), а также их разновидностей (например, карманные кражи, убийства, сопряжённого с расчленением трупа), то она находит своё отражение в частных методиках, т.е. методиках расследования отдельных видов и разновидностей исследуемых по уголовным делам общественно опасных деяний.

И общие и частные методики расследования различаются по объёму содержащейся в них информации. Прежде всего, это связано с тем, рассчитаны ли они на обеспечение расследования в целом, или деятельности на том или ином его этапах, в типичной ситуации.

Однако во всех случаях их разработка осуществляется на базе следующего принципа: прежде чем рассматривать проблему средств, приёмов, методов расследования, необходимо определить круг решаемых задач, обстоятельства, подлежащие установлению. С учётом этого положения формируется структура общей или частной методики расследования.

Общие и частные методики расследования создаются на основе изучения уголовных дел, выявления, обобщения, типизации и систематизации закономерностей поисково-познавательной деятельности следователей, работников органов дознания, осмысление передового следственного, оперативно-розыскного, экспертного опыта, выявления, типизации и анализа допускаемых в следственной, розыскной, экспертной практике ошибок и упущений, анализа факторов, обстоятельств, затрудняющих расследование.

Для того чтобы научные рекомендации в полной мере отвечали практическим потребностям, при их разработке учитывается информация, содержащаяся в нормах права, данные юридической статистики, используются положения различных наук юридического и неюридического профиля, новейшие достижения научно-технического прогресса, материалы по обмену следственным опытом, (вставить пример уголовного дела) другие источники и возможности.

Последние 20 – 30 лет новейшей истории криминалистики протекают под знаком бурного прогресса на поприще разработки оригинальных методов практического следоведения в уголовном производстве.

Так, исследованиями в области молекулярной биологии в Англии, Германии, а затем и в России установлено, что каждый человек обладает присущими только ему индивидуальными признаками, которые можно установить при специальном лабораторном анализе его наследственной субстанции. Поскольку этот “отпечаток” имеется в любой клетке, то достаточно капли крови, остатков слюны или волоса, обнаруженных на месте преступления, чтобы подтвердить или, наоборот, отвергнуть причастность к нему того или иного человека.

То, что ДНК любой клетки организма несёт всю наследственную информацию, биологам известно давно. Но лишь недавно учёные сумели “расшифровать” эту запись. Был найден способ выделить именно те участки ДНК, которые “отвечают” индивидуальные особенности своего хозяина. Эти участки и цепочки состоят из одинаковых звеньев, но разной длины и в неповторяющихся комбинациях.

Стало возможным создание своеобразного генного “паспорта” человека, представляющего собой на фотографии вертикальную дорожку с поперечными чёрточками, так называемую электрофореграмму. У разных людей эти дорожки отличаются и количеством полос, и их размещением, и интенсивностью. У кровных родственников часть полос совпадает, а общая картина хотя и очень похожа, но всё-таки имеет неповторимые индивидуальные особенности. Только у близнецов картинки совершенно идентичны. Рисунок электрофореграммы не меняется на протяжении всей жизни человека. Преступник может изменить внешность, скажем, ликвидировать шрамы, наколки и другие “особые приметы” и даже пересадить кожу на пальцах, чтобы сменить себе дактилоскопические отпечатки, но никакие “подчистки” и “исправления” в генном паспорте ему недоступны. Немаловажно и то, что метод обладает высокой чувствительностью. Для выполнения анализов достаточно мизерных количеств биологического материала.

В мае 1994 г. во ВНИИ МВД РФ состоялся научно-практический семинар. Специалисты обсуждали проблемы научного изучения и практического использования новых методов борьбы с преступностью. Особое внимание при этом было уделено методу “психического профиля”, а также тестированию с помощью полиграфа и гипноза.

По мере развития науки, совершенствования и развития сфер практической деятельности система методов, реализуемых в целях поиска и исследования носителей информации, неуклонно преобразуется. Уходят в прошлое одни, и на их месте появляются новые, более совершенные методы, создаются прежде неизвестные, более эффективные модификации используемых методов.

Примерный перечень списка литературы

Нормативные акты

  1. Конституция РФ, принята Всеобщим голосованием 12.12.93 г.
  2. Уголовный кодекс РФ//СЗ РСФСР. 1996. №25
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//СЗ РФ. 1993. №31. Ст.1739

Литература

  1. Комментарий к УК РФ. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. - М.: Юрид. лит.,1996
  2. Криминалистика: Учебник/Под ред. Белкина. -М., Юрид. лит., 1986
  3. Криминалистика: Учебник/Под ред. И. Ф. Герасимовой. -М., Высшая школа., 1994
  4. Криминалистика: Учебник/Под ред. Пантелеева И. Ф. и Селиванова Н. А. — М.: Юрид. лит., 1988
  5. Криминалистика: Учебник/Под ред. Пантелеева И. Ф. и СеливановаН. А. — М.: Юрид. лит., 1993
  6. Криминалистика: Учебник/Под ред. А. И. Винберг. -М.: Юрид. лит., 1973
  7. Криминалистика: Учебник/Под ред. Н. П. Яблокова. -М.: Юрид. лит., 2000
  8. Росинская Е. Р. Криминалистика: вопросы и ответы. - М.:Изд-во «Мысль», 1999
  9. Савюк Л.К. Правовая статистика. Учебник. - М.:Юристъ.2000


  © Реферат плюс


Поиск
Реклама

  © REFERATPLUS.RU  

Яндекс.Метрика