Характерные особенности политической философии неолиберализма.
Скачать доклад: Характерные особенности политической философии неолиберализма. |
|||
|
Экономический кризис 30-х гг ХIХ века и последовавшая за ним депрессия сыграли решающую роль в становлении неолиберализма. Именно в это время США оказались в условиях крайней необходимости установления государственного контроля за экономикой в целях выхода из создавшегося губительного для страны полжения, как в экономическом, так и в социальном смысле.
Первым из основных принципов государственного регулирования экономики, заложенном в те года, было активное использование государственного бюджета в качестве рычага для поддержания деловой активности путем постоянного увеличения государственных расходов.
Второй основой была созданная политика государственного маневрированияв области трудового законодательства, социального обеспечения и т.д. с целью ослабления классовой борьбы.
Новый курс, неся в себе глубокие внутренние противоречия, сразу же создал новые проблемы. Хотя он и должен был упрочить капиталистический строй, устранив при этом его основные недостатки, он в то же время усилил внутреннюю конфронтацию в рядах господствующего класса. Прицип неприкосновенности частной собственности и свободы предпринимательства был подорван.
Тем не менее, в целом курс на государственно-монополистические преобразования взял верх, и за государством была признана регулирующая роль.
Со временеи присходит более глубокое проникновение экономики и политики. Экономическая сфера во многом начинает определять политику государства, в то время как решения, принимаемые на государственном уровне определяют деятельность предпринимателей. Функцию ркгулятора в этом процессе сращения двух сфер выполняют государственно-монополистические институты.
Новые либералы, порвав с идеалом саморегулирующейся экономической системы, считают необходимым сознательное управление и контроль за экономическими и социальными процессами.
В условиях “холодной войны”, с ростом военно-промцшленных монополий, а также с в области здравоохранения, образования и социального обеспечения, предопределивших дальнейшее расширение сферы деятельности государства. В идейной и политической борьбе вокруг создания “великого общества” либерализм отстаивал курс на обеспечение с помощью правительственных мероприятий высокого жизненного уровня для всех слоев населения на базе совершенствования институтов социального вспомоществования.
Признание либерализмом принципов “государства всеобщего благосостояния” в качестве основополагающих для современного общественного устройства знаменуют его оканчательный разрыв с идеей “невмешательства”, отказ от традиционных представлений, связывающих оптимальные условия развития общества с “саморегуляцией” экономических и социальных сфер через “рынок”, и переход на платформу “государственного интервенционизма”.
Этатистическая переориентация либерализма не означает, конечно, его отказа от использования элементов “рыночного” механизма. Речь идет скорее о том, чтобы “сдерживать”, регулировать и направлять стихию “рыночных” взаимодействий в определенное русло — роль, которую “новый либерализм” и отводит государству.