Советско-польская война. Ю. Пилсудский и М. Н. Тухачевский

Скачать реферат: Советско-польская война. Ю. Пилсудский и М. Н. Тухачевский

План реферата

1. Пролог советско-польской войны 1920 г.

2. Главнокомандующий польской армии Ю. Пилсудский

3. Командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский

4. Начало военных действий 5. Основные сражения

6. Заключительный этап войны. Подписание мирного договора

7. Заключение

8. Использованная литература

1. Пролог советско-польской войны 1920 Г.

В период с декабря 1919 г. по конец апреля 1920 г. Советская власть более 50 раз обращалось к правительствам США, Франции, Англии. Японии, Польши, Румынии и других стран с предложением о мире, об установлении экономических и торговых связей. Главной задачей для Страны Советов в начале 1920 г. являлась защита своих границ, а не стремление к захвату новых территорий.

На советско-германских переговорах в декабре 1917—феврале 1918 гг. советская делегация заявила об отказе от всяких претензий на польские территории, потребовала возвращения Польше всех аннексированных земель и вывода с ее территории германских оккупационных войск. 29 августа 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома РСФСР, в котором отмечалось: «Все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи, касающиеся разделов Польши, ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционного правосознания русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство, - отменяются настоящим бесповоротно».* * Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1965. Т. 3.

Нарком иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин в своем обращении к трудящимся государств Антанты от 10 февраля 1920 г. отмечал, что «трудящимся массам России чужды всякие намерения распространить свою власть на какую-либо чужую страну или силой навязать советский строй другой стране против воли ее собственного народа».* В обращении подчеркивалось стремление Советской России к прекращению военных действий с Польшей и к заключению с ней соглашения или длительного мира. В ответ на эту ноту комиссия министерства иностранных дел Польши разработала проект предварительных условий мирных переговоров с Советской Россией. В проекте содержалось требование признать независимость национальных государств, возникших на территории бывшей Российской империи, отказаться от всяких территориальных прав, вытекающих из последствия разделов Польши, вывести советские войска с территории Польской республики в границах, существующих до первого раздела в 1772 г.

Практически все эти требования уже были реализованы Советским правительством в «Декларации прав народов России» и в декрете СНК РСФСР от 29 августа 1918 г. В то же время абсолютно неприемлемым было требование вывести войска с территории Польши в границах до 1772 г., т. к. польские войска уже занимали значительную часть украинских, белорусских и литовских земель и не собирались их покидать. Уход Красной Армии с занимаемого ею в феврале 1920 г. рубежа фактически привел бы к оккупации польской армией оставшейся части Советской Украины, Литвы и Белоруссии. С ними РСФСР была связана военным союзом и гарантировала их защиту.

2. Главнокомандующий польской армии Ю. Пилсудский

В результате победы Октябрьской революции и поражения Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне создались благоприятные условия для восстановления польской государственности. В ноябре 1918 г. созданный

Польше Ю. Пилсудскому.

В первые годы независимости существенное влияние на внешнюю политику польского правительства оказали две конкурирующие между собой программы, касающиеся конфигурации и удаленности границ Польского государства на востоке, - федеративная и корпоративная. Первая программа была представлена Ю. Пилсудским и его сторонниками; ее поддерживали также Польская социалистическая партия. Программа предусматривала распад многонациональной Российской империи, отрыв от нее прибалтийских стран - Финляндии, Эстонии.

Латвии и Литвы, на востоке - Белоруссии и Украины, а также Закавказья. Польша должна была составить федерацию государств, в первую очередь с Литвой, Белоруссией, Украиной, а затем с Латвией и Эстонией. Они должны оттеснить Россию от Балтики и Черного моря.

По своему территориальному размаху федеративная программа значительно превосходила предлагаемую национал-демократами инкорпоративную программу, которая предусматривала непосредственное присоединение к Польскому государству восточных земель, примерно до границ второго раздела.

Напомним, что в 1772—1795 гг. произошло 3 раздела территории Польши между Пруссией, Австрией и Россией.

После Венского конгресса 1815 г. к Пруссии окончательно отошла Великопольша (Познаньщина), большая часть Куявии и Гданьское Поморье. Австрии досталась часть Малопольши (Краковщина и Жешовщина), которая вместе с Львовщиной и другими отошедшими к Австрии западноукраинскими землями стала называться тогда Галицией.

К Российской империи были присоединены остальные земли Речи Посполитой, как украинские, белорусские и литовские, так и собственно польские. После 3-го раздела Польша перестала существовать как независимое государство. В 1918 г. Советская Россия провозгласила право Польши на государственную самостоятельность.

Советско-польская война 1920 г. для поляков была порывом защитить только что обретенную независимость, не утратив своих территорий.

Польской армией командовал маршал Ю. Пилсудский. Во время войны он был не только Верховным главнокомандующим, но и главой польского государства. Ю. Пилсудский (5.12.1867—12.05.1935) - польский дворянин, в 1892 г. примкнул к Польской социалистической партии. В период революции 1905—1907 гг. в России выступал против совместной революционной борьбы польского и русского пролетариата, создавал террористические группы, которые стремились внести разлад в революционное движение. С конца 1916 г.

возглавлял военный департамент в правительстве «независимого польского государства», созданного австро- германскими оккупантами на захваченной ими территории Польши. Пилсудский беспощадно расправлялся с революционным движением. В мае 1926 г. совершил военный переворот, установил в Польше режим «санации» («оздоровления») и был вплоть до своей смерти фактическим диктатором Польши.

Возглавляемое им правительство рассматривало декрет СНК РСФСР как автоматическое восстановление Польского государства в границах 1772 г. Ю. Пилсудский и его сторонники придерживались программы создания «санитарного коридора» - полосы изоляции, отделяющей Польшу от революционной России, добивались объединения с Польшей Литвы, Белоруссии, Украины, Латвии, Эстонии и даже Кубани и Кавказа. При этом игнорировался тот факт, что Советское правительство признало право на самоопределение не только польского, но и других народов бывшей царской России.

3. Командующий западным фронтом М. Н. Тухачевский

Тухачевский Михаил Николаевич (16.02.1893—11.06.1937) - советский военный деятель, полководец, Маршал Советского Союза (1935). Родился в имении Александровское Дорогобужского уезда Смоленской губернии.

Окончил Александровское военное училище в 1914 г., участвовал в Первой мировой войне, поручик. В 1915 г.

попал в плен, в 1917 - бежал в Россию. После Октябрьской революции перешел на сторону Советской власти, вступил в Красную Армию и за полтора года прошел путь от командарма до командующего фронтом. Во время гражданской войны сначала работал в Военном отделе ВЦИК, с мая 1918 г. военный комиссар обороны Московского района, в июне—декабре командовал 1-й армией Восточного фронта, войска которой сражались против белогвардейцев и белочехов в Среднем Поволжье.

С декабря 1918 и в 1919 гг. помощник командующего Южным фронтом, в январе—марте 1919 г. командующий 8- й армией Южного фронта, воевавшей против белоказаков на Северном Донце, а с апреля по ноябрь - 5-й армией, которая во взаимодействии с другими армиями успешно участвовала в контрнаступлении на Восточном фронте в 1919 г. Затем участвовал в Златоустовской, Челябинской и других операциях по освобождению Урала и Сибири от войск А. В. Колчака. В январе—апреле 1920 г. Тухачевский - командующий Кавказским фронтом, сражавшимся против войск Деникина, а в апреле 1920—августе 1921 - Западным фронтом. Его заслуги в разгроме армий адмирала А. В. Колчака и генерала А. И. Деникина были общепризнанны, и не случайно именно М. Н.

После войны Тухачевский - начальник Военной академии РККА, с января 1922 по апрель 1924 г. - вновь командующий Западным фронтом, затем помощник. А с июля 1924 - заместитель начальника штаба РККА. С ноября 1925 по май 1928 г. - начальник штаба РККА. Принимал активное участие в проведении военной реформы 1924—1925 гг. С мая 1928 - командующий войсками Ленинградского военного округа. С 1931 г. - заместитель наркомвоенмора и Председатель Реввоенсовета СССР, начальник вооружений РККА, с 1934 г. заместитель наркома обороны и начальник управления боевой подготовки. В 1937 г. был назначен командующим войсками Приволжского военного округа.

Тухачевскому принадлежит большая заслуга в техническом перевооружении армии, совершенствовании организационной структуры войск, развитии новых видов и родов войск - авиации, механизированных и воздушно-десантных войск, ВМФ, в подготовке командного и политического состава. Он был инициатором создания ряда военных академий. Как военный деятель и теоретик уделял большое внимание прогнозированию характера будущей войны и разработке военной доктрины Советского государства. Внес вклад в разработку стратегии, оперативного искусства, тактики и военной науки в целом.

11 июня 1937 г. по сфабрикованному органами НКВД делу о так называемой «антисоветской троцкистской военной организации» в Красной Армии Тухачевский был расстрелян. Лишь 31 января 1957 г. приговор в отношении Тухачевского был отменен за отсутствием в его действиях состава преступления, и он был полностью реабилитирован.

В последнее время о М. Н. Тухачевском было написано немало книг, в которых авторы дают свои версии и оценки жизни и деятельности великого военачальника. Приводят те или иные высказывания и воспоминания о нем его современников. Это, безусловно, интересно и дополняет общий портрет. Однако чтобы разобраться в истинном положении вещей и составить собственное представление о личности человека, необходимо ознакомиться с первоисточником, с тем, что он написал.

В феврале 1923 г. курсантам дополнительных курсов Военной Академии РККА М. Н. Тухачевский прочел курс лекций о войне России с Польшей в 1920 г. На основе этих лекций в 1924 г. была опубликована работа М. Н.

Тухачевского «Поход за Вислу», где он дает объективный анализ событий того периода, выявляя как сильные, так и слабые стороны воюющих армий. В дальнейшем, описывая ход военных действий в 1920—1921 гг., будем приводить цитаты из этой работы.

4. Начало военных действий

Белопольская интервенция против Советской России началась еще в 1918 г. Для борьбы с ней в феврале 1919 г. советским командованием был образован Западный фронт. Для Советского государства это была первая межнациональная война, в ходе которой Россия, Украина и Белоруссия стояли перед необходимостью защитить себя.

Для Польши война с самого начала была агрессивной, т. к. Ю. Пилсудский силой оружия стал перекраивать территории соседних народов под лозунгом восстановления Польши в границах 1772 г. В 1919 г. польским интервентам удалось захватить ряд районов Украины и Белоруссии, включая Минск, а в 1920 г. они выступили как главная ударная сила Антанты, пытаясь уничтожить Советское государство. Вместе с армией Врангеля вооруженные силы Польши составили, по выражению В. И. Ленина, две руки международного империализма в борьбе с Советским государством. В 1920 г. военная мощь Советской Республики значительно превосходила военные возможности Польши. Однако ЦК РКП(б) и Советское правительство, стремясь избежать вооруженного конфликта и стараясь установить с Польшей добрососедские отношения, в январе 1920 г. предложили начать мирные переговоры на основе признания за Польшей границ по линии Полоцк, река Березина, ст. Птичь, Чуднов, Деражня, Бар, т. е. на 250—300 км восточнее границы, установленной для Польши Версальским миром. Но польское правительство затягивало начало переговоров, а 7 апреля совсем отказалось от них. Польские войска 5 марта захватили Мозырь и Калинковичи.

Несмотря на это, правительство, РСФСР и УССР предприняли новые шаги к миру. Ответ получили только через 3 недели, 27 марта, о готовности начать «совещание по этому поводу с русскими уполномоченными» с 10 апреля в Борисове. Однако Борисов, находящийся в зоне военных действий, был неприемлем для ведения переговоров.

Советское правительство, обеспокоенное затяжкой решения вопроса о переговорах и подготовкою Польши к войне, приняло меры по укреплению западных границ. Вот как описывает группировку сил М. Н. Тухачевский: «Состояние наших войск не могло быть приведено к общему уровню. Те войска, которые и ранее находились на Западном фронте, не вызывали к себе особого доверия. Они стояли здесь в течение нескольких лет в самом растянутом положении, причем более активные польские войска постоянными налетами и мелкими поисками

Наоборот, войска, прибывшие с других фронтов после победоносных сражений и походов, были полны наступательного настроения и самого высокого состояния духа. Боеспособность их, безусловно, была велика.

Местные войска Западного фронта занимали линию боевого фронта. Войска, перебрасываемые с других фронтов, сосредоточились в районе Витебск - Толочин - Орша. Армейских управлений на Западном фронте имелось только два, в то время когда требовалось не менее 4—5. Технических войск связи и железнодорожных на Западном фронте имелось ничтожное количество, совершенно недостаточное для мало-мальски серьезных боевых действий. Подтягивание этих войск, в общем, значительно отстало от сосредоточения основных родов войск, почему последующие операции и были поставлены в чрезвычайно тяжелое положение.

Польские войска кордонно расположились по всей занимаемой ими линии более или менее ровно... В строевом отношении состояние польских войск, в общем, было выше, чем наших. Вооружены и обмундированы они были также лучше. Состояние наших и польских сил по числу, в случае окончания нами нашего сосредоточения, уравнивалось. Полевой штаб считал даже, что мы будем сильнее».* Численность вооруженных сил Польши к весне 1920 г. была доведена до 740 тыс. человек. Для наступления на Советскую Республику были развернуты 5 армий. Эти армии сводились в два фронта: Северо-Восточный (1-я и 4-я армии), созданный в Белоруссии, и Юго-Восточный (3, 2 и 6-я армии) - на Украине. В их составе насчитывалось 148,5 тыс. штыков и сабель, 4 157 пулеметов, 894 орудия, 302 миномета и 51 самолет. Этим силам противника противостояли войска Западного и Юго-Западного фронтов, в составе которых к концу апреля было 65 264 штыка и сабли, 3 208 пулеметов и 666 орудий.

8 апреля 1920 г. Главное командование Красной Армии потребовало от командующих Западным и Юго- Западным фронтами привести войска в боевую готовность и в случае перехода польской армии в наступление нанести по ней контрудары. С выходом на этническую границу Польши Красная Армия выполняла функцию обороны русских, украинских и белорусских земель. Это указание было своевременным, т. к. к середине апреля 1920 г. польское командование завершило подготовку к переходу в наступление. Директива Ю. Пилсудского от 17 апреля: «Приказываю провести наступательную операцию на Волынь и Подолию, имея задачей разбить 12-ю и стоящие перед линией нашего фронта части 14-й большевистских армий. Операция начинается 25 числа текущего месяца».* 21 апреля польское правительство заключило договор, по которому оно «приобретало» права на территорию Украины в границах 1772 г., частично превращающуюся в вассальное государство под властью С. Петлюры. Через 2 дня была подписана военная конвенция, по которой Директория обязывалась вести наступление совместно с польскими войсками и обеспечивать их продовольствием.

25 апреля 1920 г. польские войска в соответствии с заранее разработанным планом начали наступление на Украине. Польское командование решило вначале разгромить войска Юго-Западного фронта и захватить Правобережную Украину, а затем перегруппировать главные силы на север, нанести поражение Западному фронту и овладеть Белоруссией. План наступления польских войск на Украине состоял в том, чтобы силами 2-й и 3-й армий окружить и уничтожить 12-ю армию Юго-Западного фронта овладеть Киевом, а затем обрушиться на 14-ю армию, захватить Одессу и по всей полосе Юго-Восточного фронта выйти к Днепру. Одновременно с наступлением польских войск удар из Крыма должна была нанести армия Врангеля. Кроме того, польское правительство заключило договор о совместных действиях с главой контрреволюционного движения на Украине Петлюрой.

26 апреля Ю. Пилсудский обратился с воззванием «Ко всем жителям Украины», в котором, по сути, объявил войну Украине. В этот же день польские войска заняли Житомир, 27 - Казатин, 28 - станцию Малин, 6 мая - Киев. При описанном выше положении наших войск успехи польской армии не удивительны. Однако положение дел надо было срочно изменить как за счет численного преимущества и улучшения обеспечения армии, так и за счет изменения тактики ведения боя. В создавшихся условиях М. Н. Тухачевский предложил тактику «таранного боя». «При современных широких фронтах является совершенно невозможным наступать всюду с одинаковой насыщенностью. Обычное развитие современных операций неизбежно заставляет сделать кое-какие определенные выводы.

Во-первых, протяжение фронта общего наступления и неизбежное разрушение железных дорог отступающими армиями не позволяло делать своевременные железнодорожные переброски, и потому принятое массирование войск, при условии быстроразвивающегося наступления, может быть изменено лишь с большим трудом, и то частично. Во вторых, оставление в боевой преследующей линии лишь небольших сил легко может позволить противнику сорганизоваться, остановить наше наступление и привести в порядок свои дезорганизованные части.

Это вовсе не означает, чтобы неприятель сейчас же согласился с нами вступить в новое сражение. Наоборот, в целом ряде случаев он будет всячески избегать его, покуда не сорганизует нового мощного контрудара.

Невозможность при современных широких фронтах уничтожать армию противника одним ударом заставляет достигать этого рядом последовательных операций, которые стоили бы дороже противнику, чем нам. Чем стремительней будем мы преследовать, тем меньше мы ему дадим времени на организованный выход из боя, тем более мы разложим его вооруженные силы и сделаем невозможным или очень затруднительным новое генеральное сражение».* ВЦИК и СНК РСФСР 29 апреля приняли обращение «Ко всем рабочим, крестьянам и частным гражданам России» с призывом к защите Советской Украины от нападения польских войск и к установлению братского союза с трудящимися массами Польши. В этом документе, в отличие от предыдущих нот и обращений Советского правительства, ВЦИК и СНК вернулись к идее мировой революции, провозгласив лозунг: «Да здравствует независимая рабоче-крестьянская Польша!» Весной 1920 г. уже казалось, что идеи мировой революции окончательно погасли ввиду неготовности к этому шагу пролетариата Западной Европы. Наступление польских войск стало катализатором возрождения этой идеи.

После окончания советско-польской войны многие коммунисты еще продолжали мыслить категориями революционного штурма. Под влиянием этих идей оказался и М. Н. Тухачевский. В свою работу «Поход за Вислу» он включает главу «Революция извне», в которой пишет: «Каково было состояние западноевропейского пролетариата? Был ли он готов к революции? Смог ли бы он поддержать, воспринять революционную социалистическую лавину, которая катилась с востока для его освобождения? Последующие события дают, безусловно, благоприятный ответ на эти вопросы... Положение в Польше рисовалось в благоприятном для революции свете. Сильное пролетарское движение и не менее грозное движение батраков ставило польскую буржуазию в очень тяжелое положение. Многие польские коммунисты считали, что стоит только нам дойти до этнографической польской границы, как пролетарская революция в Польше станет неизбежной и обеспеченной.

Действительно, когда мы заняли Белостокский район, мы встретили там самое горячее сочувствие и поддержку рабочего населения. На массовых митингах выносились резолюции о вступлении в Красную Армию.

Крестьянство в первое время относилось к нам подозрительно под влиянием агитации ксендзов и шляхты, но очень скоро освоилось с нами и успокоилось. То, что мы видели в занятой нами части Польши, безусловно, сочувствовало социалистическому наступлению и готово было воспринять его...

Расчет на революцию в Польше как встречу нашего наступления, как следствие разгрома орудия принуждения в руках польской буржуазии, имел под собой серьезные основания, и, если бы не наше поражение, он увенчался бы полным успехом... Нет никакого сомнения в том, что если бы на Висле мы одержали победу, то революция охватила бы огненным пламенем весь Европейский материк. Революция извне была возможна.

Капиталистическая Европа была потрясена до основания, и если бы не наши стратегические ошибки, не наш военный проигрыш, то, быть может, польская кампания явилась бы связующим звеном между революцией Октябрьской и революцией западноевропейской».* Однако жизнь показала иллюзорность подобных расчетов, которые, вкупе с другими просчетами стратегического характера, привели к поражению Красной Армии под стенами Варшавы. Пилсудский отмечает, что Советское правительство вело войну с Польшей под лозунгом «навязывания нам, полякам, такого же, как и у нее, государственного строя, и эту цель окрестили революция извне». Он справедливо отмечает глубокое недоверие, а зачастую и явное недоброжелательство польского населения к Советам.

Одним из генераторов идеи мировой революции являлся Председатель Реввоенсовета Л. Д. Троцкий. В своей речи на массовом митинге в Гомеле 10 мая он заявил: «И наша задача теперь - отсечь голову хищному польскому орлу и тем самым помочь польским рабочим и крестьянам поднять над Польской республикой знамя, на котором будут, как и у нас, символы труда».* * Все сноски из - Тухачевский М. Н. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 г. М., 1992.

5. Основные сражения

Выступление Троцкого было приурочено к наступлению войск Западного фронта, начавшемуся 14 мая. В отличие от политических работников, представители военного командования в то время более реально подходили к оценке сил и возможностей советских войск. Нереальному призыву зажечь пожар мировой революции они предпочитали трезвый учет всех совокупностей обстановки и ставили перед собой цель оказать помощь Юго- Западному фронту, который терпел поражение. В директиве командующего войсками Западного фронта М. Н.

Тухачевского от 12 мая ставилась задача только «разбить и отбросить польскую армию к Пинским болотам».

Эти успехи передались и к северу. Поляки заняли Мозырь и развили успешное наступление на Речицу. Все говорило за то, что поляки накануне перехода в наступление.

Для того чтобы сохранить наше положение и не дать возможности полякам втянуть нашу основную группировку в навязанные ей действия, необходимо было перейти от обороны к нападению. По этой причине было предпринято наступление 14 мая. Наступление это было начато тогда, когда еще не все силы успели сосредоточиться. На запаздывающие дивизии приходилось смотреть как на резерв. Вместе с тем нужно было считаться, что успех нашего первого наступления, безусловно, должен быть своевременно развит и не должен ограничиваться мелкими временными задачами. План наступления предусматривал прорыв через «Смоленские ворота», разгром левого фланга польской армии и прижатие остальных ее сил к Пинским болотам».* Однако из-за недостатка сил, отсутствия устойчивого управления и поспешности в подготовке майская операция окончилась неудачей. Расстановка сил в конце мая - начале июня на Западном фронте сложилась не в пользу Красной Армии. Большие потери в майских операциях, плохое снабжение армии не способствовали поднятию ее боеспособности. Между тем Главное командование Красной Армии готовилось к главным наступлениям. В распоряжении Главного командования имелась запасная армия, на которую и выпала основная тяжесть работы по укомплектованию действующих армий.

Вот как описывает эти события М. Н. Тухачевский. «Обучение красноармейцев в запасных частях было поставлено очень невысоко. Не получая обмундирования, невозможно было правильно его поставить, ввиду весенних холодов, не позволявших заниматься босыми. Как только получалось обмундирование, немедленно сколачивались маршевые роты и батальоны, грузились в эшелоны и отправлялись на фронты. Всем фронтам и действующим армиям приходилось изыскивать свои собственные местные средства для того, чтобы пополнять убыль в частях... Малочисленность частей, необходимость срочного наступления и безнадежное состояние центральных запасных частей заставило Западный фронт изыскивать пополнение своими собственными средствами.

По сведениям, имевшимся у нас, Западный фронт был переполнен дезертирами из числа призывных годов. Мы рассчитывали, что при правильно поставленной кампании можно будет извлечь из деревень до 40 000 дезертиров. Был разработан тщательный план этой кампании, были брошены на это дело политические и административные силы, была поставлена в самых широких размерах суровая карательная власть, и кампания началась самым интенсивным темпом. Результат ее был сверх всяких ожиданий. Начались явки дезертиров добровольно. В течение июня-месяца было изъято около 100 000 дезертиров... К концу июня намеченный план удвоения боевого состава частей был выполнен почти полностью. Этим самым предрешался наш будущий успех и достигалась возможность широкого и длительного развития операций. Настроение наших войск было приподнятое».* Это цитата М. Н. Тухачевского. Как соотнести последнее предложение с приведенными выше данными, дело каждого. Но, по-моему, это яркий штрих к личности будущего маршала.

В то же время польское командование было вынуждено снять часть сил с Украины и перебросить их в Белоруссию. Это позволило Юго-Западному фронту 26 мая начать операцию по освобождению Киева. Киевская операция развивалась успешно, и польское командование, стремясь избежать окружения, в ночь на 9 июня приступило к эвакуации Киева. 12 июня в город вступили части 58-й стрелковой дивизии 12-й армии. 15 июня командующий Юго-Западного фронта А. И. Егоров приказал окончательно разгромить 3-ю польскую армию и выйти на линию Брест - Ровно.

Развивая успех, войска фронта к концу июня овладели Новоград-Волынским, создав благоприятные условия для возобновления наступления Западного фронта. 4 июля в наступление перешли войска Западного фронта с задачей форсировать реку Березину, разгромить и уничтожить главные силы противника. Войска этого фронта нанесли удар по противнику в Белоруссии и 11 июля освободил Минск, а 14 июля - Вильно. К этому времени войска Юго- Западного фронта овладели городами Ровно и Дубно. Нанеся тяжелые потери противнику, советские войска вышли к Варшаве и Львову. К концу июня Красная Армия вышла к этническим границам Польши, и теперь для Польского государства впервые создалась реальная угроза.

11 июля английское правительство в лице министра иностранных дел лорда Дж. Керзона направило Советскому правительству ноту с предложением немедленно приостановить военные действия и заключить перемирие между Польшей и Советской Россией, а также прекратить военные действия против армии генерала Врангеля. В качестве границы между Польшей и Советской Россией предлагалась так называемая «линия Керзона».

Выработанная державами Антанты еще в конце 1919 г., она проходила по линии: Гродно - Валовка - Немиров - Брест - Литовск - Дорогуск - Устилуг, восточнее Грубешова через Крылов, далее западнее Равы Русской, восточнее Перемышля и до Карпат. В своем ответе на эту ноту Советское правительство 17 июля указало, что польское правительство не обращалось к нему с предложениями о мире.

В связи с тем, что со стороны польского правительства непосредственного обращения к правительству РСФСР не было, Советское правительство дало указание 16 июля Главкому С. С. Каменеву о непрерывном развитии операций на Юго-Западном и Западном фронтах «как до границы, намеченной Антантой, так и за пределами этой границы, в случае, если бы силой обстоятельств мы оказались вынуждены временно перейти за эту границу». А пока в ночь на 23 июля Западному фронту была поставлена задача энергично продвигаться в «общем направлении на Варшаву, дабы нанести противнику окончательное поражение».* Войскам Юго-Западного фронта предстояло к 4 августа овладеть районом Ковель, Владимир-Волынский, нанести решительное поражение 6-й польской и петлюровской армиям, оттеснив их на Юг, к границам Румынии. Эти задачи решались войсками Западного фронта в Варшавской и Юго-Западным фронтом - в Львовской операциях.

* Все сноски из - Тухачевский М. Н. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 г. М., 1992 6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ. ПОДПИСАНИЕ МИРНОГО ДОГОВОРА Польское правительство, стремясь избежать поражения, 22 июля предложило правительству РСФСР немедленно заключить перемирие и начать непосредственные мирные переговоры. Правительство РСФСР согласилось на эти переговоры. Но польское правительство затягивало переговоры, надеясь на вмешательство Антанты. Этому благоприятствовала обстановка на фронте. С началом августа резко возросло сопротивление польской армии, проявилось враждебное отношение значительного большинства населения Польши к Красной Армии. Трезвый подход к оценке внутриполитического положения в Польше уступил место недоброжелательности, враждебности, распространявшейся на весь польский народ.

В конце июля 1920 г., когда казалось, что победа уже близка, был образован Временный революционный комитет Польши (Польревком), который должен был заложить основы «будущего советского строя Польской Советской Социалистической Республики». На принятие военно-политическим руководством решений о продолжении наступления на Варшаву большое воздействие оказала информация Польревкома о внутриполитической ситуации в Польше. Эта информация характеризовалась необъективностью, преувеличением революционной готовности польских трудящихся. Так, 6 августа член Польревкома Ф. Э. Дзержинский в своей телеграмме на имя В. И.

Ленина сообщал, что «буржуазия чувствует себя бессильной», «армия, кроме повстанцев, разваливается, дезертирство огромное»*, выражалась надежда на быстрое создание пролетарской польской армии. Даже 17 августа, когда польские войска уже вели успешное контрнаступление, Ф. Э. Дзержинский информировал В. И.

Ленина о том, что польские крестьяне безучастно относятся к войне, уклоняются от мобилизации, варшавские рабочие ожидают прихода Красной Армии.

Иллюзорность в отношении оценки внутреннего положения в Польше наложила свой отпечаток и на действия Реввоенсовета. 14 августа его председатель Л. Д. Троцкий подписал приказ о наступлении на Варшаву, пока не будет заключено перемирие с Польшей. Однако к этому времени приказ Троцкого абсолютно не отвечал сложившейся обстановке. Польское командование сумело перегруппировать силы и 14 августа начало контрнаступление, о котором командование Западного фронта узнало только 18 августа из разговора по прямому проводу с командармом 16-й армии. Командарм не придал особого значения сложившейся обстановке и высказал свое мнение о несерьезности наступления, считая возможным его ликвидировать. «Было очевидно, что, упустив время и возможность нанесения противнику поражения, мы сами попали в тяжелое положение и принуждены отступить».* В результате войска Западного фронта потерпели поражение и к исходу 25 августа отошли на восток, на рубеж Липск - Свислочь, восточнее Брест-Литовска, а Юго-Западный фронт оборонялся на рубеже восточнее Холма, Грубешова, Львова. 17 августа в Минске началась российско-украинско-польская мирная конференция, с целью которой являлась выработка условий перемирия. 19 августа руководитель советской делегации К. Х.

Данишевский подтвердил мирные намерения Советской Республики и признание полной самостоятельности и суверенности Польши, поставив при этом условия ограничения численности вооруженных сил Польши до 50 тыс. человек и сокращения ее средств ведения войны.

Столь жесткие требования, естественно, не были приняты польской стороной, которая в это время вела успешное наступление. 20 августа Реввоенсовет Западного фронта издал приказ, в котором говорилось, что польская мирная делегация сплошь состоит из шпионов и контрразведчиков и что мир может быть заключен только «на развалинах белой Польши». В этой связи Политбюро ЦК РКП(б) приняло следующее постановление: «Выразить самое суровое осуждение поступку тт. Тухачевского и Смилги, которые издали, не имея на то никакого права, свой хуже чем бестактный приказ, подрывающий политику партии и правительства».* Политбюро потребовало от

1 сентября 1920 г. между польским и Советским правительствами была достигнута договоренность о ведении переговоров в Риге. Здесь 12 октября между Советской Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей, с другой стороны, был подписан «Договор о перемирии и прелиминарных условиях мира». 18 марта 1921 г. в Риге состоялось подписание окончательного мирного договора с Польшей, по которому к Польше отходили западные украинские и белорусские земли. Хотя по условиям мира к Польше отошла часть захваченных ею территорий, установленная советско-польская граница проходила значительно западнее той, которую Советское правительство предлагало весной 1920 г.

Однако недостаток сил и усталость войск, которые в течение 3 месяцев вели непрерывные наступательные бои, помешали им довести до конца начатую операцию. Кроме того, положение осложнилось из-за оторванности войск от баз снабжения и ошибок, допущенных командованием фронтов в ходе планирования операций и руководства войсками, что привело к нарушению взаимодействия фронтов. В результате польской армии удалось остановить наступление советских войск на подступах к Варшаве и вынудить их к отходу. Советское правительство предложило польскому правительству начать переговоры. Польша, истощенная войной, несмотря на давление держав Антанты, вынуждена была 12 октября 1920 г. в Риге пойти на заключение предварительных условий мирного договора.

Окончательный мирный договор был подписан спустя 5 месяцев. Завершение войны с Польшей дало возможность Советскому государству сосредоточить все силы для разгрома белогвардейских войск Врангеля.

7. Заключение

После выхода в свет работы М. Н. Тухачевского «Поход за Вислу» в 1924 г. Ю. Пилсудский пишет свою версию событий 1920 года - «Война 1920 г.». Оба эти труда представляют собой прежде всего анализ проведенных операций, отражающий две противоположные точки зрения. Ценность этих работ заключается не только в том, что события описаны очевидцами и, следовательно, содержат достоверный материал, но и в том, что они дают возможность составить свое собственное мнение об их авторах. И вы увидите не привычные клише, навязанные дотошными исследователями жизни и деятельности великих людей, а портрет живого человека, который обладает как обычными человеческими недостатками, так и неоспоримыми достоинствами.

Хочу лишь напомнить, что во время советско-польской войны 1920 г. М. Н. Тухачевскому было 27 лет, а в 1923, когда он писал свою книгу, - 30. Ю. Пилсудскому в 1920 г. исполнилось 53 года, т. е. маршал давно достиг возраста, позволяющего размышлять о жизни более глубоко и разносторонне. Его политическая карьера к этому времени уже состоялась. М. Н. Тухачевский же был в том возрасте, когда динамизм мышления достигает своего апогея, но в то же время еще не позволяет избежать формулирования не всегда достаточно взвешенных суждений и принятия желаемого за действительное. Он еще только стоял в начале своей успешной военной карьеры.

Естественно, это не могло не вызывать зависти окружающих.

Существует масса самых разнообразных легенд, связанных с именем этого человека. Кто-то характеризовал его как «выскочку и ренегата, изменившего присяге, данной государю императору»*, типичного карьериста, говорили, что он мнит себя русским Наполеоном и даже старается во всем ему подражать. Некоторые же, наоборот, усматривали в молодом энергичном командире воплощение всех возможных достоинств, человека с выдающимися административными и военными талантами. Но что бесспорно, так это то, что М. Н. Тухачевский являл собой яркую, сильную, неординарную личность. Его жизненный путь с трагическим концом - лучшая тому иллюстрация.

8. Использованная литература

1. Гражданская война в СССР/ под общ. ред. проф. И. И. Азовцева. М., 1986.

2. Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 3.

3. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 г.). М., 1972. Т. 2, 3.

4. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1965. Т. 3.

5. История России/ под ред. М. Н. Зуева. М., 1998.

6. Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1980. Т. 1—8.

7. Щетинов Ю. А., Старков Б. А. Красный маршал. М., 1978.

8. Тухачевский М. Н. Избранные произведения. М., 1964.

9. Шевоцуров П. А. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия. М., 1992.