Николай I и его деяния

Скачать реферат: Николай I и его деяния

План реферата

Введение

1. Николай Первый

2. Политические деяния императора Николая I

Список литературы

Введение

Николай I - весьма колоритная фигура в отечественной истории. К началу его правления происходят важные как внутри-, так и внешнеполитические события. Во-первых, война 1812 г., которая хотя и закончилась более десяти лет назад, но ее последствия не были пережиты так быстро. Во-вторых, восстание декабристов, которым ознаменовалось вступление на престол нового царя.

Как человек, который никогда не мыслил себя на престоле, поскольку по праву наследования не должен был его занять, которого не готовили к управлению государством, мог взять на себя ответственность за огромную державу? Какими свойствами характера должен обладать человек, пусть даже царской династии, чтобы встать во главе государства, перенесшего тяжелую войну? Почему наследник, против которого были настроены дворянские круги, не отступил, как это сделал его средний брат? Вероятно, чтобы в сложившейся ситуации, несмотря ни на что, занять престол, нужно обладать сильным, волевым характером.

Вышесказанное послужило причиной разделения темы на обозначенные главы. Во-первых, требуется показать императора как живого человека, с его слабостями и недостатками, чтобы потом выяснить, почему именно так складывалась государственная политика, а не иначе.

Во-вторых, насыщенная яркими событиями первая половина XIX в. привлекает массу исследователей к этому периоду, однако государственная политика Николая I уходит на второй план.

1. Николай первый

Александр I не имел детей мужского пола, поэтому престол должен был перейти к следующему по возрасту брату Константину. Но тот не только женился на особе не царской крови, но и наотрез отказывался от престола, боясь участи своего отца Павла I. Поэтому еще в 1823 г. Александр I подписал указ, объявлявший наследником их третьего брата - Николая, но не обнародовал его, а передал на хранение в Государственный совет и Синод.

Когда весть о смерти Александра I (1825 г.) достигла столицы, на пути Николая встали генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович и командир гвардейского корпуса Бистром. Эти люди, от поддержки которых зависело очень многое, пытались возвести на трон великого князя Константина, поскольку опасались, что Николай заменит их своими ставленниками. Для осуществления планов они буквально заставили Николая не только присягнуть своему брату, но и потребовать того же от Государственного совета. После того как Константин в очередной раз отказался от престола, о чем было сказано в частном письме, появилась необходимость провести переприсягу новому императору, и для этого нужно было дождаться официального отречения Константина от престола. На переговоры между братьями ушел месяц, что дало возможность декабристам подготовить восстание.

С этого события и началось царствование Николая I (1825-1855). Новый император, казалось, с первых же шагов вступил в конфронтацию с видными дворянскими родами, привлекая к следствию и отправляя на каторжные работы или ссылку их представителей, замешанных в неудавшемся восстании. «Однако родственники арестованных повели себя на редкость верноподданнически. Известны случаи, когда отцы сами приводили сыновей-декабристов в Зимний дворец.»* Более того, новый император вскоре сумел завоевать симпатии светского общества. Причиной тому, скорее всего, была не молодость (Николаю исполнилось тридцать лет), не энергия, не отменная фигура, а надежда дворянского общества на изменение мрачной атмосферы последних лет правления Александра I и возможное продолжение преобразований.

По рождению Николай не должен был царствовать, поэтому и воспитание его ограничивалось обычной для великих князей подготовкой к военной деятельности. До восшествия на престол он не получил должного опыта в государственных делах и реальной военной практике (старший брат держал его в стороне от военных баталий с Наполеоном). Из-за неудачно сложившихся отношений с военным делом великие князья Николай и Михаил восприняли, по большей части, лишь парадную сторону военного искусства.

Он считал, что лучшее решение проблемы может предложить только император, министры же, начальники канцелярий, командующие войсками, посольствами, другие чиновники и должностные лица являются лишь исполнителями верховной воли.

Такая форма управления в отечественной науке получила название военно-бюрократической.

В 1839 г. маркиз де-Кюстин, известный французский путешественник и литератор, совершал поездку по России и присутствовал на венчании великой княжны Марии Николаевны с герцогом Лейхтенбергским. На этой церемонии ему довелось увидеться с императором Николаем. Позже, в своих мемуарах, он опишет русского императора следующим образом: «При первом взгляде на государя невольно бросается в глаза характерная особенность его лица - какая-то беспокойная суровость. Физиономисты не без основания утверждают, что ожесточение сердца вредит красоте лица. У императора Николая это мало благожелательное выражение лица является скорее результатом тяжелого опыта, чем его человеческой природы. Какие долгие, жестокие страдания должен был испытать этот человек, чтобы лицо его внушало всем страх вместо того невольного расположения, которое обыкновенно вызывают благородные черты лица.

Тот, кто всемогущ и властен творить, что захочет, несет на себе и тяжесть содеянного. Подчиняя мир своей воле, он в каждой случайности видит тень восстания против своего могущества. Муха, которая не вовремя пролетит во дворце во время какого-либо официального приема, уже как будто унижает его. Независимость природы он считает дурным примером, каждое существо, которое не подчиняется его воле, является в его глазах солдатом, восставшим среди сражения против своего сержанта: позор падает на армию и на командующего. Верховным главнокомандующим является император России, и каждый день его - это день сражения.

Лишь изредка проблески смягчают повелительный взгляд властелина, и тогда выражение приветливости выявляет вдруг природную красоту его античной головы. В сердце отца и супруга человечность торжествует моментами над политикой государя. Когда он сам отдыхает от ига, которое по его воле над всеми тяготеет, он кажется счастливым. Такая борьба примитивного чувства человеческого достоинства с аффектированной суровостью властелина представляется мне очень интересной, и наблюдением за этой борьбой я был занят большую часть времени своего пребывания в церкви.

Император на полголовы выше обыкновенного человеческого роста. Его фигура благородна, хотя и несколько тяжеловата. Он усвоил себе с молодости русскую привычку стягиваться выше поясницы корсетом, чтобы оттянуть желудок к груди. Вследствие этого расширяются бока и неестественная выпуклость их вредит здоровью и красоте всего организма. Это добровольное извращение фигуры, стесняя свободу движений, уменьшает изящество внешнего облика и придает ему какую-то деревянную тяжеловесность. Говорят, когда император снимает свой корсет и его фигура приобретает сразу прирожденные формы, он испытывает чрезвычайную усталость. Можно временно передвинуть свой желудок, но нельзя его уничтожить.

У императора Николая греческий профиль, высокий, но несколько вдавленный лоб, прямой и правильной формы нос, очень красивый рот, благородное, овальное, несколько продолговатое лицо, военный и скорее немецкий, чем славянский, вид. Его походка, его манера держать себя непринужденно внушительны. Он всегда уверен, что привлекает к себе общие взоры, и никогда ни на минуту не забывает, что на него все смотрят. Мало того, невольно кажется, что именно хочет, чтобы все взоры были обращены на него одного. Ему слишком часто повторяли, что он красив и что он с успехом может являть себя как друзьям, так и недругам России.

Внимательно приглядываясь к красивому облику этого человека, от воли которого зависит жизнь стольких людей, я с невольным сожалением заметил, что он не может улыбаться одновременно глазами и ртом. Это свидетельствует о постоянном его страхе и заставляет сожалеть о тех оттенках естественной грации, которыми все восхищались в менее, может быть, правильном, но более приятном лице его брата, императора Александра.

Внешность последнего была очаровательна, хоть и не лишена некоторой фальши, внешность Николая - более прямолинейная, но обычное выражение строгости придает ей иногда суровый и непреклонный вид. Если он менее привлекателен, то у него гораздо более силы воли, которую он часто бывает вынужден проявлять. Мягкость также охраняет власть, предупреждая противодействие, но эта искусная осторожность в применении власти - тайна, неизвестная императору Николаю».* * Маркиз де-Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990. С. 72-73.

Французский путешественник описывает императора Николая на свадьбе дочери, когда Николай I восседает на царском троне уже более десяти лет. Эти годы не прошли бесследно для его внешности, но какая душа кроется за этой внешностью? Без сомнения, император был истинным христианином, возможно, поэтому он не был искусен в светских сменах масок, в отличие от своего старшего брата. Ему проще было отгородиться от ненужных взоров стеной отчужденности и суровости.

Далее в своих мемуарах маркиз де-Кюстин описывает императрицу как женщину, смирившуюся с выпавшей ей долей, принесшую себя в жертву престолу, мужу и детям. Возникает вопрос: а что такое семейное счастье для

Маркиз де-Кюстин глубоко заблуждается, жалея императрицу. Николай I всегда заботился о своей семье и с истинной любовью относился к супруге.

В последние часы жизни Николая императрица не оставляла его.

«Государь не ожидал императрицу: «Разве я в такой опасности?» - спросил государь и мгновенно остановился, чтобы сим вопросом не устрашить супругу. Так нежно они взаимно берегли друг друга. Знаки и, так сказать, излияния сей супружеской нежности, услаждавшие все продолжение их счастливого брачного союза, были те же в самое последнее время».* * Последние часы жизни Императора Николая Первого. Санкт-Петербург, 1855. С. 10.

В предсмертные минуты маска сурового императора была сброшена, и Николай предстает перед нами как любящий отец и муж. Все дети и внуки получили благословение отца и напутствия, которые никоим образом не касались политики. Николай оставил завещание, но и там нет ни слова о порядке управления государством. Он считал, что наследник сам должен решить, как править, и не хотел ни малейшим советом стеснить его действия.

«Не будучи уже в силах сказать что-либо словами, он потухающим взором указывал духовнику на императрицу и наследника, как бы прося его утешать их и за них молиться. Он не покидал их рук, иногда еще сжимая их в своих руках, доколе наконец, в двадцать минут после полудня, они перестали чувствовать сие нежное рукожатие, которое прекратилось вместе с биением сердца».* * Последние часы жизни Императора Николая Первого. Санкт-Петербург, 1855. С. 22.

2. Политические деяния императора Николая I

В ходе процесса по делу декабристов Николай приказал составить подборку выдержек из документов тайных обществ, в которых говорилось бы о нынешнем состоянии России и внутренней политике Александра I. На протяжении первых десятилетий своего царствования он постоянно пользовался этой подборкой, пытаясь как-то обезопасить страну и дворянство от тех бед, на которые указывали декабристы. Их деятельность подсказала и неотложный шаг в области внутренней политики.

Дело в том, что полиция Александра I крайне неудовлетворительно проявила себя в борьбе с дворянскими революционерами. Вместо того чтобы разоблачать заговорщиков, она вводила государя в заблуждение. К примеру, докладывали, что: «Среди заговорщиков не только многие генералы, члены Государственного совета и Сената, но и половина вооруженных сил России».* * История России /под ред. Леонова С. В. Т. 1. М., 1997. С. 196.

В 1826 г. по указу Николая I были образованы II и III Отделения императорской канцелярии. II Отделение занялось наведением порядка в законодательстве империи. Составление законодательного кодекса было вверено М. М. Сперанскому, который сумел постепенно приобрести полное доверие и привязанность Николая.

Сперанский сначала собрал все законы со времен Уложения (1649 г.), а затем из этого материала составил систематический свод действующих законов. «Такой способ работы был указан самим императором Николаем».* * Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 675.

В 1833 г. труд Сперанского был закончен. Было отпечатано два издания: «Полное собрание законов Российской империи» (1832 г.), «Свод законов Российской империи» (1833 г.). Полное собрание заключало в себе все старые законы и указы, начиная с 1649 г. и до воцарения Николая I. Они были расположены в хронологическом порядке и заняли 45 больших томов. Из этих законов и указов было извлечено все то, что еще не утратило силы действующего закона и годилось для будущего свода. Извлеченный материал был распределен, согласно содержанию, по следующей системе: «Основные государственные законы», «Учреждения», «Законы о состояниях», «Законы гражданские» и т. п.».* * Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1997. С. 675.

Эти-то законы и были напечатаны в систематическом порядке в 15 томах под названием «Свод законов».

В компетенцию III Отделения, которое возглавил боевой генерал А. Х. Бенкендорф, входил широкий круг дел: от наблюдения за иностранцами и религиозными сектами до выслеживания фальшивомонетчиков и заведования местами заключения. Однако центром деятельности этого Отделения была борьба с инакомыслием, которое понималось весьма широко. Это подтвердил принятый в 1826 г. цензурный устав, получивший название «чугунного» и давший российским литераторам повод для грустной шутки, что теперь они получили полную свободу - молчания. Устав являлся неотъемлемой частью николаевской государственной системы.

Николая I, казалось, нельзя упрекнуть в нерасположенности к реформаторской деятельности, наоборот, он с рвением брался за любые нововведения, стараясь лично участвовать в каждом из них. Он вмешивался во все вплоть до мощения набережной Невы и поведения своих подданных в быту. Огромная работоспособность императора не давала полезных плодов, потому что перекрывалась некомпетентностью в ряде вопросов.

Бюрократия (доставшаяся в наследство Николаю), поняв характер нового правителя, не проявляла никакой инициативы в делах государственных. Император при всей его энергии и работоспособности не мог физически проследить за всеми хитросплетениями государственных дел. Поэтому труды министерств и канцелярий оценивались не по их реальным результатам, а по статистическим отчетам и докладам министров. Это, в свою очередь, вело к процветанию приписок, обмана.

Подобное положение вскоре привело к бесконтрольному правлению бюрократии, причем о реальном положении дел знали не министры, а столоначальники, среднее звено бюрократической системы. Престиж гражданской службы резко вырос. Это стало серьезной политической проблемой. Суть ее в следующем: России, начиная с конца XVIII в., требовалось все больше чиновников, преподавателей, юристов, деятелей культуры. В образовательные учреждения принимались выходцы различных социальных уровней, за счет которых пополнялся слой разночинцев. Представителям этого сословия запрещалось заниматься торговлей, предпринимательством, производством и т. п. Во время правления Николая I социальный конфликт между дворянским сословием и разночинным обострился.

Император постарался принять меры, чтобы замедлить рост рядов разночинцев и сузить границы просвещения. В 1827 г. появилось распоряжение принимать детей крестьян только в начальные школы. В 1828 г. уездные училища были оторваны от гимназий, учиться в которых получили возможность только дети дворян и чиновников.

Выпускники гимназий получили исключительное право поступления в высшие учебные заведения. В конце 30- 40-х гг. был нанесен удар по университетам. Новый устав ликвидировал университетскую самостоятельность.

Число обучающихся в университете ограничилось 300 студентами. Одновременно император пытался укрепить ряды старого дворянства. В 1845 г. были изданы указы о единонаследии для владельцев крупных имений, что должно было предотвратить дробление земель, и о повышении чина, дающего право на потомственное дворянство.

Экономические проблемы также имели место. Сельское хозяйство развивалось, как и прежде, по экстенсивному пути (не усовершенствование технологий, а расширение посевных площадей). Урожайность повышалась крайне медленно.

Промышленность тоже нельзя было назвать передовой, хотя появляются новые моменты: массовый переход к машинному производству, рост потребности в наемной рабочей силе.

Финансовая система государства находилась в удручающем положении. Война 1812 г. породила огромный дефицит бюджета, и правительство Александра I видело выход в выпуске ассигнаций. «В течение десяти лет (1807-1816 гг.) было выпущено в обращение более 500 млн руб. бумажных денег».* Такое наследство досталось Николаю от старшего брата. Укрепился обычай вести двоякий счет деньгам в связи с тем, что курс бумажного рубля за это время чрезвычайно упал. При торговле расчет производился или в серебряных рублях, или в ассигнациях, причем один серебряный рубль стоил приблизительно четыре ассигнационных. Это вело ко многим неудобствам и обману на рынке.

Разрешить данную проблему было поручено министру финансов Е. Ф. Канкрину. Ему удалось составить в государственном казначействе значительный запас золота и серебра. Запас был пополнен не только за счет увеличения добычи ценных металлов, но и за счет введения в оборот депозитных билетов и депозитных серий.

«Особая депозитная касса принимала от частных лиц золото и серебро в монете и слитках и выдавала вкладчикам сохранные расписки, «депозитные билеты», которые могли ходить как деньги и разменивались на серебро рубль за рубль. Такой же успех имели «серии», т. е. билеты государственного казначейства, приносившие владельцу небольшой процент и ходившие как деньги с беспрепятственным разменом на серебро».* Депозитки и серии доставляли казне необходимый ценный металлический фонд и в то же время приучали население к обращению с бумажными денежными знаками. В 1839 г. был объявлен монетной единицей серебряный рубль, по отношению к этому рублю установлен постоянный курс ассигнаций. В 1843 г. был произведен выкуп по этому курсу в казну всех ассигнаций с обменом их на серебряную монету. С уничтожением ассигнаций денежное обращение в государстве пришло в порядок.

Развитие товарно-денежных отношений, хроническая нехватка денег у поместного дворянства приводили к усилению нажима на крепостное крестьянство. В ответ усиливалось крестьянское движение. Хотя положение в деревне было далеко от всероссийского бунта, среди дворянства жили страхи перед новой «пугачевщиной».

Кроме того, ежегодные отчеты главы III Отделения А. Х. Бенкендорфа Николаю I недвусмысленно давали понять, какие настроения сложились в различных слоях русского общества относительно крестьянского вопроса. «Из года в год Бенкендорф усиленно проводил мысль о главенствующем среди крестьян стремлении к свободе».* * Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. М., 1990. С. 113.

С конца 40-х гг. император проводит политику всемерного противопоставления России странам Европы.

Огромное значение для идеологического обоснования данного противопоставления имела теория официальной народности. Еще в 1832 г. министр народного просвещения С. С. Уваров предложил положить в основу всей внутренней политики правительства лозунг: «Самодержавие, православие, народность!» Таким образом, борьба с инакомыслием получила обоснование.

Во внешней политике Николай I придерживался принципа восстановления мира с соседними государствами.

Поскольку Россия была членом Священного союза, то принимала участие в ряде военных кампаний вместе с Англией и Францией. Так, в 1827-1829 гг. страны-союзники силой прекратили военные действия Турции против греков, в 1833 г. складывается ситуация, в результате которой Россия приобретает преобладающее влияние на Балканах. В частности, Турция обратилась за помощью к России в борьбе против египетского паши. Россия выставила свой флот для защиты Босфора. Дело не дошло до военных действий, т. к. европейская дипломатия успела склонить восставших к покорности султану. Но Турция заключает с Россией договор, по которому обязуется «запереть» Босфор и Дарданеллы для прохода иностранных судов. Европейскую дипломатию рост влияния России никак не мог устроить, поэтому она добилась установления над Турцией общего протектората пяти держав: России, Англии, Австрии, Франции и Пруссии. С тех пор влияние России на Балканах начало стремительно падать.

Николаевская политика вмешательства во все европейские дела вызывала недовольство и противостояние таких государств, как Англия и Франция. Последние стали оказывать поддержку Турции по ряду внешнеполитических вопросов. Турция, которая всегда испытывала страх перед Россией, не преминула воспользоваться моментом и ускользнуть под покровительство Англии и Франции. Разразившийся конфликт между турками и греками привел к военным действиям 1853 г., в которых император Николай противостоял мощной коалиции Англии, Франции и Турции в боевых действиях, Австрии и Пруссии - в дипломатических.

В Крымской войне 1853-1856 гг. потерпела фиаско вся николаевская система. Вышколенная (как оказалось, лишь для парадов) и самая многочисленная в мире армия не смогла справиться даже с 60-тысячным экспедиционным англо-французским корпусом, высадившемся в Крыму. Подавляющая часть русской армии охраняла помещиков от крестьян и наблюдала за бескрайними рубежами страны, не связанными железными дорогами, а потому не была мобильна. Россия в самом начале войны лишилась своего флота, затопив его в Севастопольской бухте, поскольку парусам не под силу было состязаться с паровыми двигателями английских судов. Героизм защитников Севастополя изменить ситуацию не мог. Поражение России оказалось безоговорочным и закономерным. Словно бы подчеркивая крах своей системы, во время развернувшейся Севастопольской битвы внезапно умер Николай I.

С его смертью закончилось не просто очередное царствование, закончился этап мировой истории.

Список литературы

1. История России /под ред. Леонова С. В. М., 1997.

2. Маркиз де-Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990.

3. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. М., 1990.

4. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

5. Последние часы жизни императора Николая Первого. Санкт-Петербург, 1855.